Wie lässt das Neigen eines Fahrrads es schärfer drehen?

Beachten Sie, dass meine Frage nicht lautet, warum Sie Ihr Fahrrad in einer Kurve neigen . Es geht um die Verringerung des Wendekreises, wenn man das Fahrrad nach innen neigt.

Fahrrad

Kurze, auf den Punkt gebrachte Antworten sind willkommen.

Mein Großonkel, gelernter Physiker, musste mit über 80 das Radfahren aufgeben und kaufte sich stattdessen ein Dreirad. Er hatte großen Spaß daran, seine Enkelkinder damit fahren zu lassen, weil die Lenkung so kontraintuitiv war und sie sich immer im Kreis drehten. Einige der Komplexitäten werden hier erklärt: eland.org.uk/steering.html
Ich habe einige Kommentare gelöscht, die die Frage zu beantworten schienen. Bitte beachten Sie, dass Kommentare dazu gedacht sind, Verbesserungen vorzuschlagen oder Klarstellungen anzufordern.
Die meisten der folgenden Antworten übersehen das kritische Element des Drehimpulses. Eine vollständige Analyse wäre für die meisten Physiker eine Herausforderung und für so ziemlich jeden schwer verständlich.
Ich frage mich, ob noch jemand bemerkt hat, dass die Räder des Fahrrads auf dem Bild in einer geraden Linie stehen?
@jamesqf habe ich. Und ich habe dies in der am meisten positiv bewerteten Antwort vermerkt (was ziemlich offensichtlich falsch ist). Ich wäre an Kommentaren interessiert, die sich auf die Referenz beziehen, die in den neuesten Kommentaren zu meiner Antwort enthalten ist. Ich denke, es könnte die wahre Antwort haben, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich es richtig interpretiere. Es unterscheidet sich auch erheblich von meiner Antwort, so wie sie aussieht.)
Eine Sache, die die Leute vermissen, ist der Reibungsradius, d. h. der Bereich des Reifens in Kontakt mit der Straße, der Reibung und Drehmoment hat, der Vorder- und Hinterreifen ist variabel (reduzierend), wo die Reifen den Bürgersteig berühren, wenn sich das Fahrrad neigt. Erzeugen von unterschiedlichem Drehmoment und Reibung (zumindest) bei unterschiedlichen Magergraden. Darüber hinaus drücken die Fahrer die Vorderradgabel tatsächlich von der Richtung der Kurve WEG, wodurch der Reibungsradius des Vorderreifens noch weiter verringert wird. Ich habe nicht den mathematischen oder physikalischen Hintergrund, um gut zu antworten, also kann es hoffentlich jemand anderes von dort aus übernehmen.
Wenn danach ein Fahrer das Rad in die Kurve dreht, stürzt das Fahrrad.
@jamesqf die Räder sind nicht in einer geraden Linie. Nur der Winkel ist zu klein, um auf dem Bild zu sehen, weil der Kurvenradius so viel größer ist als der Radstand.
@jamesqf Beachten Sie, dass Sie die Räder in einer Todesquelle in einer Linie bekommen können .
Ich denke, die meisten haben den eigentlichen Punkt und die Antwort verfehlt: Das Fahrrad macht nicht unbedingt eine Kurve oder Kurve; Das Fahrrad klettert aus der Kurve. Durch das Kippen des Fahrrads berührt ein höherer Punkt des Reifens den Boden mit einer geringeren Änderung des Drehwinkels des Vorderrads selbst. Dieser höhere Kontakt hilft dem Fahrrad, schneller aus der Kurve zu klettern, was bedeutet, dass die Kurve schneller und enger wird.
@leftaroundabout: Ich glaube nicht, dass das der Fall ist. Aus jahrzehntelanger praktischer Motorradfahrerfahrung (und noch mehr Fahrrad) weiß ich, dass man – so seltsam es auch klingen mag – den Lenker nicht dreht, um zu drehen. (Außer bei sehr langsamen Geschwindigkeiten.) Ich habe nie versucht, die Physik herauszufinden, vielleicht aufgrund einer unbewussten Sorge, ich wäre wie der Tausendfüßler, der versuchen würde zu erklären, wie er all diese Beine kontrolliert :-)
@jamesqf Ich weiß, das fand ich früher auch merkwürdig, aber dann habe ich genau hingeschaut und festgestellt, dass der Lenker auch in großen, schnellen Kurven leicht gedreht ist, nur der Winkel ist kleiner als der Neigungswinkel, damit Sie es nicht bemerken.

Antworten (8)

Es ist eigentlich nicht das Kippen, das mehr Drehen verursacht . Sie könnten theoretisch genauso viel drehen, während Sie geradeaus stehen, indem Sie einfach Ihr Lenkrad drehen.

Aber wenn du das gerade nach oben machst, fällst du. Das durch die Reibung des gedrehten Rads erzeugte Drehmoment ist unausgeglichen und wird Sie umwerfen. Wenn Sie auf einem Fahrrad drehen, neigt sich Ihr Körper automatisch nach vorne und neigt sich leicht – nicht weil diese Neigung die Drehung bewirkt, sondern weil es Ihr Gleichgewicht hält.

Indem du dein Fahrrad neigst, verschiebst du deinen Schwerpunkt zur Seite, sodass die Schwerkraft ein immer größeres Drehmoment in dir auslöst. Wenn dieses Gravitationsmoment genau dem Reibungsmoment entgegenwirkt, ist Ihre Kurve stabil und Sie werden beim Drehen nicht stürzen.

Die Neigung verursacht also kein schärferes Wenden, ermöglicht jedoch ein schärferes Wenden , ohne dass Sie umfallen.

Eine Kommentardiskussion wurde in den Chat verschoben . Weitere Kommentare, die keine konkreten Vorschläge zur Verbesserung dieser Antwort sind, werden ohne Vorankündigung entfernt.
Der Körper des Fahrers hat nur einen marginalen Einfluss auf den Neigungswinkel (wenn man Lenkeingaben vom Körper des Fahrers ignoriert). Das weiß ich aus eigener Erfahrung. Sie können sich hineinlehnen, Sie können in der Ebene des Fahrrads gerade auf und ab bleiben oder Sie können sich herauslehnen. Sie werden den Neigungswinkel nur geringfügig verschieben. Schauen Sie sich MOTOBOT an. Sein Körper ist starr mit dem Fahrrad verbunden. Er lehnt es überhaupt nicht, aber er ist ein sehr geschickter Reiter. Diese Antwort ist irreführend, weil sie so klingt, als ob das Körpergewicht das Neigen verursacht.
Außerdem verringert das Neigen des Fahrrads tatsächlich den Kurvenradius. Sie können ein Experiment mit einem Fahrrad machen: (1) Drehen Sie den Lenker eines Fahrrads und fixieren Sie ihn irgendwie, sodass er in einem festen Winkel steht. (2) Schieben Sie das Fahrrad mit geradem Auf- und Abwärtsfahren im Kreis herum. (3) Lehnen Sie das Fahrrad nun nach innen und schieben Sie das Fahrrad erneut im Kreis. Der Radius wird dieses Mal kleiner sein.
Ja, diese Antwort ist falsch. Fahrräder können um Kurven fahren, wenn das Vorderrad gerade oder zur Außenseite der Kurve zeigt oder den Boden nicht berührt oder beides!

Beachten Sie, dass das Drehmoment aufgrund der Schwerkraft zunimmt, wenn sich der Radfahrer stärker neigt (wobei der Drehpunkt ein anderer Punkt als der Kontaktpunkt oder der Massenmittelpunkt sein sollte, da dann Zentrifugalkräfte erforderlich wären, um die Drehmomente in einem beschleunigten Rahmen auszugleichen). Beachten Sie auch, dass es die Reibung ist, die das Gegen- / Gegenmoment zum Drehmoment durch die Schwerkraft ist. Wenn sich der Radfahrer also mehr neigt, muss die Reibungskraft zunehmen. Und als Reibungskraft ist die Zentripetalkraft:

F = m v 2 r
r = m v 2 F
So wie F zunimmt, muss der Kurvenradius abnehmen. Wir können weiter ableiten, dass die Reaktionskraft Komponenten hat R s ich n ( θ ) gleich der Schwerkraft also
R s ich n ( θ ) = m g
während die Reibungskomponente ist
R c Ö s ( θ ) = m v 2 r
. Daraus können wir direkt den Zusammenhang zwischen Neigungswinkel und Kurvenradius bei konstanter Geschwindigkeit ableiten. Es folgt dem
R s ich n ( θ ) R c Ö s ( θ ) = t a n ( θ ) = g r v 2
Somit ist wieder deutlich zu erkennen, dass der Radius, r ist proportional zu θ Dies ist ein Winkel zur Horizontalen. Je niedriger der Winkel, desto größer die Neigung und desto geringer der Radius .

Hinweis: Die Kausalität geht natürlich nicht davon aus, dass mehr Biegen kürzere Windungen bedeutet, sondern für die Stabilität , wie in dieser Ableitung angenommen wurde, führt mehr Biegen zu kürzeren Windungen als in vorherigen Antworten oder kleiner angegeben r .

Um welchen Punkt wirken die Drehmomente in Ihrem Diagramm? Wenn es der Kontaktpunkt mit der Straße ist, hat die Zentripetalkraft (Reibung) kein Drehmoment um diesen Punkt. Ist es der Schwerpunkt (=Schwerpunkt), dann hat die Schwerkraft um diesen Punkt kein Drehmoment.
Beachten Sie, dass, wenn Sie den Massenmittelpunkt nehmen, die normale Reaktionskraft ein Drehmoment liefert, genauso wie das Gewicht es tun würde, wenn Sie den Kontaktpunkt als Drehpunkt nehmen würden
Antwort bearbeiten, um sie klarer zu machen.
Das Drehmoment, das als „Drehmoment aufgrund der Zentripetalkraft“ bezeichnet wird, ist eigentlich das Drehmoment aufgrund der Reaktion auf die Zentripetalbeschleunigung, die manche Zentrifugalreaktion nennen .

Das nennt man Gegenlenken . siehe eine ausführliche physikalische Erklärung hier .

Wenn Sie abbiegen, möchte der obere Teil des Fahrrads geradeaus fahren (aufgrund der Trägheit), während die Räder durch Reibung an den Boden gebunden sind. Dies wird vom Fahrrad als ein Drehmoment wahrgenommen, das versucht, das Fahrrad in die der Kurve entgegengesetzte Richtung zu kippen (dh wenn Sie nach links abbiegen, gibt es ein Drehmoment gegen den Uhrzeigersinn).

Es ist im Grunde etwas, das der imaginären "Zentrifugalkraft" sehr ähnlich ist, die man beim Drehen eines Wassereimers erfährt.

Eine effektive Möglichkeit, diesem Drehmoment entgegenzuwirken, besteht darin, das Fahrrad auf der gegenüberliegenden Seite herunterzudrücken. Dadurch wird es aus dem Gleichgewicht gebracht und wenn sich das Fahrrad nicht drehen würde, würde es herunterfallen. Wenn Sie darüber nachdenken, wirkt die Schwerkraft als Drehmoment in die entgegengesetzte Richtung wie das Zentrifugaldrehmoment oben. Die Schwerkraft ist eine Kraft, aber da die Räder durch Reibung gebunden sind, wirkt sie als Drehmoment in Bezug auf den Massenmittelpunkt.

Ein erfahrener Fahrer verdreht das Fahrrad gerade so weit, dass sich die beiden Drehmomente aufheben. Auf diese Weise wird die gesamte Zentripetalkraft konzentriert, um die Räder auf den Asphalt zu drücken – das ist großartig für den Rennsport, weil

  1. Die Schwerkraft lässt das Fahrrad ohne andere Kraft drehen, und
  2. Das erhöhte Gewicht auf den Rädern sorgt dafür, dass das Fahrrad in der Kurve besser am Boden haftet

Beachten Sie, dass es im Gegensatz zu der obersten Antwort tatsächlich diese Neigung ist, die das Fahrrad zum Drehen bringt. Tatsächlich müssen Biker aufgrund der Geometrie der Räder unintuitiv die Räder nach links drehen, um nach rechts zu drehen (Gegenlenken), während sie diese Technik anwenden – sonst fährt das Fahrrad nicht so, wie es sollte.

Sehen Sie, wie ein Biker dies in diesem YouTube-Video ganz deutlich demonstriert

Ja, wenn der Fahrer zu einer Seite lenkt, „stolpert“ das Fahrrad auf die gegenüberliegende Seite. Je größer die Geschwindigkeit, desto stärker muss man drücken, um die Neigung zu erzeugen. Sie steuern nach links, um nach rechts abzubiegen, und nach rechts, um nach links abzubiegen.
„Das scheint zwar ein komplexer Bewegungsablauf zu sein, wird aber von jedem Kind ausgeführt, das Fahrrad fährt.“ Wow. Ich hatte keine Ahnung.
Dieses erste Video ist das einzige Video zum Thema Gegenlenken, das für mich jemals Sinn gemacht hat.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier zustimme. OP fragt, warum das Neigen des Fahrrads das Wendeverhältnis erhöht. Unabhängig davon, ob das Neigen das Wendeverhältnis beeinflusst oder nicht, das Gegenlenken ist eine Technik, um das Fahrrad schneller drehen zu lassen, es ist kein Grund, warum das Neigen des Fahrrads das Wendeverhältnis erhöht. Beachten Sie, dass es im Gegensatz zu der obersten Antwort tatsächlich diese Neigung ist, die das Fahrrad zum Drehen bringt. Es ist eigentlich umgekehrt, wie sie in dem Video zeigen, auf das Sie verlinken.
Indem Sie das Rad drehen, induzieren Sie eine Neigung. Diese Neigung kann dann als richtige Neigung für eine entgegengesetzte Kurve verwendet werden. Es wird also mit einer Gegendrehung eingeleitet, nicht mit einer Neigung. Und wenn Sie nach dieser anfänglichen Gegenkurve nicht direkt in die "richtige" Richtung lenken, wenn Sie die gewünschte Neigung erreicht haben, gehen Sie nach unten.
@Alex Lehnen lässt dich drehen. Das OP liegt falsch , wenn es sagt, es macht Sie schärfer, also gibt es kein "Warum". Wenn Sie sich das vom OP gepostete Bild ansehen, lenkt der Biker überhaupt nicht wirklich.
@Sklivvz: Wenn Sie sich an sich lehnen, müssen Sie sich nicht unbedingt umdrehen. Vielmehr geht es darum, Kräfte im Gleichgewicht zu halten. Zum Beispiel gibt es einen Abschnitt einer geraden Autobahn in der Nähe von mir, der ziemlich oft ernsthaften Seitenwind bekommt (wie beim Umkippen von halbschweren) Seitenwinden. Fahren Sie durch eines davon, und Sie werden feststellen, dass Sie sich bei etwa 30 Grad lehnen, während Sie perfekt geradeaus fahren.
Das Gegenlenken ist eine Methode, um das Fahrrad beim Einfahren in die Kurve leicht in die Schräglage zu bringen. Du lenkst nicht durch eine Kurve gegen, es sei denn, du hast das hintere Ende verloren, es ist normal, es auf diese Weise bei einem Rallye-Auto und nicht bei einem Fahrrad zu verwenden.

Es gibt einen Effekt, der auf die Geometrie zurückzuführen ist. Drehen Sie beispielsweise das Vorderrad eines Fahrrads um dreißig Grad nach links. Jetzt lehnen Sie das Fahrrad in die Kurve. Nehmen Sie der Einfachheit halber an, Sie könnten das Fahrrad vollständig auf die Seite lehnen, während die Reifen den Bodenkontakt behalten. Danach werden Sie feststellen, dass der Wenderadius ungefähr dem entspricht, den Sie erreichen würden, wenn Sie das Vorderrad um 90 Grad einschlagen würden, während Sie das Fahrrad aufrecht halten. (Wenn das Vorderrad nicht um neunzig Grad gedreht werden kann, ist dieser Wenderadius nicht einmal ohne Kippen des Fahrrads erreichbar.) Dies zeigt, dass das Kippen des Fahrrads seinen Wenderadius beeinflusst.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 1. Hier gehen wir von einem Neigungswinkel von 25 Grad aus. θ x ist der Neigungswinkel und θ z der Drehwinkel in Bezug auf den Lenker. ϕ = θ ' θ , wo θ und θ ' sind die Winkel, die der Reifen in Bezug auf die Vorwärtsrichtung vor und nach dem Neigen des Fahrrads bildet. (Beachten Sie, dass aufgrund der Neigung des Fahrrads θ z θ .)

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 2. Man kann sehen, dass das Neigen des Fahrrads bei kleinen Lenkwinkeln wenig Wirkung hat, was unserer Intuition entspricht, aber dass die Wirkung bei jedem Lenkwinkel mit dem Neigungswinkel wächst und zu einer großen Wirkung werden kann.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 3. Bei einem Drehwinkel von zwei Grad ist der Effekt einer Neigung von 45 Grad spürbar.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 4. Hier nehmen wir einen Neigungswinkel von 25 Grad an und lassen den Drehwinkel zehn Grad betragen. Der Neigungswinkel variiert von null bis 45 Grad.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Abbildung 5. Eine Draufsicht auf die in Abbildung 4 dargestellte Situation.

Dies ist technisch gesehen korrekt und könnte tatsächlich das sein, was das OP im Sinn hatte. Allerdings ist es eigentlich ziemlich theoretisch, denn man dreht den Lenker nie um mehr als ein paar Grad , während man sich in eine Kurve neigt. Das würde eigentlich nicht zu einem kleinen Wenderadius führen, sondern zu einem Crash. Für eine sehr enge Kurve muss man langsam sein und dann reicht die Zentrifugalkraft nicht aus, um sich weit hineinzulehnen.
@leftaroundabout: Siehe oben hinzugefügte Abbildung 3. Beachten Sie auch, dass aus der Fragestellung nicht klar hervorgeht, dass es sich ausschließlich um Motorräder handelt. Auf einem Fahrrad kann man große Dreh- und Neigungswinkel erreichen.
Dies ist eine gute Antwort. Intuitiv denke ich, wenn Sie die Simulation mit einem Torus erstellen würden, würde der Effekt des Neigens verstärkt werden. Da Sie sich auf einen echten Reifen stützen, bleibt der Kontaktpunkt nicht auf der Mittellinie des Reifens.
@JimmyJames: Ich stimme zu, dass dieser Effekt mit einem Reifen endlicher Dicke verstärkt würde. ;)
Dies ist ein wichtiger Effekt, der typischerweise nicht als Teil des Erreichens des Dreheffekts erkannt wird. Es sollte jedoch im breiteren Kontext der Zentrifugal-/Blütenblattlehne und sogar der Sitzhaltung des Superbike-Seitensattels gesehen werden (dieselbe wird bei Fahrrädern verwendet). Der Effekt ist ein praktischer Teil der Gabelwinkeleffekte.

Ich bin mir sicher, dass die Antwort im Kontaktpunkt der Räder mit dem Boden liegt.

Ich glaube, Du hast recht. Sie brauchen kein Drehmoment, keine Zentripetalkräfte oder Kreiselkräfte, um dies zu verstehen. Zwei Räder erschweren dies auch unnötig. Die Antwort liegt in der Geometrie.

Wenn Sie ein Rad (z. B. Lego) nehmen und eine Achse durchstecken und ausbalancieren, rollt es auf einer flachen, ebenen Oberfläche in einer einigermaßen geraden Linie vorwärts. Bewegen Sie nun die Achse zur Seite, so dass sie sich leicht neigt. Schieben Sie es nach vorne und es dreht sich in Richtung der Neigung.

Eine andere Möglichkeit, darüber nachzudenken, ist wie ein Zylinder und ein Kegel. Ein Zylinder rollt gerade, ein Kegel rollt im Kreis. Sie denken vielleicht, das hat etwas mit der Spitze des Kegels zu tun, aber Sie können die Spitze des Kegels abschneiden und es funktioniert immer noch. Wenn Sie den Kegel kürzen, bis er nur noch ein Splitter ist (so ausbalanciert, dass seine Basis im gleichen Winkel ist), rollt er auf die gleiche Weise weiter. Diese Situation ist eine vernünftige Annäherung an die Geometrie eines geneigten Reifens.

Nein, dieser Effekt spielt keine Rolle, zumindest nicht bei einem Rennmotorrad, bei dem auch bei voller Schräglage die Kurvenkrümmung im Vergleich zum „Kegelschliff“ vernachlässigbar ist (dh der Wenderadius ist deutlich größer als der Radradius). Die Reifengeometrie spielt zwar eine Rolle, die entscheidende Größe heißt Sturz , aber aus anderen Gründen (Statik des Gummis selbst).
@leftaroundabout Schauen Sie sich die Bilder an und prüfen Sie, ob der Lenker genug gedreht ist, um diesen Radius zu erreichen. Erkläre das. Es reicht nicht, einfach nein zu sagen. Was ist die alternative Lösung?
@leftaroundabout Ich verstehe nicht, was "(dh der Wenderadius ist weitaus größer als der Radradius)" mit dem zu tun hat, was ich geschrieben habe oder überhaupt.
Nach Ihrer „Kegel“-Analogie sollte eine Neigung von 45° einem Eckenradius ähnlich dem Radradius entsprechen. Das würde ein 45°-Kegel tun. Tatsächlich könnte sich ein Rennfahrer aber durchaus um 45° neigen, während er eine Kurve mit einem Radius von 100 m fährt. Umgekehrt könnte ein Trial-Fahrer Kurven mit einem Radius von 2 m fahren, sich aber nur um 5° neigen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die tatsächlichen Seitenführungskräfte fast vollständig unabhängig von Sturzschubeffekten sind.
@leftaroundabout Sie lesen in die Dinge hinein. Ich habe nie "Sturzschub" erwähnt. Analogien fallen auf einer bestimmten Ebene auseinander. Das macht sie zu Analogien und nicht zu Modellen. Das Argument, das ich vorbringe, entspricht dem von user26872, von dem Sie sagen, dass es "technisch korrekt" ist.
@leftaroundabout Basierend auf Ihrem Kommentar habe ich den Sturzschub nachgeschlagen und folgendes aus Wikipedia gefunden : "Bei Fahrrädern und Motorrädern trägt der Sturzschub zur Zentripetalkraft bei, die erforderlich ist, damit das Fahrzeug von einem geraden Weg abweicht, zusammen mit der Kurvenkraft aufgrund von B. der Schräglaufwinkel, kann der größte Faktor sein[1] und ist in einigen Fällen der einzige Faktor.[2]"
@leftaroundabout Das Zitat führt uns zum Buch "Motorcycle Dynamics" , das auf Seite 57 Folgendes enthält: "... im Bereich von 0 bis 28 Grad ist die für das Gleichgewicht erforderliche Seitenkraft geringer als die durch den Sturz erzeugte Schubkraft allein. ... Das heißt, das Rad weist eine seitliche Geschwindigkeitskomponente in Richtung auf die Innenseite der Kurve auf.
Beachten Sie, dass ein Paar Kegel, einer vor dem anderen, mit paralleler Achse größtenteils geradeaus rollt, mit viel Schlupf (der Schlupf bringt das Fahrzeug mit zwei Kegeln zu einem schnellen Halt, wenn die Reibung aufgrund des Schlupfes hoch ist).
@rcgldr Einverstanden. Und wenn Sie eine Artikulation hinzufügen würden, so dass die Achsen von zwei Kegeln relativ zueinander sind, passt das Fahrzeug mit zwei Kegeln diesen Winkel selbst an, um sich an die Kurve anzupassen, auf der sie fahren werden.

Eine andere Möglichkeit, dies zu sehen, ist, dass Sie schneller stürzen würden, wenn das Fahrrad stärker geneigt ist. Sie haben es also eher eilig, den Kontaktpunkt mit der Straße unter Ihren Schwerpunkt zu verlegen.

Im Fall einer unkoordinierten Kurve sind das Neigen und Wenden unabhängig, aber dies tritt nur während Übergängen im Neigungswinkel oder vielleicht einem Schlagloch-Ausweichmanöver (unten beschrieben) auf. Unkoordinierte Kurven sind nur vorübergehend, schließlich fällt ein Fahrrad in einer unkoordinierten Kurve nach innen oder außen.

Der entscheidende Punkt, den ich in meiner Antwort mache, ist, dass die lineare Komponente davon dieselbe ist, unabhängig davon, ob das Fahrrad fällt oder nicht. Die Zentripetalbeschleunigung ist gleich der Zentripetalkraft, die der Belag auf die Kontaktflächen der Reifen ausübt, geteilt durch die Masse von Fahrrad und Fahrer (Kraft = Masse x Beschleunigung, also Beschleunigung = Kraft / Masse), unabhängig davon, ob das Fahrrad richtig geneigt ist oder nicht (nach innen oder außen fallend).

Der Zweck der richtigen Neigung besteht darin, zu verhindern, dass das Fahrrad während einer Kurve nach innen oder außen fällt.

In einer koordinierten Kurve muss sich das Fahrrad so weit nach innen neigen, dass dem nach außen gerichteten Drehmoment in Bezug auf die nach innen gerichtete Zentripetalkraft an den Reifenaufstandsflächen und der nach außen gerichteten Reaktionskraft am Massenschwerpunkt genau das nach innen gerichtete Drehmoment in Bezug auf die Schwerkraft entgegenwirkt, die nach unten zieht der Massenmittelpunkt und der Belag, der an den Kontaktstellen nach oben drückt.

In einer unkoordinierten Kurve, z. B. beim Ausweichen um ein Schlagloch, kann ein Fahrrad schnell gedreht werden, um die Reifen unter dem Fahrrad hervorzuholen und um das Schlagloch herum zu fahren, aber das Fahrrad neigt sich am Ende in die "falsche" Richtung, und diese Neigung hat nach Passieren des Schlaglochs zu korrigieren.

Häufigere Fälle von unkoordinierten Kurven treten bei Übergängen in Schräglage beim Kurveneingang oder Kurvenausgang auf.


Falls das OP fragt, wie sich der Neigungswinkel auf Lenkeingaben auswirkt, füge ich diese geometrische Erklärung in diesem Teil meiner Antwort hinzu.

In einer stetigen Kurve ist der Weg eines Fahrrads ein Kreis, und der Radius ist vom Weg des Fahrrads zum Mittelpunkt des Kreises. Abgesehen von Faktoren wie Reifenverformung oder Schlupf ist der Radius eine Funktion von Lenkwinkel und Schräglagenwinkel.

In dem imaginären Fall, in dem ein Fahrrad vertikal und nicht geneigt ist, wäre der Mittelpunkt des Kreises dort, wo sich die imaginäre Verlängerung der Vorder- und Hinterachse schneidet. In dem Fall, in dem ein Fahrrad umgekippt wird, liegt der Schnittpunkt unter dem Bürgersteig, und der Mittelpunkt des Kreises wäre ein Punkt auf dem Bürgersteig direkt über dem Schnittpunkt unter dem Bürgersteig, und der Kreis und der Radius wären kleiner. Ich denke, dass der Effekt des Neigungswinkels wahrscheinlich den "vertikalen" Radius mit dem Kosinus des Neigungswinkels multipliziert. Wenn Sie also um 45 Grad geneigt sind, beträgt der Radius cos (45) ~ = 70,7% des "vertikalen" Neigungswinkelradius.

Beachten Sie, dass dies nichts mit dem Ausbalancieren des Fahrrads zu tun hat, sondern nur der geometrische kombinierte Effekt von Lenk- und Neigungswinkeln.

Bei aufrecht stehendem Fahrrad und entweder keiner oder einer sehr leichten Kurve berührt der äußerste Umfang die Fahrbahn.

Wenn Sie sich in eine scharfe Kurve lehnen, gleicht das nach innen gerichtete Drehmoment das durch die Zentripetalkraft erzeugte nach außen gerichtete Drehmoment aus (um ein Umkippen zu verhindern), und das Fahrrad bewegt sich vom Außenumfang und berührt höher mit einem führenden Vektor, der in Richtung der Kurve vorrückt. Der Teil des Vorderradgummis nach dem ehemaligen tiefsten Punkt ist nicht mehr in Kontakt.

Beim Hinterrad, das viel dicker ist und sich nicht dreht, drückt einfach die Seite und spielt beim Drehen keine Rolle.