Wie lässt sich die Trümmerwolke der USA von 2008 mit den Beiträgen Indiens von 2019 und Chinas von 2007 vergleichen?

Der NPR-Nachrichtenartikel NASA: Debris From India’s Anti-Satellite Test Raised Threat To Space Station diskutiert den Antisatellitentest der vergangenen Woche durch Indien, der in den Antworten auf Indien, das gerade einen Satelliten vom Boden abgeschossen hat, näher beschrieben wird. In welchem ​​Höhenbereich liegt das entstehende Trümmerfeld? , und ja, wie Jonathan McDowells Public Service-Tweet uns sagt, „abschießen“ ist nicht das, was wirklich passiert. Stattdessen wird ein kompaktes Objekt in viele kleine Teile "diversifiziert", jedes auf seiner eigenen neuen Umlaufbahn und jedes in der Lage, ein Raumschiff oder möglicherweise sogar einen Astronauten auszuschalten.

China hat einen solchen Test durchgeführt, und als Ergebnis dieses Tests wird immer noch eine große Gruppe von Weltraumschrottobjekten verfolgt.

Gegen Ende heißt es im Artikel:

Die USA haben auch ihre eigenen Satelliten für Zielübungen verwendet und 1985 einen abgeschossen . Dies geschah erneut im Jahr 2008 , als ein hochklassifizierter Aufklärungssatellit kurz nach Erreichen der Umlaufbahn eine Fehlfunktion aufwies. Es wird angenommen, dass alle Trümmer dieser Tests schließlich sicher aus der Umlaufbahn gefallen sind.

In dem neuen NASA-Video der Town Hall mit NASA-Administrator Jim Bridenstine wird das Thema beginnend 07:40angesprochen. Während der Test Indiens und der Test 2007 durch China beschrieben werden, wird das Ereignis 2008 in den USA weder verglichen noch erwähnt, also dachte ich, ich würde hier fragen.

Frage: Wie verhalten sich die resultierenden Trümmerfelder, die 2008 von den USA und 2007 von China produziert wurden, im Vergleich zu denen, die letzte Woche von Indien produziert wurden? Der Vergleich sollte in Bezug auf das Risiko mit anderen Satelliten in LEO und/oder der ISS erfolgen.

Das frage ich mich schon den ganzen Tag
Es ist ein Höhenproblem. In geringeren Höhen (250 Meilen) gibt es mehr Atmosphäre, also gibt es mehr Luftwiderstand und die Fragmente fallen viel schneller auf die Erde. China zerstörte einen Satelliten in einer höheren Umlaufbahn (537 Meilen), sodass die Fragmente viel länger im Orbit bleiben werden.

Antworten (1)

Es gibt einige großartige Auszüge aus dem ODPO (Orbital Debris Program Office) bei NASA Johnson, die die Ergebnisse der ASAT-Operationen durch China (Fengyun-1C im Januar 2007) und die USA (USA-193 im Februar 2008) beschreiben.

Die Entscheidung, USA-193 kurz vor dem Wiedereintritt zu treffen, minimierte das Risiko von Trümmern auf der ISS und anderen LEO-Satelliten. Laut ODPO ( ODQN Vol. 12 - Issue 2, Apr 2008, p. 2 ) :

USA-193 wurde am 21. Februar (UTC) in einer Höhe knapp unter 250 km angegriffen und durch eine Hypervelocity-Kollision stark fragmentiert. Der Großteil der Trümmer fiel innerhalb einer Stunde nach dem Aufbrechen auf die Erde, und die verbleibenden Trümmer wurden in kurzlebigen Umlaufbahnen zurückgelassen. [...] Ende März befand sich nur noch ein kleiner Prozentsatz der ursprünglichen Trümmer im Orbit , und der Wiedereintritt des letzten Fragments wurde in diesem Sommer erwartet.

Die große Höhe (845 km mal 865 km) der Umlaufbahn von Fengyun-1C beim Aufprall führte zu einem Trümmerfeld, das weiterhin eine Bedrohung für viele LEO-Satelliten darstellt. Schätzungsweise 150.000 Trümmerteile, die größer als 1 cm waren, wurden durch das Ereignis geschaffen. Laut ODPO ( ODQN Vol. 18 - Ausgabe 1, Januar 2014, S. 2 ) :

Das US Space Surveillance Network hat fast 3400 verschiedene Trümmer des ehemaligen Wettersatelliten katalogisiert. Diese Trümmer können zwischen 5 cm und fast einem Meter groß sein [...] Zahlreiche Raumfahrzeuge mussten bereits Ausweichmanöver durchführen, um potenziell katastrophale Kollisionen mit Trümmern von Fengyun-1C zu vermeiden. Die Internationale Raumstation führte im Januar 2012 ein solches Manöver durch, ebenso wie die Terra-, Aqua- und Cloudsat-Satelliten der NASA und viele andere Satelliten.

Anfang 2014 befanden sich 90 % der katalogisierten Fengyun-1C-Trümmer im Orbit. FENGYUN 1C DEBHeute scheint dieser Prozentsatz, basierend auf den TLEs von NORAD , eher bei etwa 75 % zu liegen .

ODQN V18 I1 Fengyun Trümmer

Ich kann nicht für den jüngsten indischen ASAT-Test sprechen, da das Trümmerfeld immer noch verfolgt und katalogisiert wird, aber diese Antwort deutet auf ein ähnliches Ergebnis wie USA-193 hin.

Wie lässt sich die Trümmerwolke der USA von 2008 mit den Beiträgen Indiens von 2019 und Chinas von 2007 vergleichen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v