Wie lange hält unsere Technologie?

Ich kann einige frühere Antworten wiederholen, aber ich werde auch die Reproduzierbarkeit der Technologie unterscheiden.

Feuerarme

Vorausgesetzt, sie werden gut gewartet, kann jede Schusswaffe viele hundert (oder tausende) Jahre lang funktionsfähig gehalten werden. Das gilt theoretisch auch, sofern sie luft- und staubdicht gelagert werden.

Feinere Mechanik und Technologie verschlechtern sich jedoch schneller und sind schwieriger zu reproduzieren. Je zuverlässiger und einfacher die Teile sind, desto einfacher sind sie auszutauschen. In einer postspokalyptischen Welt würde man sich nicht für das erste, beste und stärkste Lasergewehr entscheiden, sondern sich auf ein relativ einfaches AK-47 verlassen.

Es gibt viel einfachere Waffen als diese, wie Kanonen, die vor dem 19. Jahrhundert verwendet wurden. Sie sind im Grunde nur geformte Metalldosen mit einem Loch, aus dem das Projektil herauskommen kann, und einem Loch für die Sicherung. Auch wenn eine solche Kanone nicht gut gewartet wird, würde sie noch mindestens 500-1000 Jahre funktionieren.

Die meisten Aspekte beispielsweise eines modernen Sturmgewehrs könnten immer noch (durch Reverse Engineering) reproduziert werden, vorausgesetzt, der Finder hat die richtige Ausrüstung dafür, selbst in einem ziemlich heruntergekommenen Zustand.

Munition

Es ist unwahrscheinlich, dass eigenständige Kugeln und Granaten (jede Art moderner Munition mit eingeschlossenem Treibmittel) länger als 100 Jahre funktionsfähig überleben, wie AndreiROM erwähnt hat.

Die verschiedenen Chemikalien, die in Schießpulver und fortschrittlicheren Alternativen verwendet werden, zersetzen sich im Laufe der Zeit und können auf unerwünschte Weise reagieren, wodurch das Treibmittel nicht funktioniert oder sehr instabil wird.

Darüber hinaus wird moderne Munition mit Blick auf Präzision hergestellt, Sie können nicht einfach irgendeine Munition in eine 9-mm-Waffe stecken, ohne die Schusswaffe (oder den Benutzer) zu beschädigen.

Andererseits kann eine Frontlader-Muskete aus der Zeit des Bürgerkriegs mit mitgelieferter Munition (Blei- oder Stahlkugeln) perfekt verstaut werden (wiederum auf versiegelte Weise) und Hunderte oder Tausende von Jahren später verwendet werden (vorausgesetzt, der Benutzer weiß, wie Schießpulver machen)

Motoren

So etwas wie ein Verbrennungsmotor kann Hunderte von Jahren funktionieren, aber einfachere Dinge halten länger.

Ein relativ einfacher Motor eines Mopeds oder kleinen Motorrads kann Hunderte von Jahren der Lagerung (und sogar einigermaßen durchschnittlich gewarteter Nutzung) überdauern. Ein weiteres gutes Beispiel ist ein Motor eines Autos wie eines Citroen 2CV, der so gebaut wurde, dass er leicht zu reparieren und zu reparieren ist im Grunde nicht zu töten ...

Andererseits wird ein moderner Automotor (mit einer Reihe von Sensoren und anderer Elektronik) wahrscheinlich nicht lange (vielleicht 5-10 Jahre) in der richtigen Kalibrierung bleiben und wahrscheinlich kurz danach vollständig ausfallen.

Moderne Motoren sind relativ einfach zu reproduzieren, vorausgesetzt, Ihre Leute wissen, wie man Strom erzeugt (nämlich Zündkerzen).

Elektrogeräte und Werkzeuge

Dies hängt wiederum von der Zuverlässigkeit der im Gerät verwendeten Teile ab. Jedes mechanische Teil wird höchstwahrscheinlich im Laufe der Zeit verschleißen (es sei denn, es ist gegen Korrosion geschützt) und muss möglicherweise etwas nachgeölt werden. Einfache Elektronik (insbesondere resistive Elektronik wie Toaster oder Kesselelemente) kann viele hundert Jahre halten, selbst unter etwas schlechten Lagerbedingungen.

Die Überlebensfähigkeit der verschiedenen elektrischen Komponenten ist jedoch sehr unterschiedlich, und die anfälligsten Teile sind Teile, die auf Chemie (Batterien, Elektrolytkondensatoren) und Mechanik (Servos und Motoren) angewiesen sind.

die Reproduzierbarkeit variiert je nach Gerät. Die meisten Motoren arbeiten mit grundlegenden Magneten, während es schwierig sein wird, einen SMD-Widerstand zurückzuentwickeln.

Computer, Smartphones etc.

Die meisten modernen (nach 2005) Computer könnten möglicherweise in einigen hundert Jahren funktionieren (akzeptable Lagerbedingungen vorausgesetzt), abgesehen von den meisten mechanischen Teilen (Lüfter und Festplatten bekommen normalerweise nach 5-10 Jahren Lagerung "klebrige Köpfe"). Allerdings wird jede Solid-State-Komponente (im Grunde alles auf einer modernen PC-Komponente) wahrscheinlich unbegrenzt halten.

Der Grund, warum ich PCs nach 2005 erwähne, ist, dass die stabile Verwendung von Festkörperkondensatoren auf Komponenten um diese Zeit auf Enthusiasten-Hardware begann.

Smartphones sind im Grunde NUR Festkörperkomponenten, also hindert Sie nichts daran, dass jemand in 400 Jahren ein Smartphone findet, eine provisorische Batterie oder ein 5-V-Netzteil herstellt und es verwenden kann.

Aaron kommentiert: „Allerdings bin ich sehr skeptisch gegenüber der Behauptung, dass moderne Solid-State-Computerkomponenten funktionieren könnten, nachdem sie Hunderte von Jahren inaktiv gewesen sind.“

Dies hängt wiederum davon ab, wie der Computer während seiner Lebensdauer gebaut, gelagert und gewartet wird. Und ja, man sieht da draußen 35-40 Jahre alte Elektronik, die ausgefallen ist oder bald ausfallen wird. Es gibt jedoch gute Kandidaten für langlebige Computer mit leicht rückzukonstruierenden und sehr zuverlässigen Teilen; einer davon ist der klassische C64. Die 2, die ich habe, werden bald 35 Jahre alt und waren beide gut benutzte Maschinen, als ich sie bekam, aber keine von ihnen musste bisher Teile ersetzen. Nicht einmal Kondensatoren. Sollten die Kondensatoren ausgefallen sein, ist dies immer noch eine der am einfachsten zu reproduzierenden elektronischen Komponenten ... wenn auch etwas schwierig mit genauen Werten zu reproduzieren, es sei denn, Sie haben ein Multimeter oder andere Möglichkeiten zur Kapazitätsmessung.

Yannicus kommentiert: „Ich habe das ein wenig recherchiert (dh: Lifehacker …) und der SSD-Speicher verschlechtert sich, wenn er nach einigen Jahrzehnten nicht mit Strom versorgt wird. Und das nur, wenn er in einem klimatisierten Lager ist … sonst wird er viel schneller beschädigt ."

Er hat vollkommen Recht. Elektronische Speicherung könnte das größte Problem der Langlebigkeit in der gesamten Computertechnik sein. Jetzt sagt er nicht, ob das Speichermedium dauerhaft beschädigt wird oder ob es die Daten sind, die beschädigt werden. Ich habe jedoch auch einige Nachforschungen angestellt, und das Problem liegt , soweit ich das beurteilen kann, bei der Datenspeicherung .

Die Daten auf dem Speichermedium können die Daten möglicherweise nicht halten, aber andere Lösungen können die Daten länger speichern. Zum Beispiel haben wir bereits optische Medien (LaserDiscs) gepresst, die das 40. Lebensjahr überschritten haben und immer noch funktionieren, und sogar Schallplatten, die bald 100 Jahre alt werden.

Und ja, es ist tatsächlich möglich, Software oder Dateien auf Grammophonplatten zu pressen, indem ähnliche Ansätze wie bei der Kassettenspeicherung verwendet werden.

BEARBEITEN: Obwohl der Thread alt ist und ich meine Antwort zuletzt im Jahr 2017 bearbeitet habe, wollte ich beim Zurückkommen und Lesen der Kommentare einige Punkte für zukünftige Leser hinzufügen.

Feuerarme

Schusswaffen können Generationen überdauern – vorausgesetzt, sie werden richtig gewartet, geölt und gelagert.

Heutzutage versenden viele Unternehmen ihre Produkte in vakuumversiegelten Beuteln, anstatt sie mit Kosmoline oder Fett zu bestreichen. Unter der Voraussetzung, dass die Schusswaffen für eine langfristige Lagerung vorbereitet wurden, könnten sie möglicherweise Hunderte von Jahren überleben.

Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich, dass alle diese Parameter für 100 Jahre erfüllt und beibehalten werden.

Dies gilt doppelt für Dinge wie Artilleriegeschütze. Sie können sehr lange halten, aber das erfordert regelmäßige Wartung und angemessene Lagerbedingungen. Die meisten Speicheranlagen sind einfach nicht dazu gedacht, 100 Jahre ohne Wartung zu bestehen.

Munition

Die Probleme mit Ihrem Szenario sind vielfältig. Zum einen ist es sehr wahrscheinlich, dass Munition in dieser Zeitspanne von 100 Jahren zerfällt. Selbst wenn es unter optimalen Bedingungen gehalten würde, würde ich sicherlich nicht derjenige sein wollen, der es feuert.

Aus diesem Grund überschwemmen die Streitkräfte der Welt routinemäßig den Markt mit überschüssiger Munition, während sie ihre Vorräte erneuern. An überschüssiger Munition ist nichts auszusetzen , außer dass sie etwa 30 Jahre alt ist und daher nicht mehr als absolut zuverlässig gilt.

Es ist unwahrscheinlich, dass Munition in anständiger Menge überlebt, und dies gilt auch für Artilleriegeschosse.

Sonstig

Sie erwähnen Feuerzeuge und Taschenlampen.

Taschenlampen werden mit Batterien betrieben, und keine Batterie hält 100 Jahre. Sie sind voller Säure, und das empfiehlt sie nicht für die Langzeitlagerung.

Feuerzeuge sind nicht nur anfällig für guten alten Rost und Fäulnis, sie werden auch mit einem Brennstoff betrieben, der ziemlich leicht verdunstet. Könnten Sie 100 Jahre später ein konserviertes Feuerzeug und eine versiegelte Dose Benzin finden? Lassen Sie uns für eine Sekunde die Möglichkeit in Betracht ziehen: Wie würde Ihr Charakter herausfinden, wie er das Ding nachfüllen und anzünden kann?

Sie scheinen zu glauben, dass "eine Art Apokalypse" eine bestimmte Bedeutung hat. Das tut es nicht. Es wird vermutet, dass die Mindestgröße der menschlichen Bevölkerung etwa 50.000 Individuen beträgt und dass kleinere Populationen wahrscheinlich aussterben werden. Es wurde auch weithin behauptet, dass der Tod von 10 % der US-Bevölkerung zum wirtschaftlichen Zusammenbruch unseres Landes führen würde (Todesfälle treten zufällig auf, basierend auf einer DoD-Studie aus den 1950er oder 1960er Jahren). Ohne weitere Einzelheiten ist Ihre Frage leer. Batterien (die meisten werden heute verkauft) halten keine 500 Jahre. Die meisten heute verwendeten Kunststoffe halten keine 500 Jahre (selbst bei Lagerung). Ohne eine Art Übergangsgesellschaft (Verwenden, Warten, Modifizieren, Plündern) zur Aufrechterhaltung einer bestimmten Technologie würden heute (meiner Meinung nach) nur wenige der heutigen Geräte funktionieren, wenn sie aus kalten, trockenen, Lagerung in der Originalverpackung, nach 500 Jahren. Ich würde erwarten, dass ein PC funktioniert, wenn er angeschlossen ist. Wenn ein Laptop nicht mit seinem Akku gelagert wurde, würde ich erwarten, dass er auch funktioniert, wenn er angeschlossen ist. Dasselbe gilt für eine LED (obwohl, wenn der Kunststoff gesprungen ist, hält er möglicherweise nicht sehr lange). Das zentrale Problem, das ich mit Ihrem Beitrag habe, ist Ihre Annahme, dass alle Schlüsseltechnologien, die wir heute haben, verloren gehen werden. Ich bin mir sicher, dass Waffen, Verbrennungsmotoren und Elektrizität mit ziemlicher Sicherheit erhalten bleiben würden. Ich könnte mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit noch ein Dutzend weitere aufzählen, aber sagen Sie mir: Wenn Sie sich plötzlich alleine wiederfinden würden, würden Sie dann einfach alle Technologie aufgeben? Natürlich nicht. Schauen Sie sich an, was die Kubaner mit US-Autos der 1940er und 1950er Jahre gemacht haben. Sie wurden nicht verschrottet. Sie wurden verwendet, wiederverwendet, modifiziert, repariert und aktualisiert. Dort' Es gibt keinen Grund, warum eine Waffe oder Kanone nicht überleben würde, wenn sie gut vor Wasser und Feuchtigkeit geschützt wäre. (Stellen Sie es sich in Öl eingetaucht vor). Es ist einfach falsch zu sagen, dass diese Dinge gewartet werden müssen. Der Kontakt mit Wasser geschieht auf verschiedene Weise: am offensichtlichsten durch direkten Kontakt mit flüssigem Wasser (Regen, Flussüberschwemmungen usw.), weniger offensichtlich durch feuchte Luft und Temperaturschwankungen, die zu Kondensation führen (natürlich sind einige Materialien direkt feuchtigkeitsempfindlich). Daher sind die Lagerbedingungen in dieser Diskussion von entscheidender Bedeutung. Ich weiß praktisch nichts über die Langzeitstabilität der heute verwendeten Schießpulver und Zündhütchenzusammensetzungen. Es könnte wahr sein, dass die Kugel nach 100 oder mehr Jahren nicht zünden würde. Ich würde jeden einladen, der glaubt, dass 100 Jahre zum Scheitern führen würden, sich vor eine Waffe zu stellen, die mit einer solchen Kugel geladen ist, und jemandem zu erlauben, den Abzug zu betätigen. Dort' s zwei Fragen: Korrosion und Abbau. Ohne Wasser wird die Korrosion stark reduziert (ich möchte nicht sagen, dass sie eliminiert wird, da die Zersetzung entweder der Zündkapsel oder des Treibmittels zu korrosiven flüchtigen Stoffen führen könnte, die entweder die Kupferzündkapsel oder das Geschossgehäuse angreifen könnten) und die Verlangsamung Reaktion der Inhaltsstoffe in der Grundierung oder im Pulver, die dazu führt, dass beide inert werden. Wie gesagt, ich kenne mich mit der Chemie nicht aus: Es gibt zwei Möglichkeiten: 1) die Zersetzungsprodukte verursachen eine zunehmende Abbaurate oder 2) sie tun es nicht. Wenn sie dies nicht tun, wird die Zerfallsrate langsamer und langsamer. Da ich 10 Jahre alte Runden verwendet habe, bin ich sicher, dass 1000 Jahre alte Runden unter Szenario 2 funktionieren werden. Wenn Szenario 1 wahr ist, dann bin ich sicher, dass jemand es und die Informationen studiert hat Korrosion und Abbau. Ohne Wasser wird die Korrosion stark reduziert (ich möchte nicht sagen, dass sie eliminiert wird, da die Zersetzung entweder der Zündkapsel oder des Treibmittels zu korrosiven flüchtigen Stoffen führen könnte, die entweder die Kupferzündkapsel oder das Geschossgehäuse angreifen könnten) und die Verlangsamung Reaktion der Inhaltsstoffe in der Grundierung oder im Pulver, die dazu führt, dass beide inert werden. Wie gesagt, ich kenne mich mit der Chemie nicht aus: Es gibt zwei Möglichkeiten: 1) die Zersetzungsprodukte verursachen eine zunehmende Abbaurate oder 2) sie tun es nicht. Wenn sie dies nicht tun, wird die Zerfallsrate langsamer und langsamer. Da ich 10 Jahre alte Runden verwendet habe, bin ich sicher, dass 1000 Jahre alte Runden unter Szenario 2 funktionieren werden. Wenn Szenario 1 wahr ist, dann bin ich sicher, dass jemand es und die Informationen studiert hat Korrosion und Abbau. Ohne Wasser wird die Korrosion stark reduziert (ich möchte nicht sagen, dass sie eliminiert wird, da die Zersetzung entweder der Zündkapsel oder des Treibmittels zu korrosiven flüchtigen Stoffen führen könnte, die entweder die Kupferzündkapsel oder das Geschossgehäuse angreifen könnten) und die Verlangsamung Reaktion der Inhaltsstoffe in der Grundierung oder im Pulver, die dazu führt, dass beide inert werden. Wie gesagt, ich kenne mich mit der Chemie nicht aus: Es gibt zwei Möglichkeiten: 1) die Zersetzungsprodukte verursachen eine zunehmende Abbaurate oder 2) sie tun es nicht. Wenn sie dies nicht tun, wird die Zerfallsrate langsamer und langsamer. Da ich 10 Jahre alte Runden verwendet habe, bin ich sicher, dass 1000 Jahre alte Runden unter Szenario 2 funktionieren werden. Wenn Szenario 1 wahr ist, dann bin ich sicher, dass jemand es und die Informationen studiert hat Die Korrosion wird stark reduziert (ich möchte nicht sagen, dass sie eliminiert wird, da die Zersetzung entweder der Zünderverbindung oder des Treibmittels zu korrosiven flüchtigen Stoffen führen könnte, die entweder die Kupferzündhütchenkappe oder das Geschossgehäuse angreifen könnten) und die langsame Reaktion des Bestandteile in der Grundierung oder dem Pulver, die dazu führen, dass beide inert werden. Wie gesagt, ich kenne mich mit der Chemie nicht aus: Es gibt zwei Möglichkeiten: 1) die Zersetzungsprodukte verursachen eine zunehmende Abbaurate oder 2) sie tun es nicht. Wenn sie dies nicht tun, wird die Zerfallsrate langsamer und langsamer. Da ich 10 Jahre alte Runden verwendet habe, bin ich sicher, dass 1000 Jahre alte Runden unter Szenario 2 funktionieren werden. Wenn Szenario 1 wahr ist, dann bin ich sicher, dass jemand es und die Informationen studiert hat Die Korrosion wird stark reduziert (ich möchte nicht sagen, dass sie eliminiert wird, da die Zersetzung entweder der Zünderverbindung oder des Treibmittels zu korrosiven flüchtigen Stoffen führen könnte, die entweder die Kupferzündhütchenkappe oder das Geschossgehäuse angreifen könnten) und die langsame Reaktion des Bestandteile in der Grundierung oder dem Pulver, die dazu führen, dass beide inert werden. Wie gesagt, ich kenne mich mit der Chemie nicht aus: Es gibt zwei Möglichkeiten: 1) die Zersetzungsprodukte verursachen eine zunehmende Abbaurate oder 2) sie tun es nicht. Wenn sie dies nicht tun, wird die Zerfallsrate langsamer und langsamer. Da ich 10 Jahre alte Runden verwendet habe, bin ich sicher, dass 1000 Jahre alte Runden unter Szenario 2 funktionieren werden. Wenn Szenario 1 wahr ist, dann bin ich sicher, dass jemand es und die Informationen studiert hat da die Zersetzung entweder der Zünderverbindung oder des Treibmittels zu korrosiven flüchtigen Stoffen führen könnte, die entweder die Kupferzündhütchenkappe oder das Geschossgehäuse angreifen könnten) und die langsame Reaktion der Bestandteile im Zünder oder Pulver, was dazu führt, dass beide inert werden. Wie gesagt, ich kenne mich mit der Chemie nicht aus: Es gibt zwei Möglichkeiten: 1) die Zersetzungsprodukte verursachen eine zunehmende Abbaurate oder 2) sie tun es nicht. Wenn sie dies nicht tun, wird die Zerfallsrate langsamer und langsamer. Da ich 10 Jahre alte Runden verwendet habe, bin ich sicher, dass 1000 Jahre alte Runden unter Szenario 2 funktionieren werden. Wenn Szenario 1 wahr ist, dann bin ich sicher, dass jemand es und die Informationen studiert hat da die Zersetzung entweder der Zünderverbindung oder des Treibmittels zu korrosiven flüchtigen Stoffen führen könnte, die entweder die Kupferzündhütchenkappe oder das Geschossgehäuse angreifen könnten) und die langsame Reaktion der Bestandteile im Zünder oder Pulver, was dazu führt, dass beide inert werden. Wie gesagt, ich kenne mich mit der Chemie nicht aus: Es gibt zwei Möglichkeiten: 1) die Zersetzungsprodukte verursachen eine zunehmende Abbaurate oder 2) sie tun es nicht. Wenn sie dies nicht tun, wird die Zerfallsrate langsamer und langsamer. Da ich 10 Jahre alte Runden verwendet habe, bin ich sicher, dass 1000 Jahre alte Runden unter Szenario 2 funktionieren werden. Wenn Szenario 1 wahr ist, dann bin ich sicher, dass jemand es und die Informationen studiert hat Es gibt zwei Möglichkeiten: 1) die Zersetzungsprodukte verursachen eine zunehmende Abbaugeschwindigkeit oder 2) sie tun es nicht. Wenn sie dies nicht tun, wird die Zerfallsrate langsamer und langsamer. Da ich 10 Jahre alte Runden verwendet habe, bin ich sicher, dass 1000 Jahre alte Runden unter Szenario 2 funktionieren werden. Wenn Szenario 1 wahr ist, dann bin ich sicher, dass jemand es und die Informationen studiert hat Es gibt zwei Möglichkeiten: 1) die Zersetzungsprodukte verursachen eine zunehmende Abbaugeschwindigkeit oder 2) sie tun es nicht. Wenn sie dies nicht tun, wird die Zerfallsrate langsamer und langsamer. Da ich 10 Jahre alte Runden verwendet habe, bin ich sicher, dass 1000 Jahre alte Runden unter Szenario 2 funktionieren werden. Wenn Szenario 1 wahr ist, dann bin ich sicher, dass jemand es und die Informationen studiert hatkönnte öffentlich sein. Das eigentliche Problem, das ich habe, ist die Annahme, dass die Tölpel im Jahr 2516 nicht in der Lage sein werden, ihre eigenen modernen Waffen herzustellen. Ich denke, Sie brauchen eine "einfach so" Geschichte, damit das passiert ist. Maslows Hierarchie hat fälschlicherweise (imho) Sicherheit als weniger wichtig als Nahrung, Wasser, Luft und Unterkunft eingestuft. IMHO ist es genauso wichtig, Waffen sind eine Schlüsseltechnologie und werden mit ziemlicher Sicherheit niemals "verloren" gehen.

Es ist sehr variabel. Nicht, weil wir keine Technologie herstellen können, die praktisch ewig hält, sondern weil wir das nicht können, da dies für die Menschen, die diese Entscheidungen treffen, nicht viel Sinn macht. Je näher die Gegenwart rückt, desto mehr gilt dies, aber weiter zurück, bevor der Konsum so groß wurde wie heute, war dies nicht der Fall.

Wenn Sie einen älteren Fernseher oder Monitor mit Kathodenstrahlröhre finden, wird er wahrscheinlich auf unbestimmte Zeit funktionieren. Autos, Waffen usw. funktionieren alle mit ein wenig Reinigung. Batterien funktionieren, halten aber nicht so lange.

Das Größte, was nicht funktionieren wird, ist unsere Elektronik aus den letzten 20 bis 30 Jahren. Sie werden durch Schmutz, Energiemangel und Oxidation abgebaut ... außerdem ist das meiste davon so konzipiert, dass es sich biologisch abbaut und zusammenbricht, aber nicht alle Computer leiden unter diesem Problem, nur die meisten modernen PCs, Tablets und die den meisten bekannt sind. Und dies wird wahrscheinlich innerhalb von 100 oder 200 Jahren geschehen.

Aber das ist wirklich keine große Sache, denn wir haben Aufbewahrungsorte der meisten Informationen im Internet in physischem Format, was wichtig ist, und wir haben ein Nur-Lese-Archiv des Internets, das, soweit ich weiß, ewig bestehen bleibt und gelesen werden kann mit Low-Tech-Zeug wie Licht und Lupe. Es würde also wirklich viel für eine Zivilisation brauchen, um unter die Technologie der Mitte des 19. Jahrhunderts zu fallen, und selbst wenn sie vergessen haben, wie man unsere modernen Sachen macht, könnten die Archive sie wieder unterrichten, vorausgesetzt, sie wussten, dass die Informationen da waren und unsere Sprache lesen konnten.

In einer „Apokalypse“ wäre der größte Verlust der elektrische Strom. Das ist unmittelbar und allumfassend. Ich schlage vor, dass Sie sich die erste Episode der James-Burke-Serie Connections ansehen – sie beginnt mit den möglichen Folgen eines langfristigen Stromausfalls. Eine sehr interessante Serie zum Anschauen, wenn Sie die veralteten Kleidungsstile verzeihen können.

Mit der Wissensbasis, die wir haben, würde es jedoch keine zweitausend Jahre dauern, um die Gesellschaft neu zu erfinden. Alles, was es braucht, sind einige unternehmungslustige Leute, die herausfinden, wie man Strom erzeugt, damit all diese nutzlosen Geräte wieder funktionieren können.