Ist ein modernes dunkles Zeitalter möglich?

Hier gibt es bereits einige gute Antworten, daher möchte ich mich auf die Fragen selbst konzentrieren ...

Ist es angesichts eines globalen katastrophalen Ereignisses, bei dem die Menschheit die Erde neu bevölkern muss, möglich, dass die technologische Entwicklung für, sagen wir, 100 Jahre oder so „einfriert“, da menschliche Bemühungen darauf ausgerichtet wären, die Erde neu zu besiedeln? Ich strebe ein modernes dunkles Zeitalter an, das nicht den Verlust der aktuellen Technologie beinhaltet, sondern eher eine vorübergehende Verlangsamung oder einen Stillstand der technologischen Entwicklung. So dass wir zum Beispiel bis 2150 oder 2200 nur vielleicht 40-50 Jahre technologisch von dem entfernt sind, wo wir jetzt sind.

Im Falle eines katastrophalen Ereignisses, bei dem der größte Teil der Erdbevölkerung ausgelöscht wird, müsste es einen sehr guten Grund geben, der die Menschen motiviert, weiterhin zu versuchen, technologisch zu wachsen. Da das Überleben zum wichtigsten Thema werden würde, wäre der größte Teil der modernen technologischen Entwicklung nutzlos und damit wertlos.

Allein in die Entwicklung der Informationstechnologie fließen beispielsweise Billionen von Dollar. Der Versuch, Systeme größer, komplexer, robuster und benutzerfreundlicher zu machen. Das alles wäre nutzlos in einer Welt, in der es nur Hunderte bis Tausende von Menschen gibt. Betrachten Sie die Verteidigungsindustrie, die Raumfahrtindustrie, die Unterhaltungsindustrie... Alle diese Industrien investieren Billionen von Dollar und tragen enorm zur technologischen Entwicklung bei, und all dies wäre in dem gegebenen Szenario wertlos. Dies gilt für fast alle anderen Technologiezweige ... wenn das Leben aus dem Kampf ums Überleben besteht, warum dann Zeit, Energie und Ressourcen in irgendetwas investieren, außer in den Versuch, wieder aufzubauen und neu zu bevölkern?

Während es also möglich ist, unseren aktuellen Stand der Technik in dem Sinne zu halten, dass das Wissen vorhanden sein kann ... zum Beispiel auf irgendeine Weise gespeichert. Es gäbe nicht genug Leute, um dieses Wissen zu nutzen, noch genügend Ressourcen, um es anzuwenden, geschweige denn Ressourcen, um dieses Wissen zu erweitern.

Je nachdem, wer überlebt und wie die Gesellschaft wieder aufgebaut wird, würde ich daher zunächst erwarten, dass das Wissen im Laufe der Zeit zunehmend verloren geht, bis die Bevölkerung so weit gewachsen ist, dass das Überleben kein Problem mehr darstellt. Glücklicherweise sollte dies mit Zugang zu allen grundlegenden Informationen darüber, wie die Welt funktioniert, nicht zu lange dauern, aber es wird wahrscheinlich immer noch Zeitskalen von Hunderten von Jahren dauern, und dies setzt voraus, dass keine anderen großen Katastrophen oder Kriege stattfinden.

Dass eine kleine Bevölkerung versuchen kann, die Erde neu zu besiedeln, ist möglich.

Dass dieselbe Bevölkerung dort ansetzen kann, wo die Technologieentwicklung brach lag, ist höchst unwahrscheinlich.

Zunächst einmal wird ein Großteil des Wissens, das zum Bedienen heutiger Maschinen und Anlagen benötigt wird, weg sein. Damit werden alle unsere Logistik- und Lieferketten weg sein. Nach 1700 Jahren wissen wir zum Beispiel immer noch nicht, wie die Römer ihren Beton herstellten.

Sie könnten sagen: "Nun, wir haben keine Kohlelieferungen, aber wir haben Bücher, die uns sagen, dass Kohle zur Speisung von Kraftwerken verwendet wurde". Ja, aber die meisten Minen sind nicht so flach wie die, die erstmals zu Beginn der industriellen Revolution genutzt wurden. Um diese zu betreiben, benötigen Sie wiederum moderne Systeme.

Das würde die Entwicklungsmöglichkeiten dieser neuen Siedlerkultur wahrscheinlich nachhaltig behindern.

Mit Ausnahme eines Beinahe-Aussterbeereignisses wird es wahrscheinlich kein modernes dunkles Zeitalter geben .

Sogar die dunklen Zeiten, von denen wir in der Schule gehört haben, gelten in der modernen Wissenschaft als Mythos . Die Wissenschaft entwickelte sich auch im Mittelalter weiter und wurde nicht so sehr unterdrückt, wie viele Menschen von der katholischen Kirche angenommen hatten. Andere Zivilisationen, ob religiös oder nicht, sahen wissenschaftliche Fortschritte und einen Anstieg der durchschnittlichen Lebenserwartung .

Im Grunde ist der einzige Weg, ein wirklich dunkles Zeitalter zu erleben, die menschliche Bevölkerung bis zu einem Punkt zu schädigen, an dem wissenschaftliche Fortschritte schwierig, wenn nicht fast unmöglich sind. Es könnte eine Ordnung geben, die die Wissenschaft unterdrückt, aber wie wir aus dem Mythos des historischen Mittelalters lernen, müssten Sie eine Ordnung haben, die alle wissenschaftlichen Fortschritte für die meisten menschlichen Zivilisationen unterdrückt. Andernfalls werden Sie irgendwo da draußen andere Zivilisationen haben, die den Fortschritt vorantreiben (denn selbst wenn das Mittelalter real wäre, gäbe es andere Gruppen wie die Chinesen und Muslime, die immer noch wissenschaftliche Entdeckungen machen).

In der Biologie gibt es eine sogenannte 50/500-Regel: eine Regel, die besagt, dass, wenn alles perfekt läuft, etwa 50 Menschen benötigt werden, um zu überleben und sorgfältig zu züchten, um Inzucht zu verhindern, und 500 Menschen, um genetische Probleme in zukünftigen Generationen zu verhindern. Grundsätzlich könnte eine Katastrophe, die die Menschheit schnell auf ein paar hundert oder tausend Menschen reduziert, ein dunkles Zeitalter auslösen. Dies würde ein Szenario für Menschen schaffen, in dem das sofortige Überleben und nicht Inzucht Vorrang vor neuen Entdeckungen hätte. Diese vorübergehend kleine Population würde es glaubhaft machen, dass es keine anderen Menschen auf dem Planeten gibt, die massive wissenschaftliche Durchbrüche erzielen würden, und würde alle zukünftigen Generationen dazu zwingen, grundlegende Überlebensfähigkeiten zu erlernen, bevor sie neue Durchbrüche oder Fortschritte in Betracht ziehen. Die Bevölkerung würde auch klein genug anfangen, um es unrentabel zu machen, Fabriken, Minen,

Ein Beinahe-Aussterben-Ereignis, wie Sie es vorschlagen, wird weitreichende soziale Auswirkungen haben. Was verursachte das Beinahe-Aussterben? Wenn die Überlebenden glauben, dass irgendein Aspekt der Gesellschaft vor dem Aussterben die Hauptursache für alle Todesfälle war, dann können wir erwarten, dass die Überlebenden diese „tödlichen“ Aspekte nicht so schnell fortsetzen werden.

Wenn angenommen wird, dass Wissenschaft und Technologie das Problem verursacht haben, dann macht es keinen Sinn, Wissenschaft und Technologie wieder hochzufahren. Ersetzen Sie „Mangel an religiösem Glauben“ oder „vegane Ernährung“ oder „zu viel Parteipolitik“ oder „was auch immer“ und beobachten Sie, wie die Gesellschaft zu anderen Formen und Überzeugungen wechselt.

Wir Menschen sind ziemlich geschickt darin, Geschichten zu erfinden, um das Unsühnliche zu erklären. Ein kurzer Überblick über die Mythologie, die typische politische Kampagne und den Inhalt bestimmter Kabelnachrichtenkanäle wird Sie von der Vorstellung abbringen, dass sie „rational“ sinnvoll sein müssen. In der von Ihnen vorgeschlagenen Situation hätten die Überlebenden weder die Zeit noch die Energie, die detaillierte Analyse durchzuarbeiten, um zur „Wahrheit“ zu gelangen.

Aufgeklärte Vernunft, wie wir sie mit Wissenschaft und Technologie assoziieren, könnte nach einiger Zeit wieder auftauchen, aber ich wäre nicht überrascht, wenn diese Zeit in Jahrtausenden statt in Jahrzehnten gemessen würde.

Eine Katastrophe, wie Sie sie beschreiben, würde zu einer raschen Neuordnung der Prioritäten führen. Viele Formen der Technologie würden als nutzlos zum Überleben verworfen, und oft würden die Werkzeuge, die man braucht, um sie neu zu machen, verloren gehen, aber andere würden intensives Interesse und damit Entwicklung erfahren.

Zumindest könnte auf unserem technologischen Entwicklungsstand die Erforschung von Unfruchtbarkeitsbehandlungen fortgesetzt werden und wäre dringend erforderlich, sowohl um die genetische Vielfalt zu erhalten als auch um einfach die Bevölkerung zu vergrößern.

Nicht nur möglich, sondern sogar ohne ein Aussterbeereignis ziemlich wahrscheinlich.

Das ursprüngliche „dunkle Zeitalter“ geschah in erster Linie, weil das Leben „gut genug“ war (zumindest gut genug für diejenigen, die in der Lage waren, zu forschen oder Erfindungen zu machen). Alles, was Sie brauchen, um das Kunststück zu wiederholen, ist, die sozialen Aufzüge zu töten (deshalb wird tiefe Ungleichheit als schlecht angesehen).

Im Gegensatz dazu wird eine große Wiederbesiedlungsbemühung neue Technologien erfordern (und belohnen!) (oder sogar die Neuerfindung alter). Es wird auch viele verschiedene soziale Experimente ermöglichen. Kaum ein Dark-Age-Rezept.

Das große Problem bei den meisten Extinktionsereignissen besteht darin, dass man, um genügend Menschen zu töten, um die Technologie zum Stillstand zu bringen, die Bevölkerung auf einen Punkt minimieren muss, der alle Arten bestehender Technologien unerreichbar macht. Nicht nur den Fortschritt vorantreiben. Ein paar hundert Menschen werden nicht länger als ein paar Jahre mit Computern und Mobiltelefonen herumlaufen, weil sie nicht in der Lage sein werden, die Weltraumprogramme aufrechtzuerhalten, die erforderlich sind, um die Satelliten am Laufen zu halten. Sie werden nicht in der Lage sein, die milliardenschweren Fabriken zu unterhalten, in denen sie hergestellt werden, sie werden nicht in der Lage sein, all die exotischen Materialien aus der ganzen Welt zu sammeln, die für ihren Bau benötigt werden. Sie werden nicht einmal die Arbeitskraft aufbringen können, um ein modernes Stahlwerk am Laufen zu halten. Da Sie 100 als Beispiel anführen, Ihre Gesellschaft wird mit ziemlicher Sicherheit in die Eisenzeit zurückfallen, wie es für die Oberflächenmenschen der Fall war, wenn so wenige Menschen übrig sind. Es würde dann Jahrhunderte oder sogar Jahrtausende dauern, bis sich die Menschen wieder so weit angesiedelt hätten, dass sie wieder dort anknüpfen könnten, wo wir angefangen haben.

Moderne Technologie ist so stark von Skaleneffekten und globalem Handel abhängig, dass Sie eine Weltbevölkerung in Millionenhöhe erhalten müssen, um sie vor dem Zusammenbruch zu bewahren, aber Millionen von Menschen, die in ein hartes neues Überlebensszenario gestoßen werden, werden tendenziell genauso schnell innovativ sein als eine größere, komfortablere Bevölkerung, weil sie mehr Bedürfnisse zu erfüllen haben.

Diese Faktoren zusammen bedeuten, dass Sie ein Ereignis brauchen, das weniger dazu beiträgt, ein bevölkerungsgetriebenes dunkles Zeitalter zu verursachen, sondern ein kulturelles. Eine wirklich gute Möglichkeit, dies zu tun, ist ein Roboteraufstand. Die Roboter könnten einen großen Teil der menschlichen Bevölkerung töten, ohne unsere Fähigkeit, eine moderne Infrastruktur aufrechtzuerhalten, vollständig zu zerstören, aber die daraus resultierende Angst vor KI würde unsere Fähigkeit zum technologischen Fortschritt lähmen. Die moderne Technologie ist jetzt an einem Punkt angelangt, an dem fast jede neue Erfindung von hochentwickelten Computersystemen abhängt, aber wenn die Menschen zu viel Angst vor der KI haben, um sie zu verwenden, dann wird sich das Voranschreiten über unser aktuelles Niveau hinaus auf ein Schneckentempo verlangsamen.

Um Ihr modernes Mikrobevölkerungsszenario zu erreichen, könnten Sie die Verwüstung des KI-Aufstands asymmetrisch gestalten. Haben Sie einige Nationen, die vollständig ausgelöscht wurden, während andere größtenteils intakt überlebten. Die überlebenden Nationen müssten die Wildzonen neu besiedeln, indem sie zunächst kleine Expeditionen entsenden, die möglicherweise nur in die Hunderte gehen.

Moderne Technologie erfordert eine lange Lieferkette – nicht nur eine physische Lieferkette, sondern auch eine Kette von Spezialwissen. Diese Anbieter gibt es nicht überall auf der Welt, und es würde lange dauern, sie aufzubauen. Beispielsweise hat China in den letzten 20-30 Jahren die Lieferkette für Elektronik aufgebaut. Sie haben nicht nur die Gerätemonteure, sondern auch die Chiphersteller und die Lieferanten der verschiedenen Rohstoffe und Komponenten. Es hat Jahrzehnte gedauert, bis sie ein Netzwerk von Unternehmen aufgebaut hatten, um dieses Feld zu beherrschen. Wenn wir uns entscheiden, diese Industrien zurück nach Amerika zu verlagern, wird dies ebenfalls ein Projekt von einigen Jahrzehnten sein.

Dies zeigt sich auch in anderen komplexen Branchen wie der Automobilherstellung, der Pharmazie usw. Es gibt viele Länder ohne einen Autohersteller. Und Sie haben einige Länder, wie China, die noch kein international erfolgreiches Autounternehmen haben, aber sie haben einen Großteil der Lieferkette für Autoteile.

Einfach ausgedrückt, Sie könnten in Bezug auf bestimmte Branchen ein „dunkles Zeitalter“ herbeiführen, indem Sie einfach bestimmte Länder in Ihrem Armageddon-Szenario ausschalten. Ohne die USA, Japan, Deutschland und Südkorea gäbe es kaum eine moderne Autoindustrie. Es gibt einige Autohersteller in China, Indien usw., aber Sie könnten ihre Fahrzeuge als technologischen Rückschritt betrachten (um fair zu sein: Ich habe in letzter Zeit keine Probefahrt mit einem davon gemacht) und es könnte mehrere dauern Jahre, um die heutigen Erwartungen einzuholen oder zu übertreffen.

In Ihrer Geschichte von der „Wiederbevölkerung der Erde“ könnten die Menschen über das gesamte niedergeschriebene Wissen der Gegenwart verfügen, aber immer noch nicht in der Lage sein, das zu duplizieren, was wir erreichen können. Dies ist heute in vielen Ländern der Fall. Vietnam, Kuba oder Irland könnten alle technischen Bücher aus jeder großen Bibliothek auslesen, aber das würde ihnen keine Autoindustrie bescheren. Kanadier könnten online lernen, wie man anständigen Speck herstellt, aber ihre Landwirtschaft ist einfach nicht dafür organisiert.

Auf der anderen Seite könnten Ihre Siedler Wege finden, mit weniger Infrastruktur innovativ zu sein. Anstatt für jedes Gerät einen speziellen Computerchip zu haben, könnten sie vielleicht lernen, einen Chip (z. B. einen Arduino) zu reproduzieren und ihn für alle möglichen Zwecke zu verwenden. Daher sehen ihre Fabriken und Farmen vielleicht nicht wie moderne oder wie die unserer Vergangenheit aus, sondern eher wie ein DIY-Hybrid.

Wenn Sie die Geschichte 20 bis 30 Jahre in die Zukunft verschieben, könnten Sie die Lücken mit Nanotechnologie, auch bekannt als Roboter, füllen. Die Menschen haben das Wissen und Ihre Roboterarmee erledigt die Feldarbeit.

Wir brauchen Kohle! -> Robotermine. Wir müssen x bauen -> Roboter-Builds.

Als Randnotiz; Viele Geschichten stellen sich vor, dass die zukünftige Kolonisierung von Welten so funktionieren wird. Man kann einen Menschen (noch) nicht ausschalten, man kann einen Roboter ausschalten. Außerdem sind ihre Bedürfnisse sehr oberflächlich; Strom und Wartung. Wo ein Mensch eine Fülle von Bedürfnissen hat, die während des Transits und nach dem Planetenfall erfüllt werden müssen.