Wäre es möglich, eine Maschine zu bauen, die Atome (sicher) spaltet und anders anordnet?

Ich arbeite gerade an einer Geschichte und habe einige Verhöre über die Plausibilität einer Zivilisation.

Kurze Hintergrundgeschichte: Die Menschen mussten die Erde vor ein paar tausend Jahren aus den klassischen Gründen verlassen. Da zwei gastfreundliche Planeten gefunden wurden, wurde die Menschheit in zwei Teile geteilt, basierend auf ihrer Ansicht, wie man die erneute Zerstörung eines Planeten vermeiden kann. Planet A empfing diejenigen, die die Technologie in Richtung nachhaltiger Entwicklung lenken würden, und Planet B diejenigen, die Technologie vollständig ablehnen würden. Erstere sind die Ursache meiner Kopfschmerzen. Ich würde mir wünschen, dass sie einen Weg gefunden haben, Material aus jeder Substanz durch Umlagerung zu erzeugen, nicht nur auf molekularer Ebene, sondern auch auf atomarer Ebene. Diese Maschine würde Abfall vermeiden, indem sie praktisch alles recycelbar macht. Im Grunde genommen geben Sie ein Pfund Eisen in die Maschine, entscheiden sich, Blei daraus zu machen, warten so lange wie nötig und gehen dann mit einem Pfund Blei davon. Wäre das plausibel? Was wären die Auswirkungen und Einschränkungen?

Einige Gedanken (die ich je nach Antworten bearbeiten/hinzufügen könnte):

  • Ich habe kein Problem damit, dass die Maschine bei Bedarf meilenweit lang/breit ist.

  • Es könnte einen in jedem Haus geben oder nur einen auf dem Planeten, auch das ist kein Problem.

  • Im Idealfall liegt der Fokus auf einer Geschwindigkeit/Kapazität. Da das jeder gebrauchen könnte, möchte ich, dass es so schnell und effizient wie möglich ist. Die Leute könnten ihre Anforderungen leicht an die Grenzen der Maschine(n) anpassen, aber je schneller, desto besser.

  • Mit Supraleitern und einer sehr effizienten Energiegewinnung durch Solaranlagen sollte Energie in großen Mengen verfügbar sein. Würde das sogar reichen?

  • Es gibt Magie in der Geschichte, allerdings bisher nur auf dem anderen Planeten. Magische Implikationen wären akzeptabel, aber ich möchte lieber, dass es ohne diese plausibel bleibt.

    Gibt es sonst noch etwas, worüber ich mir Sorgen machen sollte? Danke schön.

Die Energiekosten wären unerschwinglich. Wenn Sie diese Art von Energie übrig haben, warum bauen Sie nicht einfach eine Rakete zu einem nahe gelegenen Planeten und bauen stattdessen dort ab.
Die Idee wäre, zu vermeiden, dass ein Planet in einem auf Nachhaltigkeit ausgerichteten Kontext roh abgebaut wird
Warum nicht Asteroiden oder tote Monde abbauen, anstatt einen Planeten abzubauen? Die Kosten, um diesen Gravitationsbrunnen zu entkommen, sind erheblich geringer, und sie unterstützen bereits kein Leben.
Ich möchte, dass diese Gesellschaft in einer geldlosen Utopie lebt, in der Sie bekommen, was Sie brauchen, indem Sie sich einfach die Zeit nehmen, es zu machen. Du willst surfen? Sammeln Sie 30 Pfund Stein oder werfen Sie Ihr altes Fahrrad hinein und bauen Sie sich ein Brett. Ich möchte, dass sie recyceln und recyceln und recyceln, damit sie unbestimmt mit ihren Ressourcen leben können. Bergbau ist keine Option, wenn ich möchte, dass die Geschichte hinführt
Bleiben Sie also bei der Molekularchemie. Bleiabfall zu Bleiprodukt, Eisenschrott zu Stahl, wie wir es bereits tun. Solar-/Biomasse-betriebene Systeme zur Trennung und Wiederaufbereitung. Was Sie zuvor beschrieben haben, ist Alchemie.

Antworten (1)

Ich werde dies geerdet halten und die einzige "Magie" ist der Mechanismus der Atomspaltung. Ich werde die Grundgesetze des Universums wie die Energieerhaltung und die Masse-Energie-Äquivalenz beibehalten. Grundsätzlich "ausreichend fortschrittliche Technologie" magisch .

Es gibt ein paar grundlegende physikalische Gesetze, die hier wichtig sind:

  1. Energie kann weder erzeugt noch vernichtet werden .
  2. E=mc^2 : Energie = Masse mal Quadrat der Lichtgeschwindigkeit.
  3. Die Gesetze der Thermodynamik .

Wo werden Sie all diese Energie bekommen/stecken?

Das ist die grundlegende, grundlegende Frage jedes Sci-Fi-Gadgets: entweder die notwendige Energie zu erhalten oder die erzeugte Abfallenergie abzuführen.

Spaltung und Verschmelzung von Atomen beinhalten beide eine geringfügige Massenänderung, die wiederum eine enorme Menge an Energie freisetzt oder erfordert , je nachdem, was gezischen oder verschmolzen wird. Die Masse ist klein, aber das Quadrat der Lichtgeschwindigkeit ist ungefähr 9e16 m^2/s^2, was eine sehr große Zahl ist, und es gibt viele Teilchen. 82 Gramm Blei enthalten 6e23 Atome . Diese Zahlen summieren sich schnell.

Stabile Atome benötigen Energie, um sich zu spalten oder zu verschmelzen

Spaltung und Fusion erzeugen nicht immer Energie. Sie tun dies nur, wenn sie von einer weniger stabilen Konfiguration zu einer stabileren Konfiguration wechseln. Helium ist beispielsweise stabiler als zwei Wasserstoffatome, sodass durch Sonnenfusion Energie erzeugt wird.

Im Grunde genommen geben Sie ein Pfund Eisen in die Maschine, entscheiden sich, Blei daraus zu machen, warten so lange wie nötig und gehen dann mit einem Pfund Blei davon.

Dies ist ein besonders interessantes Beispiel. Sie haben zwei der stabilsten Atome des Universums ausgewählt . Das bedeutet, dass Sie viel Energie aufwenden müssen, um sie zu ändern.

Eisen ist das letzte Element, das bei der Sternfusion produziert wird, kurz bevor der Stern zur Supernova wird; Eisen ist so stabil, dass selbst ein Superriesenstern Eisen nicht mit etwas anderem verschmelzen kann. Dafür braucht man eine Supernova.

Blei ist zudem äußerst stabil . Im Gegensatz zu Eisen ist es das letzte Zerfallsprodukt vieler radioaktiver Isotope . Wenn Sie beispielsweise mit einem Stück Uran 238 beginnen, das (natürlich in etwa 4 Milliarden Jahren) zu Thorium 234 zerfällt. Nach etwa einem Monat, das etwa eine Minute lang zu Protactinium 234 zerfällt, erhalten Sie Uran 235 für weitere 200.000 Jahre oder So. Es verbringt ungefähr 70.000 Jahre damit, als Thorium herumzualbern, 1000 Jahre lang als Radium herumzualbern, verbringt einen kurzen 4-tägigen Urlaub als Radon 222 und hüpft schließlich zwischen verschiedenen Isotopen von Polonium, Wismut und Blei herum, bevor es schließlich für immer auf Blei 206 landet .

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Atome sind alle instabil, außer dem letzten Blei 206. Jeder Schritt dieser Reaktion, jedes Mal, wenn das Atom spontan zischt oder verschmilzt, setzt Energie frei.

Da Blei und Eisen so stabil sind, wird ihre Umwandlung in irgendetwas anderes eine enorme Menge an Energie verbrauchen. Das Schmelzen von Eisen oder größer ist ein Nettoenergieverlust.

Spaltung und Fusion müssen sehr starke Kräfte überwinden

Sie können nicht einfach mit einer winzigen magischen Pinzette hineingehen und Atome auseinanderziehen. Atome sind extrem eng miteinander verbunden.

Spaltung schlägt ein Teilchen vom Kern weg. Der Kern wird durch die starke Kraft zusammengehalten, die, Sie haben es erraten, sehr, sehr stark ist, aber nur auf sehr kurze Distanzen. Es ist stark genug, um all die positiv geladenen Protonen, die aufgrund der elektromagnetischen Kraft auseinanderfliegen wollen , dicht aneinander gepackt zu halten.

Die Spaltung muss die starke Kraft mit viel Energie überwinden, wie ein sausendes Neutron, das in den Kern schlägt, plus etwas Glück mit Quantentunneln , um diese letzte Lücke zu überspringen. Dies kann den Kern so weit anstoßen, dass ein Teilchen weit genug entfernt wird, damit der Elektromagnetismus die starke Kraft überwinden kann, und es saust davon.

Spaltung macht was sie will

Sie können nicht einfach ein paar Protonen und Neutronen von Blei abziehen, bis Sie Eisen erhalten. Spaltungszerfallsketten sind ziemlich gut definiert und werden tun, was sie wollen. Sie müssen eine Kette finden, die zu Eisen führt, oder mehr Magie einführen.

Fusion ist ein bisschen besser erzogen. Sie können Helium in verschiedene Partikel schlagen, um das Gewicht zu erhöhen. Sterne erzeugen auf diese Weise Eisen durch den Siliziumverbrennungsprozess , sobald sie mit der Verschmelzung von Sauerstoff fertig sind und dies bei 3 Milliarden Kelvin geschieht. Und dann schlägt die Druckwelle aus dem kollabierenden Kern des Sterns hinein. Wir sprechen also von viel Energie und Druck.

Zusammengefasst: Nicht ohne viel Handwavium

Was Sie verlangen, ist der Star Trek-Replikator.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Und ja, es ist möglich, dass Sie Kernspaltung und Kernfusion verwenden, um Ihrem Kapitän eine Tasse Tee zu bringen. Dies stellt einen so erstaunlichen Missbrauch von Energie und Technologie dar, dass selbst die Autoren von Star Trek damit nicht umgehen konnten und anfingen, Galeeren einzuführen ihre Schiffe.

Das ist der gleiche Grund, warum wir Blei nicht in Gold verwandeln, obwohl wir es könnten. Obwohl es technisch nachhaltig ist, da wir die Überreste einer Supernova nicht abbauen, ist es erstaunlich ineffizient , es sei denn, Sie haben eine enorme Energiequelle ... wie einen Antimaterie-Warp-Antriebsmotor. Aber selbst diese Antimaterie muss irgendwo mit Energie erzeugt werden, es ist wie mit den Hochleistungsbatterien von Star Trek, die manchmal explodieren. Es ist besser, die Überreste der Supernova abzubauen, die Elemente sorgfältig zu recyceln und einfache alte chemische Reaktionen zu verwenden.

Andererseits verwenden wir alle mobile Supercomputer, ein globales Glasfasernetz und ein umlaufendes Satellitenpositionierungssystem, um Katzenvideos anzusehen, Spiele zu spielen und Pizza zu bestellen. Alles für $20/Monat.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Langsames Klatschen Wow, danke für die Antwort. Es war viel vollständiger, als ich erwartet hätte. Da Sie wirklich hilfreich waren, möchte ich eine andere Frage stellen. Nehmen wir an, sie haben Zugang zu einem magischen Was auch immer, das unbegrenzt Energie erzeugt oder aufnimmt. Welche Abmessungen hätte eine solche Maschine Ihrer Meinung nach? Vielen Dank übrigens. Das war eine tolle Antwort.
@Garnovski Danke! Was Ihre andere Frage betrifft, versuchen wir, zu viele Diskussionen in Kommentaren zu vermeiden. Wenn Sie eine weitere Frage stellen möchten, tun Sie dies als eine weitere Frage. Wenn du das tust, verlinke es hier und ich werde es mir ansehen.
$20/Monat für Mobilfunkverträge? Ich wünsche .
@Garnovski – Oh, bitte, du fragst, wer einen Kampf gewinnen würde, ein Drache oder ein Einhorn? Wenn Sie ein "magisches Was auch immer" haben, gibt es einfach keine Möglichkeit zu sagen, wie groß es ist, wie viel es wiegt oder welche Farbe es hat. Es ist Magie. Es hält sich nicht an Regeln. es ist Wunscherfüllung. Also winken Sie einfach mit Ihren Händen (oder Ihrem Zauberstab) und tun Sie, was immer bequem ist. Nennen Sie es einfach nicht Wissenschaft und versuchen Sie nicht, es zu konstruieren.
@WhatRoughBeast Wow! So funktioniert WorldBuilding nicht. Lassen Sie sie ihre Frage stellen und wir werden sehen, welche Antworten auftauchen.
@Garnovski: Eine unendliche Quelle / Senke wäre erforderlich, um ein Volumen von ungefähr 1 Universum zu haben ;-). Und ich dachte immer, die ST:TNG-Replikatoren verbanden einfach vorhandene Atome zu den erforderlichen Molekülen – aber sie arbeiteten wirklich mit Grundpartikeln im Kanon? Abgesehen von den Energieanforderungen schaudert es mich, an das Krebsrisiko zu denken, aber es schien ihnen nichts auszumachen, in Vergessenheit geraten und woanders wieder zusammengebaut zu werden, nur um eine kurze Reise zu sparen
@nzaman ST-Replikatoren sind noch schlimmer, sie sind im Grunde kleine Transporter. Sie erschaffen Materie aus Energie; gerades E=mc^2. Diese 300-g-Tasse Tee kostet etwa 3e16 J oder ungefähr die Aufprallenergie eines 50 m breiten Meteors auf der Erde. Sie reden nie darüber, was sie mit dem Becher machen, wenn er fertig ist, ist es der Styroporbecher der Zukunft? Vielleicht ist die "Materie" in der Materie-/Antimaterie-Engine alles Teetassen? Dieser grobe Energiemissbrauch wird schließlich zu einem Handlungspunkt auf Voyager.