Ist ein Nanocomputer etwas, das eine Zivilisation anstreben würde? [geschlossen]

Alter... Damals in den späten 80ern, als Festplatten zum ersten Mal in der Lage waren, ganze Bibliotheken von Wissen zu speichern, dachten die Leute tatsächlich, dass wir nicht mehr als das brauchen würden. (a) Eine Wirtschaft wird von Verkäufen angetrieben, und Verkäufe werden von "besser, schneller" angetrieben. (b) Kein Ingenieur, der sein Geld wert ist, kann es ertragen, Dinge in Ruhe zu lassen. Wir sind darauf ausgelegt und, ehrlich gesagt, darauf angelegt, neue Dinge zu bauen. (c) Egal, was Sie mit einem Computer tun, es gibt immer etwas, was Sie tun möchten. Praktisch keines der heutigen Videospiele kann auf Computern ausgeführt werden, die noch nicht einmal 15 Jahre alt sind.

Stellen Sie sich vor, was Spionageagenturen mit KI von der Größe einer Fliege machen könnten. Stellen Sie sich vor, welche Kontrolle Sie hätten, wenn einzelne Zahnräder in einem Motor selbst Verschleiß erkennen könnten. Denken Sie an die Möglichkeit, Informationen nicht nur zu speichern, nicht nur abzurufen, sondern intelligent zu organisieren und zusammenzustellen – ganze Planeten voller Informationen. Und Dick Traceys Video ansehen? Sprechen Sie über Antiquitäten . Und das stellt keine Fragen wie: Wenn Sie eine moderne Bibliothek voller Informationen mit all der Rechenleistung speichern könnten, die notwendig ist, um sie zu manipulieren und sie mit etwas Kleinerem als einem BB zu verbinden, was könnten Sie tun, wenn Sie diesen Trottel in das menschliche Gehirn implantieren würden?

Oh ja. Jede Gesellschaft, die in der Lage ist, einen Computer zu bauen, würde Nanocomputing wollen.

Allerdings gibt es Einschränkungen, wenn diese Computer noch Strom verbrauchen. Nano ist 10^-9. Ein Angstrom ist 10^-10. Moleküle werden in Angström gemessen. Nano-Computing hat seine Grenzen mit Elektrizität, wenn (zum Beispiel) Ihre MOSFET-Transistoren auf Siliziumbasis ein Gate mit nur 3-5 Atomen Breite haben. Sie gelangen an den Punkt, an dem Sie das Signal nicht mehr isolieren und seine Integrität aufrechterhalten können. Unsere Technologie ist jedoch noch lange nicht so weit ... noch nicht. Und das setzt voraus, dass wir kein Quantencomputing entwickeln (sehen Sie sich das an ).

K Eric Drexler hat in „Engines of Creation“ tatsächlich die theoretischen Grundlagen eines Nanocomputers beschrieben, die Idee existiert also schon lange.

Der eigentliche Vorteil eines solchen Nanocomputers hat einfach mit der schieren Größe des Dings zu tun, es wurde als „Stablogik“-Gerät beschrieben und erforderte die Bewegungen von „Stäben“ starrer atomarer Strukturen in der Größenordnung von einer Atomlänge eine "1" oder eine "0" registrieren.

Wie Sie sich vorstellen können, werden die Berechnungen unglaublich schnell, wenn die Berechnungen nur die Verschiebung eines Atoms erfordern, um das Register zu ändern. Nanocomputer wären um viele Größenordnungen schneller als selbst das schnellste elektronische Gerät, ganz zu schweigen von viel kleiner. Eine einzelne Zelle würde theoretisch eine Reihe dieser Geräte beherbergen, und Sie könnten das Äquivalent von Hunderten von Supercomputern in Ihre Haut implantieren lassen.

Natürlich wären die Benutzerschnittstelle und die Ein-/Ausgabegeräte etwas problematisch zwischen Ihnen und Computern, die kleiner als eine menschliche Zelle sind, aber jede High-Tech-Gesellschaft wird daran interessiert sein, Berechnungen so schnell wie möglich durchzuführen.