Wie lange hätte eine gestrandete Apollo-Crew auf dem Mond überlebt?

Wenn das Apollo-Aufstiegsfahrzeug nicht vom Mond hätte starten können, wie lange hätte die Besatzung dann voraussichtlich überlebt? Und was wäre die wahrscheinliche natürliche Todesursache?

Ich habe gehört, dass eine teilweise Dekompression oder Sauerstoffentzug ein schmerzloser Weg wäre, Selbstmord zu begehen, aber ich frage mich, welche lebensnotwendige Unterstützung ihnen zuerst ausgegangen wäre.

(Stellen Sie sich vor, dass die Crew von Apollo 10 in ihren Köpfen ein bisschen komisch wurde und zustimmte, Armstrongs Ruhm zu stehlen, in dem Wissen, dass sie landen, aber nicht zurückkehren könnten.)

Das Lebenserhaltungssystem benötigte Sauerstoff, Strom und den Wäscher, um CO2 zu entfernen. Aber der Sauerstoffverbrauch und die CO2-Produktion hängen von der körperlichen Aktivität und auch vom mentalen Zustand ab. Der tödliche Partialdruck beider Gase kann nicht genau vorhergesagt werden. Es ist nicht möglich, die Überlebenszeit genau vorherzusagen.

Antworten (2)

Apollo 17 - LM-12 (Herausforderer)

LM-5 (Mondlandefähre Eagle – Apollo 11) bis LM-8 (Antares – Apollo 14) hatten genug Batterie und Sauerstoff, um etwa 48 Stunden lang auf der Mondoberfläche normal zu funktionieren. Wer weiß, wie lange das bei Bedarf hätte gedehnt werden können.

Beginnend mit LM-10 (Falcon - Apollo 15) verfügte die ELM-Serie über genug Leistung und Sauerstoff, um 75 Stunden auf der Mondoberfläche zu überleben.

Ich konnte nicht sagen, wie lange LM-4 (Snoopy - Apollo 10) auf der Mondoberfläche überleben könnte. Ich muss jedoch davon ausgehen, dass es fast identisch mit LM-5 war, da die Mission ein Testlauf für die Mondlandung von Apollo 11 war.

Apollo 17 verbrachte insgesamt 75 Stunden auf der Mondoberfläche und zeichnete 22 Stunden, 3 Minuten und 57 Sekunden auf EVAs außerhalb von LM-12 (Challenger) auf. Im Vergleich dazu betrug die Gesamtzeit von Apollo 11 auf der Mondoberfläche von der Landung bis zum Start 21 Stunden und 36 Minuten.

In Bezug auf die Batterien wurde LM-7 ( Aquarius – Apollo 13) erfolgreich 90 Stunden lang mit Batteriestrom betrieben (wenn auch mit erheblichem Lastabwurf), was stark darauf hindeutet, dass Elektrizität nicht der begrenzende Faktor gewesen wäre (zumindest nicht nach dem Sauerstoff des LM). der Luftvorrat stark erschöpft war, indem die gesamte Kabine mindestens zweimal drucklos gemacht und wieder unter Druck gesetzt wurde).

Das Mondexkursionsmodul (LEM) wurde entwickelt, um zwei Astronauten 45 Stunden lang mit zwei Druckentlastungszyklen zu unterstützen.

Batterien hielten länger, wie bei Apollo 13 gezeigt. Wenn sie also nicht abheben könnten, wäre ihnen zuerst die Luft ausgegangen.

Diese und weitere Details zum LEM finden Sie auf Wikipedia:

Wenn die Lebenserhaltung auf 45 Stunden ausgelegt wurde, sollten einige Reserven vorhanden sein. Die Luft könnte ihnen nicht ausgehen (reiner Sauerstoff ohne Stickstoff), der Sauerstoffpartialdruck würde sinken, während der Kohlendioxiddruck steigen würde. Die Kombination aus wenig Sauerstoff und viel CO2 wäre schließlich schädlich.
"Der Sauerstoffpartialdruck würde abnehmen, während der Kohlendioxiddruck steigen würde" - technisch gesehen, ja. Informell „keine Luft mehr“. In Bezug auf die Margen habe ich nur gelesen, dass die Astronauten ihre Atmung modulieren oder einen oder beide Druckentlastungszyklen überspringen könnten. Letzteres für Apollo 13 verlängerte die verfügbare Luft auf 90 Stunden.
Die Anpassung ihrer Atmung kann den Luftverbrauch reduzieren, wenn ein SCUBA-System mit offenem Kreislauf verwendet wird, nicht jedoch bei einem Lebenserhaltungssystem mit geschlossenem Kreislauf. Um den Sauerstoffverbrauch zu erhöhen, sollte die körperliche Aktivität so weit wie möglich reduziert werden. Aber für Apollo 13 war die Verwendung der Kohlendioxidwäscher des CM im LM unerlässlich, um das CO2-Niveau atmungsaktiv zu halten.
Ich würde in Frage stellen, ob es überhaupt sinnvoll wäre, das Leben in einer Situation, in der etwas Katastrophales passiert ist, bis zum absoluten Maximum zu verlängern. Ich hätte gedacht, dass sie in der Lage gewesen wären, schnell festzustellen, ob die Situation wiederherstellbar war oder nicht. Es ist nicht so, dass die LEM-Lebenserhaltung möglicherweise lange genug verlängert werden könnte, um eine Art Fix zu senden, entweder würde es vor Ort repariert werden oder es würde nicht repariert werden.
Wie lange hätte eine gestrandete Apollo-Crew auf dem Mond überlebt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v