Wie lange würde eine verlassene Oberflächenkolonie auf dem Mars physisch überleben?

Menschen mit einem Technologieniveau, das ungefähr dem heutigen entspricht, nicht mehr als ein oder zwei Jahrzehnte fortgeschrittener (z. B. haben sie möglicherweise etwas effizientere Raketen oder ein miniaturisierteres Kommunikationssystem, aber keine Sternentore, Warpantriebe oder Lichtschwerter), fand eine Kolonie auf der Marsoberfläche. Nehmen Sie eine etwas stereotype Siedlungsinfrastruktur mit Landeplatz, Lebensraum, Hydroponikfarm, Forschungslabor usw. für ein Dutzend bis ein paar Dutzend Kolonisten an. Aus irgendeinem Grund (wegen Verschwörung) wird die Kolonie aufgegeben (alle Menschen verlassen oder sterben), während sie in Betrieb ist, und der Koloniestandort wird dann für eine beliebige Zeit (z. B. Hunderte oder Hunderte) von keiner Lebensform besucht sogar Jahrtausende).

Wie lange würde es dauern, bis die Kolonie zu einem unidentifizierbaren oder kaum identifizierbaren Trümmerhaufen wurde? Wir haben viele archäologische Daten darüber, wie lange Material auf der Erde hält, bevor es effektiv der Natur zurückgegeben wird, aber würden diese Messungen auf dem Mars gelten? Da der Mars (im Gegensatz zum Mond) ein aktives Wettersystem hat, erwarte ich erhebliche Erosionseffekte, aber ich bezweifle, dass die Rate dieselbe sein wird wie auf der Erde. Würde die Kolonie hundert Jahre bestehen? Eintausend? Zehntausend? Eine Million? Hundert Millionen?

Für die Zwecke dieser Frage bedeutet „nicht identifizierbar“, dass die physische Infrastruktur tatsächlich in die Natur zurückgekehrt ist. Einige Überreste (z. B. Metallfetzen, Plastikteile, hier und da eine Schraube oder ein Bolzen) können zurückbleiben, die von früherer Besiedlung oder zumindest Besuchen in der Gegend zeugen, aber bestimmen, woher diese Teile stammten ( z. B. die Angabe, dass diese Aluminiumplatte aus einem Standard 12 Person Habitat (TM) stammte, das von SpaceCo im Jahr 2022 hergestellt wurde, anstatt nur zu wissen, dass es wahrscheinlich irgendwann von Menschen oder möglicherweise einer anderen Zivilisation gebaut wurde), würde zumindest eine bedeutende archäologische Expedition und ein Forschungsprojekt erfordern, nicht ein beiläufiger Blick.

Fühlen Sie sich frei, alle vernünftigen Annahmen (falls vorhanden) zu treffen, die zur Beantwortung oder Vereinfachung des Problems durch Vergleich mit ähnlichen Komponenten, deren Eigenschaften bekannt sind, erforderlich sind (z. B. "Wenn die Kolonie mehr oder weniger ein Haufen zusammengeschweißter Apollo-Kapseln war, basierend auf was Wir wissen von ihrer Konstruktion, die Antwort wäre ....")

Antworten (3)

Es würde ewig dauern (jedenfalls länger als Menschen), obwohl es mit Staub bedeckt wäre.

Der Mars hat eine dünne Atmosphäre, daher wäre die Wettererosion vernachlässigbar und es regnet nicht. Mars hat keine Mikroorganismen, von denen wir wissen, dass sie Dinge abbauen. Der Mars ist geografisch stabil, es gibt keine Erdbeben, Vulkane, Kontinentaldrift usw. Es gibt auch keine Dinge wie Unkraut oder Reben, die Beton und Stein auf der Erde zerreißen. Sogar die Schwerkraft ist viel schwächer, so dass der dadurch verursachte Stress nichts im Vergleich zur Erde ist.

Sie verpassen also fast alles, was auf dem Mars Schaden anrichten würde.

Einigen Kommentaren nach zu urteilen, sahen zu viele Menschen einen Marssturm in einem Film und dachten, er beruhe auf Wissenschaft statt auf Unterhaltung. Ich habe den Film auch genossen, aber in Wirklichkeit ist die Atmosphäre so dünn, dass ein Marssturm Probleme haben würde, ein Stück Papier umzublasen.

Einfache Logik, Wasser, das sich mit 10 Meilen pro Stunde bewegt, wird Sie von den Füßen reißen und mitreißen, Luft, die sich mit 10 Meilen pro Stunde bewegt, ist eine sanfte Brise, Marsatmosphäre, die sich mit 10 Meilen pro Stunde bewegt, würden Sie nicht einmal bemerken. Es dreht sich alles um Dichte.

Ich hatte mir zumindest ein wenig mehr Gedanken erhofft. Wie lange ist für immer"? Eintausend Jahre? Zehntausend? Eine Million? Ein hundert Millionen?
Es besteht aus dem Material, aus dem moderne Raumfahrzeuge und Raumstationen bestehen - also viel Aluminium, Titan, Gold und ähnliche Metalle, Stoffe und Kunststoffe usw. Verwenden Sie den gesunden Menschenverstand. Wenn Sie eine Antwort für ein bestimmtes Material haben, können Sie darauf basierend antworten (z. B. „Ich bin mir bei dem Kunststoff nicht sicher, aber basierend auf der Arbeit von Johnson (1970) würden die meisten Titanstrukturen nach etwa 10.000 nicht mehr erkennbar sein Jahre").
Keine Studien auf der Erde sind direkt auf den Mars übertragbar. Auf dem Mars fehlt es an allem, was in einem vernünftigen Zeitrahmen zu einer erheblichen Erosion unserer Materialien führen würde. Hauptschäden wären Dinge wie Kraftstoffverschlechterung, leer werdende Batterien usw., chemische Reaktionen, die durch normale Wartung vermieden werden, aber sie würden sich nicht auf Strukturen auswirken. Sie können die Tür offen lassen und 100.000 Jahre später wiederkommen, und der Ort wird nicht von Unkraut überwuchert und von wilden Tieren bewohnt
Ich verstehe die Downvotes nicht. Gemessene Gesteinserosionsraten auf dem Mars liegen in der Größenordnung von 0,01 nm/Jahr oder 0,01 mm pro Million Jahre. Die Antwort ist also richtig: Es würde viel länger dauern, bis die Kolonie unidentifizierbar wird, als die menschliche Spezies hoffen kann, zu existieren. Betrachten Sie all diese schönen Bilder von ausgetrockneten Flussdeltas: Diese Flüsse hörten vor mindestens 3 Milliarden Jahren auf zu fließen, und doch sind die Merkmale immer noch klar.
Ich verstehe die Abwertungen auch nicht. Kilisi hat grundsätzlich recht. Eine längere, detailliertere Antwort mag vorzuziehen sein, aber er hat trotzdem Recht. Schauen Sie, wie lange es römische Bauwerke gibt ... und es regnet auf der Erde. Mars-Sandstürme würden Steinstrukturen schnell zermürben, aber moderne Metalle? Holz? Ja, sie würden Jahrtausende und länger dort sein.
@JBH eigentlich keine Sandstürme auf dem Mars, die Atmosphäre ist nicht dick genug, also kann der Wind nicht einmal Sand aufnehmen, nur Staubstürme. Die Steinerosion wäre praktisch gleich Null.
Die Marsatmosphäre ist dünn genug, dass sie in den meisten Fällen ein lobenswertes Analogon für hartes Vakuum wäre. Kilisi hat vollkommen Recht.
Meistens eine gute Antwort, aber Sie übersehen eine zerstörerische Kraft: Strahlung von der Sonne, einschließlich sichtbarem und UV-Licht. Dies wird lange dauern, um Metall und Kunststoff zu beschädigen, aber irgendwann wird es das tun.
@tom danke, daran hatte ich eigentlich nicht gedacht und ein bisschen interessant recherchiert. Da die Strahlung bereits als lebensgefährlich bekannt ist, würde ich erwarten, dass der Ort speziell gegen diese abgeschirmt wird und Schäden zu lange dauern würden, um eine Rolle zu spielen. Aber es macht eigentlich Sinn, dass die Gebäude unterirdisch sind, wo es wirklich nichts gibt, was sie beschädigen könnte.

Es hängt davon ab, wie die Kolonie aufgebaut ist.

Wenn die Strukturen aus Aluminium bestehen, würde ich erwarten, dass es korrodiert und allmählich mit dem CO2 in der Atmosphäre oxidiert wird. Der vom Wind verwehte Sand würde frische Aluminiumoberflächen freilegen, die sich vorzugsweise mit dem Sauerstoff verbinden und freien Kohlenstoff zurücklassen würden.

Aber auf der Grundlage einiger aktueller Mars-Explorationsgedanken (wie der Mars-1-Mission) wären die von der Erde gebrachten Strukturen vorübergehend, um durch neue, größere Strukturen ersetzt zu werden, die mit lokalen Materialien hergestellt wurden. Eine Fertigungstechnik wäre der 3D-Druck eines betonähnlichen Materials, das aus Marsgestein, Staub und Wasser gewonnen wird.

Dieses Material sollte nicht zur Oxidation neigen, da sich die Mineralien bereits in einem Gleichgewichtszustand mit der Atmosphäre befinden würden. Ich weiß nicht, wie ich die Verschleißfestigkeit gegen vom Wind aufgewirbelten Staub einschätzen soll, aber ich wäre besser als Aluminiumblech, aber nicht annähernd so gut wie Stein.

Die Energieinfrastruktur könnte eine andere Geschichte sein. Sonnenkollektoren würden Stauberosion und Kratzern ausgesetzt sein. Ein Radioisotop-Thermogenerator würde sich verschlechtern, wenn die Wärmequelle zerfällt.

Ich gehe davon aus, dass die Station für ein paar hundert Jahre wieder in Betrieb genommen werden könnte, für 10.000 Jahre als aktive Kolonie erkennbar und für 100.000 Jahre als von Intelligenz geschaffenes Artefakt identifizierbar wäre. Ich habe keine Killerargumente, aber es scheint vernünftig und könnte viele Geschichten stützen.

Wenn die Kolonie unterirdisch gebaut würde, wäre sie besser erhalten, aber schwerer zu finden. Wir haben keine aktive Plattentektonik auf dem Mars, daher sollten Marsbeben keine große Bedrohung darstellen. Die Eingänge würden den gleichen Degradations- und Erosionseffekten ausgesetzt sein.

Ich suchte nach einer einfachen Quelle für Meteoriteneinschläge auf dem Mars, um die Wahrscheinlichkeit abzuschätzen, dass ein Einschlag die Kolonie auslöschen würde, aber mir lief die Zeit davon. Ich fand heraus, dass die Einschlagsrate auf dem Mars auf höchstens das Doppelte der Einschlagsrate des Mondes geschätzt wurde, in dem die Schätzmethodik diskutiert wurde, wobei die entsprechenden Krater aufgrund der Marsgravitation kleiner waren.

Es stimmt, dass es auf dem Mars keine Biologie, Regenrost oder Oxidation gibt. Aber es gibt Wind auf dem Mars, und er bewegt den Staub:
https://www.space.com/39776-mars-dust-burying-phoenix-lander-photos.html
https://en.wikipedia.org/wiki /Reinigungsereignis

Staub und Wind bedeuten Abrieb, der am Ende alles zermürbt. Es wird lange dauern, länger als auf Erden. 100 Jahre für Strukturelemente. Viele der Wände werden jedoch aus dünnen Blechen bestehen, und diese werden in 100 Jahren verschwunden sein und das stärkere Skelett des Gebäudes stehen lassen.

Ich frage mich auch, ob sich bewegender Sand die Strukturen begraben wird, bevor sie sie verwittern.

Wenn Sie möchten, dass die Überreste der Kolonie länger erhalten bleiben, lassen Sie Kolonisten Steingebäude bauen oder ihre Strukturen mit Stein auskleiden.

Die Stauberosion auf dem Mars könnte in ein paar hundert Jahren ein freigelegtes Pfund Butter zerstören, aber kein Gebäude
Die höchste aufgezeichnete Windgeschwindigkeit auf dem Mars ist die Hälfte der durchschnittlichen Hurrikan-Windgeschwindigkeit auf der Erde.
@rek sicher, aber weil die Atmosphäre so dünn ist, würde diese Windgeschwindigkeit Ihre Haare kaum zerzausen
@Kilisi ich weiß; Mein Kommentar war unvollständig / widersprach der Idee, dass "Wind den Staub bewegt". Hurrikane sind keine primäre Erosionsquelle auf der Erde, skalieren Sie also entsprechend. Ich habe einmal gelesen, dass man mitten in einem Staubsturm vom Mars sein könnte, ohne es zu wissen.
Wie lange würde eine verlassene Oberflächenkolonie auf dem Mars physisch überleben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v