Wie lassen sich Jahrhunderte kultureller/intellektueller Stagnation erklären?

Ich bringe eine Menge Leute (Asteroiden-Minenarbeiter und zugehöriges Personal, die im Asteroidengürtel leben) auf ein Generationsschiff, das Jahre brauchen wird, um seine Reisegeschwindigkeit von 0,1 c zu erreichen, und das Teil einer Flotte von Hunderten von Schiffen ist, die vorbereitet ist für eine dreitausendjährige Reise oder mehr. Meine Geschichte spielt mitten im zweiten Jahrtausend der Reise, und obwohl seit der Abfahrt über zwölfhundert Jahre vergangen sind, ist keiner der Bürger der Flotte posthuman geworden wie die Wesenheiten, die die Schiffe im 26. bis 28. Jahrhundert gebaut haben. Darüber hinaus haben sich Wissenschaft und Technologie seit der Abreise nicht einmal wesentlich um mehr als die Entwicklung eines relativen Jahrhunderts weiterentwickelt.

Wie könnte ich diese vollständige und äußerste Stagnation erklären? Gibt es einen denkbaren Grund, warum sich die gesamte Flotte technologisch nicht einen Zentimeter bewegt hat, seit sie das Sonnensystem vor über tausend Jahren verlassen hat?

Zusätzliche Informationen aus Kommentaren des OP:
Die Flotte bleibt jedoch in regelmäßigem Kontakt miteinander und gibt einige Male im Erdjahr gelegentlich kurze Statusaktualisierungen weiter. Normalerweise enthalten sie alle neuen, relevanten oder wichtigen Informationen, von denen sie glauben, dass der Rest der Flotte sie kennen sollte. Jedes Schiff hat eine Bevölkerung zwischen 1 und 10 Millionen Menschen, was bedeutet, dass die Gesamtbevölkerung der Flotte etwa eine Milliarde beträgt.

Jedes Schiff ist etwa so groß wie eine Großstadt. Schon die Kleinen tragen Hunderttausende. Und das nach tausend Jahren Bevölkerungswachstum, wohlgemerkt. Die ursprüngliche Besatzung jedes Schiffes hat wahrscheinlich 40.000 nicht überschritten, als sie zum ersten Mal gestartet wurden.

Schnelle Antwort: Wissenschaftler sind einer von 1 Million oder mindestens 1 von 1000 oder 1 von 10000, und nicht alle von ihnen sind gleich produktiv und nicht alle von ihnen haben Talente und Neigungen, um die Probleme zu lösen, die gelöst werden müssen. In gleicher Weise, warum haben Peoria, Illinois oder Island im letzten Jahrhundert nicht allein durch ihre eigenen Anstrengungen eine enorm fortschrittliche Wissenschaft hervorgebracht? Ohne eine kritische Masse und den Austausch mit anderen auf dem gleichen Gebiet stagniert die Wissenschaft.
Die Flotte bleibt jedoch in regelmäßigem Kontakt miteinander und übermittelt gelegentlich einige Male im Erdjahr kurze Statusaktualisierungen. Normalerweise enthalten sie alle neuen, relevanten oder wichtigen Informationen, von denen sie glauben, dass der Rest der Flotte sie kennen sollte. Jedes Schiff hat eine Bevölkerung zwischen 1 und 10 Millionen Menschen, was bedeutet, dass die Gesamtbevölkerung der Flotte etwa eine Milliarde beträgt. Beeinflusst dies Ihre Antwort überhaupt?
Ich bin davon ausgegangen, dass Ihre Flotte Hunderttausende von Menschen hat, nicht eine Milliarde mit so vielen auf jedem Schiff. Das ist ein viel größerer Maßstab, als ich erwartet hatte. Dennoch mag die Kapazität der gesamten Flotte, neuen Input für die Ernährung von Wissenschaftlern zu sammeln, gering sein. Jeder sieht im Wesentlichen die gleichen Sterne und hat im Wesentlichen die gleichen Ressourcen. Wie hätte der Asteroidengürtel jemals eine Milliarde Menschen ernähren können? Die gesamte Landfläche aller Asteroiden im Sonnensystem ist vergleichbar mit der Landfläche Asiens, aber Asteroiden sind weitaus weniger bewohnbar.
Jedes Schiff ist etwa so groß wie eine Großstadt. Schon die Kleinen tragen Hunderttausende. Und das nach tausend Jahren Bevölkerungswachstum, wohlgemerkt. Die ursprüngliche Besatzung jedes Schiffes hat wahrscheinlich 40.000 nicht überschritten, als sie zum ersten Mal gestartet wurden.
Die Crew nahm eine Religion an, die behauptet, alle Antworten zu haben.
Könnten sie die Künste unter Ausschluss von Wissenschaft und Technik betonen? Wenn das Basteln als „lahm“ angesehen wird, so wie das Malen, würden weniger Leute es verfolgen (oder finanzieren).
Hast du Wall-E gesehen?
Hast du die Safehold-Reihe gelesen?
@Z.Schroeder Warte, waren die Schiffe für 40.000 ausgelegt und haben jetzt 1-10 Mio. oder wurden sie für 1-10 Mio. ausgelegt, aber erst mit 40.000 begonnen? In jedem Fall könnte die Diskrepanz zwischen Personen und Ressourcen hilfreich sein: Wenn Sie 10 Mio. in einer 40.000-Dose haben, gibt es keine freien Ressourcen, die Sie für die technische Entwicklung ausgeben können. Wenn Sie 40.000 (oder sogar 80.000) in einer Dose hatten, die für 10 Millionen ausgelegt war, rannten alle herum und versuchten, die Überfülle an Infrastruktur zu unterstützen, und hatten keine Zeit für spekulative technische Entwicklung. Mehrere Generationen dieser unterdrückten „Entwicklungskultur“ und der Überfluss an Ressourcen bedeuteten, dass es nie einen Grund gab, wiederzukommen.
@Z.Schroeder Gelegentliche kurze Statusmeldungen sind ein schlechter Ersatz für die Art von Gesprächen, die Wissenschaftler untereinander führen, nicht nur mündlich (auf Konferenzen, beim Mittagessen in der Fakultätscafeteria usw.), sondern auch beim Austausch von Schriften der einen oder anderen Art. Wenn Sie nicht garantieren können, dass alle Ihre Wissenschaftler zusammen auf demselben Schiff sind (eine wirklich schlechte Idee, falls es unterwegs auf einen großen Felsen trifft), haben sie einfach nicht diese Art von kollaborativer Umgebung.
@ohwilleke 1 von 10.000 Menschen promoviert jedes Jahr in den USA im MINT-Bereich. Ich würde also sagen, dass es nicht funktionieren würde, zu argumentieren, dass wissenschaftliches Talent selten ist, selbst in kleinen Populationen
Dies ist fast die genaue Hintergrundgeschichte des Spiels Analogue: A Hate Story und seiner Fortsetzung Hate Plus. Letzteres geht besonders ausführlich darauf ein.

Antworten (13)

Platz

Generationsschiffe sind riesig, aber sie sind nicht für Experimente ausgelegt; Sie sind dafür gebaut, von Punkt A nach Punkt B zu gelangen. So wie Fluggesellschaften kein spezielles Wissenschaftslabor haben, haben Ihre Schiffe möglicherweise keine Forschungseinrichtung. Nur geringe Fortschritte, die in einer beengten Privatwohnung möglich wären, wären überhaupt möglich.

Brauchen

Notwendigkeit ist die Mutter der Erfindung. Wenn Ihre Schiffe gut gebaut und leicht zu warten sind und kostenlose und saubere Luft, Wasser und Lebensmittel liefern, brauchen die Bürger möglicherweise sehr wenig. Erfindungen sind höchstens Unterhaltung; wie die Eloi von HG Wells' The Time Machine oder die Menschen an Bord der Axion in Wall-E verbringen die Menschen an Bord der Schiffe ihre Tage mit Spielen und Entspannen, anstatt nachzudenken.

Zeit

Andererseits müssen diese Schiffe möglicherweise ständig gewartet werden. So etwas wie einen Passagier gibt es nicht; Kinder gehen zur Schule und werden nach dem Abschluss sofort in den Arbeitsmarkt übernommen. Nur wenige haben Zeit für Hobbys, geschweige denn für Wissenschaft, und diejenigen, die Zeit dafür haben, werden verspottet, weil sie nicht „ihr Gewicht ziehen“. Mit unerbittlichen Zeitplänen und wenig Zeit für etwas anderes als niedere Arbeit entscheiden sich nur wenige dafür, etwas anderes als einen Grund zum Ausschlafen zu erfinden.

Stase

Natürlich kann es sein, dass die Leute nicht wach sind, um viel zu erfinden; Wenn die Schiffe die Menschen in eine Art vorübergehende Stasis versetzen, werden die Jahrhunderte wie im Flug vergehen. Es müssen vielleicht ein paar Leute wach sein, um die Dinge am Laufen zu halten, und vielleicht erfordern die Anforderungen der Stasis, dass die Leute für eine gewisse Zeit wach sind, aber ansonsten schlummern alle weiter durch die Dunkelheit und träumen, aber erfinden nichts.

Management

Manchmal braucht es nur den falschen Verantwortlichen, um die Technologie zu stagnieren. Mit Regeln, die speziell dafür sorgen, dass niemand genügend Zeit hat, um Experimente durchzuführen, oder Regeln, die dafür erforderliche Werkzeuge verbieten, ist der Fortschritt der Technologie unmöglich – aber es muss nicht so offensichtlich sein. Tatsächlich kann es überhaupt kein Mann sein; Sicherheitsregeln, die auf dem/den Schiff(en) implementiert sind, können den technologischen Fortschritt einschränken, Regeln können nicht geändert werden, ohne das gesamte Schiffsbetriebssystem komplett neu zu schreiben. Diese Regeln mögen harmlos oder sogar vorteilhaft erschienen sein, als das Schiff gebaut wurde: "keine Leistungsaufnahme über 1 kW" ist beispielsweise eine großartige Regel, um Kurzschlüsse und Fehler zu stoppen ... aber es bedeutet auch nichts Stärkeres als eine Mikrowelle jemals verwendet werden könnte.

+1 für Raum/Bedürfnis und Statis, aber ich denke, das Zeitargument kann niemals wirklich funktionieren, weil es das Gegenteil von "keine Bedürfnisse" ist. Wenn sich alle den Arsch aufreißen müssen, werden sie es hassen - es wird einen großen Bedarf und Wunsch geben, etwas zum Besseren zu verändern, Arbeitsabläufe zu optimieren. - Und da Sie einen gewissen personellen Spielraum benötigen (sonst würde ein einziger Unfall alle töten) wird diese kleine zusätzliche Zeit verwendet, um neue Optimierungen und Methoden zu finden, um Arbeit und Risiko zu reduzieren.
Die Jobs müssen nicht wichtig sein; Ich dachte an etwas wie das Militär, das genug Arbeit gibt, um alle zu beschäftigen, aber nicht so sehr, dass es der Moral schadet. Wenn jemand eine freie Minute hat, kann er in Schwierigkeiten geraten, also gibt ihm das Kommando etwas Unsinniges zu tun – oder befördert ihn.
@Falco Das Zeitargument macht absolut Sinn. Deshalb gab es bis zur industriellen Revolution nur sehr wenig und sehr langsamen technologischen Fortschritt. Bis dahin musste fast jeder fast seine ganze Zeit auf seinem Hof ​​verbringen, sonst verhungerten alle. Sie argumentieren, ein einziger Unfall würde alle töten. Es muss nicht jeden umbringen, um genügend Druck auszuüben, um fast jeden mit Wartungsarbeiten zu beschäftigen. Wenn nur ein Unfall dazu führen kann, dass alle für ein paar Wochen hungern oder dass ein paar Menschen verhungern oder keine Luft mehr haben, wäre das genug.
Not macht nicht nur erfinderisch. Unterschätzen Sie nicht die andere, die Neugier.
@Shufflepants und um dennoch zu einer industriellen Evolution zu gelangen, brauchten wir Fortschritte von allen, die sich den Arsch aufreißen, bis hin zur Optimierung des Überlebens, damit Sie Freizeit zum Forschen hatten. Das war kein Zufall von einigen guten Jahren, in denen jeder nichts zu tun hatte und anfing zu erfinden. Not ist nicht die einzige, aber oft die stärkste Motivation für den Fortschritt – deshalb fördert der Krieg auch viele Erfindungen, obwohl ein einziger Unfall dazu führen kann, dass alle getötet werden, also sollte jeder mit einer Waffe auf dem Feld sein, aber wir forschen und Sachen erfinden...
@Falco Aber die industrielle Revolution war nicht möglich, bis wir eine technologische Schwelle erreichten, an der wir mit weniger Menschen mehr bewirtschaften konnten. Erst als wir mit weniger Menschen mehr bewirtschaften konnten, konnten sich die Menschen frei spezialisieren und der technologische Fortschritt nahm wirklich Fahrt auf. Wenn es eine Reihe von Wartungsaufgaben gibt, die wirklich arbeitsintensiv sind und es keine einfache Möglichkeit gibt, sie zu automatisieren oder sie schneller/einfacher zu machen, wird niemand Zeit haben, zu recherchieren oder etwas Neues zu erfinden. Jedes Mal, wenn jemand auch nur eine Idee hat, die funktionieren "könnte", wird ein Manager sagen, "wir haben keine Zeit für diesen Scheiß".
@Shufflepants wir kreisen weiter... du sagst es war nicht möglich "bis wir die technologische Schwelle erreicht haben" - aber wie haben wir sie erreicht, wenn Forschung unmöglich war? Wenn das wahr wäre, wären wir immer noch alle draußen auf den Feldern. Natürlich kannst du mehr recherchieren, wenn du neugierig bist und alle Zeit und Ressourcen der Welt hast. Aber ich denke, eine starke Motivation allein reicht aus, um die Forschung auch unter widrigen Umständen anzuregen.
@falco Wir haben es über Tausende von Jahren sehr sehr langsam erreicht.
@Falco Schauen Sie sich für ein moderneres Beispiel einfach fast jedes Softwareentwicklungsteam an. Fast jeder einzelne von ihnen hat einen riesigen Rückstand an technischen Schulden und Ideen von Ingenieuren, um Dinge zu überarbeiten, um die Dinge einfacher und besser zu machen, aber sie kommen fast nie dazu, weil das Management sie immer dazu drängt, mehr Kundenverpflichtungen zu erfüllen. Im Schiffsfall geht es nicht um Client-Commits, sondern um potenziell sterbende Menschen.
Und manchmal ist eine weitere Effizienzsteigerung einfach nicht möglich. Vielleicht würde die einzige Möglichkeit, die Zeit der Menschen freizusetzen, Millionen von Stunden wissenschaftlicher Forschung, Billionen Joule an Energie, die sie nicht haben, und 20 Tonnen eines seltenen Materials erfordern, das sie nicht auf ihrem Schiff mitgebracht haben.
Kann bestätigen: Wenn alle meine Bedürfnisse erfüllt wären, würde ich wahrscheinlich meine Tage damit verbringen, Go zu lernen oder ein Instrument zu erlernen.

Alle ihre Ressourcen werden sorgfältig kontrolliert.

Der technologische Fortschritt erfordert im Allgemeinen die Verwendung großer Mengen an Ressourcen, um fortschrittliche Labors zu konstruieren, neuartige Materialien zu bauen und neue Verfahren zu testen, die sehr gut große Mengen an Ressourcen zerstören oder unbrauchbar machen könnten, die sonst für etwas anderes verwendet werden könnten. Auf der Erde ist dies kein großes Problem, da eine gut finanzierte Organisation bei Bedarf mehr Stahl oder Lithium kaufen kann.

Im Weltraum gibt es keine zusätzlichen Rohstoffe. Alles auf dem Kolonieschiff wird für einen bestimmten Zweck existieren, und alle Ressourcen werden vor dem Abflug als kritisch für eine bestimmte Aufgabe bezeichnet worden sein. Während es an Bord des Schiffes zweifellos wissenschaftliche Entdeckungen geben wird, wie z. B. die Optimierung der Wachstumsbedingungen in einer Zero-G-Umgebung, werden sie sich auf das beschränken, was mit der Ausrüstung entdeckt werden kann, mit der das Schiff abgefahren ist.

Technologischer Fortschritt erfordert mehr als nur die Durchführung einfacher Experimente. Es erfordert Prototyping und Fertigung, die Materialien erfordern, die das Schiff einfach nicht entbehren kann. Von Kolonisten wird erwartet, dass sie über Generationen hinweg genau dieselbe Technologie verwenden, die ihre Vorfahren verwendeten, und sie mit einem stetig schwindenden Vorrat an Rohstoffen reparieren. Dies ist aus Sicht der Expeditionsplanung am sinnvollsten: Die technologische Entwicklung ist unbekannt, daher sollte für die Dauer der Reise technisch alles als statisch angenommen werden. Jegliche Abweichungen davon könnten die für kritische Aufgaben verfügbaren Materialien reduzieren und die Wahrscheinlichkeit eines Scheiterns der Mission erhöhen.

Kulturell werden die Kolonisten darauf trainiert, mit Materialien so sparsam wie möglich umzugehen, denn je weniger Materialien benötigt werden, um eine persönliche Kommunikationseinheit zu flicken, desto mehr Material wird übrig bleiben, wenn das nächste Mal unweigerlich eine kaputt geht. In dieser Art von Kultur wären die Kolonisten schockiert und würden wahrscheinlich jeden bestrafen, der Rohstoffe verwendet, um neue Technologien zu entwickeln.

Religion

Religion ist das Meisterwerk der Kunst des Tierdressurs, denn sie trainiert die Menschen, wie sie denken sollen. - Arthur Schopenhauer

Im Laufe der Geschichte wurde Religion dazu benutzt, den menschlichen Geist zu versklaven. Wenn Sie jeden im Schiff zu frommen Anhängern eines proklamierten Gottes machen können und jede Form von technologischen oder wissenschaftlichen Fragen in einer so engen Umgebung blasphemisch machen, werden Andersdenkende schnell diszipliniert ... oder schlimmer.

Das ist es hier wirklich. Das dunkle Zeitalter ist ein Paradebeispiel. Aber ich würde es auf jeden politischen Aufruhr und eine autoritäre Regierung ausdehnen. Es muss nicht Religion per se sein, es könnte Patriotismus sein.
Die sogenannten dunklen Zeitalter sind eine vollständige Erfindung von Voltaire und seinen Zeitgenossen. Jeder kompetente Historiker weiß, dass das Mittelalter in Europa alles andere als dunkel war. Es war tatsächlich eine Zeit stetigen Fortschritts (nach heutigen Maßstäben langsam, aber dennoch stetig). Und in der Tat, der Grund dafür, dass bedeutende Fortschritte in Kunst, Wissenschaft, Finanzen und Bankwesen, Landwirtschaft und vielem mehr stattfanden, und Europa und nicht anderswo, hatte viel mit der Präsenz des Christentums zu tun.
Und die Fortschritte nach dem Mittelalter hatten viel mit der Einführung externer Ressourcen zu tun ... "kostenlose" Energie aus Kohle oder der Landnahme von jemand anderem, anstatt mit Optimierungen in einem nachhaltigen geschlossenen System. Es war nicht die Religion, die das Mittelalter zurückhielt. Woher sollen diese externen Ressourcen auf einem Schiff kommen? Mittelalterliche Seefahrer wussten: Man muss Land finden. Setzen Sie (1) den Erdumfang (bekannt seit Ptolemaios) (2) die ungefähre Entfernung nach Indien oder China (von Marco Polo gelaufen oder geritten) und (3) die Reichweite (Nahrungs- und Wasserkapazität * Geschwindigkeit) eines Schiffes und Ihnen zusammen beweisen können, dass die Indies sind
... sind außer Reichweite. Entweder war Kolumbus ein Kanzler ... oder vielleicht kannte er die Vinland-Karte ... Verschwörungstheoretiker könnten Verbindungen über Henry Sinclair, Earl of Orkney, und John "The Scot" Drummond (kein Verwandter!) suchen, der auf Madeira lebt. Für diese Frage ... wo finden Sie externe Ressourcen ohne eine riesige Delta-V-Strafe? Ein zufälliger Komet auf einer ähnlichen 0,1°C-Bahn?
Schauen Sie nicht weiter als bis zu den Amish, um zu sehen, wie religiöser Eifer allen Fortschritt vollständig zum Erliegen bringen kann.
Ich bin mit dieser Antwort nicht einverstanden. es ist ein bisschen zu einfach, und die Prämisse ruht auf wackeligen Füßen. Schopenhaur hatte bis zu einem gewissen Grad Recht, aber nur insofern, als sein Kommentar zeigt, dass das Christentum eine richtige Weltanschauung hatte und offen für die natürliche Vernunft und Logik war, die das Universum durch Gesetze regierte. man muss sich nur die intellektuelle Implosion der islamischen Welt ansehen, nachdem sie die ascheritische Theologie angenommen und das hellenistische Denken aufgegeben hatte. es war die Wurzel der Gründe, warum der Westen die islamische Welt in der Technologie überholte.
@shiningcartoonist Ich bin mir nicht sicher, ob die Nützlichkeit einer Antwort von ihrer Komplexität abhängt. In Bezug auf wackeligen Boden glaube ich nicht. Religion schließt Fortschritt nicht aus, aber eine bestimmte Religion mit bestimmten Überzeugungen kann es.
Dem kann ich zustimmen. Ich denke, Ihre Antwort schien darauf hinzudeuten, dass Religion von Natur aus wissenschaftlichen Fortschritt ausschließt; das ist das Unangenehmste. Aber Sie haben Recht, mit den richtigen Ideen können Sie die wissenschaftliche Forschung stark einschränken. Okzisonalismus und die Idee, dass wir nur aus den heiligen Schriften wissen können (was Gott uns sagt), können im Grunde jeden Wunsch zerstören, herauszufinden, wie das Universum funktioniert. Beides sind Grundsätze der ascheritischen Theologie

Ganz einfach, wir können es uns nicht leisten, unsere Schiffe einem Risiko auszusetzen.

Einige intellektuelle Aktivitäten sind risikoarm und können bis zu einem gewissen Grad gefördert werden – Kunst, Musik, Poesie, Philosophie. Wenn sie jedoch menschliche Emotionen entfachen, können sogar diese gefährlich sein. Es ist eine Sache für Kinder, die von Rock'n'Roll-Musik verrückt gemacht werden, ein Theater oder eine Stadt in einem Aufruhr zu zerstören, aber einen zerbrechlichen Rumpf im Vakuum des Weltraums zu zerstören ... nun, in der ersten Hälfte des Jahrtausends passierte es einigen Schiffe. Zum größten Teil kein Rock'n'Roll. Lustigerweise waren die Philosophen gefährlicher, wir haben ein paar Schiffe zwischen freiem Willen und Prädestination verloren, und der Streit ist noch nicht entschieden.

Keine Überlebenden, und wir müssen immer noch um die Trümmerwolken herum navigieren, die sich bei denselben 0,1 ° C neben uns bewegen.

Wissenschaft, Technik und Technologie bergen weitaus größere Gefahren. Erträglich auf einem Planeten, dank der Redundanz großer Kontinente und riesiger Ozeane. Mit Feuer experimentieren? Die meisten Menschen können aus dem Wald fliehen und neu anfangen. Bergbau? Trink nicht aus diesem Fluss, da ist Quecksilber in den Abraumhalden der Mine. Aber es ist nicht der einzige Fluss. Kernfusionsforschung? Du bekommst das Bild.

Neue und experimentelle politische Systeme? Kriege oder Hungersnöte aufgrund von Planungszusammenbrüchen. Überlebbar für die meisten Flüchtlinge.

Was ist auf der Osterinsel passiert? Hervorragend überlebensfähig auf einem Kontinent oder einer Insel in einem überfüllten Archipel.

Aber unsere Schiffe haben nicht die Größe eines Planeten oder gar einen Kontinent. Sie sind etwa so groß wie die Osterinsel und ebenso zerbrechlich.

Wir haben versucht, einige Schiffe als experimentelle Zonen oder kulturelle Wachstumszonen zu bezeichnen. Ein paar überlebten, und jetzt sind sie die stagnierendsten der Flotte. Die anderen sind eher Trümmerwolken.

Aber wir haben viele glänzende Ideen in den Akten, die darauf warten, bis wir unser Ziel erreichen. Und eine Armee von Archivierern, Katalogisierern, Bibliothekaren und theoretischen Forschern ...

Das ist für mich bisher die beste Antwort

Viele Gründe.

Für den Anfang besteht Ihre Bevölkerung nur aus Bergleuten und zugehörigem Personal, richtig? Die wahrscheinlich am besten ausgebildete Person, die Sie haben werden, wird eine Gruppe von Ingenieuren sein. Die besten Wissenschaftler, die Sie für die erste Generation haben werden, werden hier und da ein seltsamer Nerd sein.

Bergleute und Ingenieure wissen, wie man Maschinen baut und Erz fördert, aber Dinge wie Superstrings-Theorie, oxidative Phosphorylierung oder K-Means-Clustering sind normalerweise nicht Teil ihrer Ausbildung. Im Klartext: Ihre Leute beginnen bereits mit sehr wenig Wissenschaft.

Sie haben nicht einmal 1% des gesamten wissenschaftlichen Wissens ihrer eigenen Zeit. Wahrscheinlich fehlt ihnen auch das wissenschaftliche Wissen vergangener Zeiten, also müssen sie viele Räder neu erfinden.

Denk darüber nach. Wählen Sie heutzutage ein paar tausend durchschnittliche Menschen aus der entwickelten Welt und setzen Sie sie auf eine einsame Insel, von der sie nicht entkommen können. Selbst wenn sie die Rohstoffe haben, um Mikrowellenherde zu bauen, werden sie wahrscheinlich stattdessen Lehmöfen herstellen, und zwar schlecht. Sie haben Jahrtausende technologischen Nachholbedarfs, bevor sie überhaupt von Gasherden träumen können.

Aber kommen wir zurück zu Ihren Minern. Ihre Situation ist noch schlimmer. Wahrscheinlich bekommen sie alles, was sie zum Leben brauchen, von der KI, die das Schiff regiert, die ihnen als Kindermädchen dient. Dadurch sinkt die Innovationsmotivation. Ihnen werden auch viele Ressourcen fehlen, auf denen sie sich entwickeln können, da selbst eine Armada von Schiffen wahrscheinlich nur einen vernachlässigbaren Bruchteil der Masse der Erdkruste haben wird. Sie können keine Elektronik entwickeln, wenn die einzigen Siliziumquellen die Platinen des Computers sind, der Sie am Leben erhält. Sie können nicht viel in der Metallurgie entwickeln, wenn Ihre Eisenquellen die Wände sind, die Sie vom Vakuum des harten Weltraums trennen.

Fügen Sie eine technophobe Kultur hinzu – das heißt, eine Kultur, die technologischen Fortschritt nicht mag, und Sie erhalten die perfekte Mischung für eine Pause im technologischen Fortschritt. Heutzutage gibt es einige solcher Kulturen . Stellen Sie sich vor, dass die Weltraumamish der Zukunft, wahrscheinlich ein Ableger der Kalona, ​​reaktionslose Antriebe umfassen werden (eine Entwicklung, die derzeit nur in Sci-Fi zu sehen ist, aber theoretisch in der Realität möglich ist) – aber sie werden niemals ein Schiff mit einem Alcubierre-Antrieb betreten , weil es die Raumzeit verletzt, wie sie von Gott gewebt wurde. Sie können auch andere Science-Fiction-Fortschritte wie magnetische Monopole und Teletransport aus ähnlichen Gründen ablehnen. Stellen Sie sich nun vor, diese Typen sind die Mehrheit der Bevölkerung auf Ihrem Generationsschiff ...

Tolle Punkte, der einzige Fehler ist, dass wir davon ausgehen, dass sie keine Art von Wikipedia-ähnlicher Enzyklopädie mit sich gepackt haben.
Enzyklopädie ist nicht genug. Ich habe viel über Schweißen gelesen. Ich kann nicht schweißen, um mein Leben zu retten. Und natürlich kenne ich die Theorie über Schweißmaschinen, aber ich bezweifle, dass ich eine herstellen könnte, selbst mit manueller. Komplexere Themen sind ähnlich, nur schlechter.
Das hindert Kinder aber nicht daran, das zu lernen.
Ich denke, dass der Wiederaufbau der Gesellschaft durch die Verwendung von Wikis als kanonische Quelle für die Wissenschaft kontraproduktiv wäre.
Das Hauptproblem bei den Tausenden von Menschen auf einer Insel ist nicht unbedingt das Wissen. Das große Problem ist die fehlende Infrastruktur. Leute, die Mikrowellen entwerfen und bauen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen, können dies nicht auf einer einsamen Insel mit nur Rohstoffen tun; Sie brauchen die Werkzeuge, um die Rohstoffe zu etwas Nützlichem zu verarbeiten. Die Bergleute werden dieses Problem nicht haben.
Sie werden Tausende von Jahren eine Million Menschen auf eine Metallblase mitnehmen und nicht sicherstellen, dass es zumindest einige gibt, die die Theorien hinter der Herstellung von Metallblasen verstehen, die durch den Weltraum schweben?

Ein Generationenschiff muss ein stabiles System sein. Entweder ist es vollständig autark oder nahezu autark. In diesem Fall muss die Bevölkerung kaum etwas für das Schiff selbst tun, sondern möglicherweise Dinge wie Landwirtschaft tun. Alternativ benötigt das Schiff viel Wartung, in diesem Fall sind alle Ressourcen daran gebunden, diese Wartung aufrechtzuerhalten.

In beiden Fällen ist die Umgebung eher statisch und zumindest ein Teil der wirtschaftlichen Leistung lebt notgedrungen unter einer Art Kommandowirtschaft. Dies ist nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen der Ressourceneinschränkung notwendig, sondern auch aus Gründen der politischen Stabilität. Krieg in einem Generationsschiff zu führen ist ziemlich schlecht.

Politisch kann es wünschenswert sein, neue Forschung einzuschränken, da sie dazu neigt, unerwartete soziale Veränderungen hervorzurufen. Aber selbst wenn dies nicht der Fall ist, sind möglicherweise keine Ressourcen vorhanden, um die erforderlichen Änderungen vorzunehmen. Dies gepaart mit begrenzter Kommunikation und einer etwas begrenzten Bevölkerung verlangsamt die Forschung dramatisch. Die Forschungsgeschwindigkeit ist zumindest teilweise ein Netzwerkeffekt, der nicht linear skaliert.

Aufgrund von Netzwerkeffekten korreliert der technologische Fortschritt exponentiell mit der Bevölkerungsgröße . Die Generationsschiffe scheinen also relativ zur Erde zu stagnieren, solange ihre Bevölkerung deutlich kleiner als die Erde ist und ihr Kontakt mit der Erde begrenzt ist (dh kein Breitband von der Erde zum Schiff). Einen Überblick über das exponentielle Tempo des technologischen Wandels gibt diese Wikipedia-Seite:

https://en.wikipedia.org/wiki/Accelerating_change

Als Nebenbemerkung erklärt dieser Netzwerkeffekt Dinge wie die globale Nahrungsmittel- und Energieproduktion, die das exponentielle Bevölkerungswachstum der Menschheit bei weitem übertrifft. Unintuitiv deuten die Statistiken darauf hin, dass die Ressourcen der Erde umso länger reichen, je schneller unsere Bevölkerung wächst. Dies liegt an der Fähigkeit des technologischen Fortschritts, Ressourcen effizienter zu sammeln, zu verteilen und zu nutzen.

  1. Die Zivilisation von Gen Ship ist zusammengebrochen und baut sich selbst wieder auf (Modern Earth)

  2. Die Regierung des Schiffes hat diese Dinge verboten (Rom)

  3. Es gibt nur genug Leute, die bestimmte Jobs ausfüllen, damit sie es nicht riskieren können, sich in bestimmten Wissenschaften zu versuchen.

  4. Sie haben nicht die Ressourcen, um das zu bauen, was benötigt wird

  5. Die Experimente benötigen mehr Platz oder ein Sicherheitsventil, weil sie sich auf einem Schiff befinden, das sie nicht haben.

In der realen Geschichte geschieht dies normalerweise, wenn Intellektuelle nicht an der Macht sind. Sie existieren immer noch, manchmal sogar in der gleichen Menge, aber ohne zentralisierte Unterstützung durch die intellektuelle Regierung, die sie auf der Karriereleiter nach oben bringt und ihnen Ressourcen zur Verfügung stellt, könnte der Gesamtfortschritt um Größenordnungen langsamer sein.

Sie können dem Publikum einfach sagen, dass die Zentralregierung Ihrer fraglichen Welt keine Fortschritte in Kultur, Wissenschaft und Technologie verfolgt.

Beschäftigung mit Unterhaltung.

Denken Sie an Fußball und die ihn umgebende Kultur. Das Fandom; der Wahnsinn. Für manche Menschen – vor allem in einigen kleinen Gemeinden – ist Fußball das Leben.

Auf Kosten ihres vollen Potenzials.

Bei der Erstellung der Flotte wurden die verschiedenen KIs zu einem Kollektiv zusammengeschlossen. Die Anweisungen an die KI waren 1) das Überleben der Flotte, 2) das Überleben der Menschheit und 3) keinen Schaden am menschlichen Leben anzurichten. (Es wird davon ausgegangen, dass die KIs in den Jahren 2600 bis 2800 weit genug fortgeschritten sind, um diese Ziele zu erreichen, und dass sie qualifizierter sind, die Entscheidungen zu treffen, die die Flotte betreffen.)

Eine der Hauptaufgaben der KI war die Ausbildung und die Zuweisung von Jobs aufgrund der Fähigkeiten jedes Einzelnen. Während viele Jobs nicht als "Traumjobs" gelten würden, passen die Jobs zum größten Teil zu den Individuen.

Aufgrund der nahezu unmöglichen Möglichkeit des Transfers zwischen den Schiffen wurde die Bevölkerung im Wesentlichen in kleineren "Dörfern" gehalten. Sogar Interaktionen zwischen Dörfern auf demselben Schiff wurden als selten angesehen. Obwohl es einige Probleme mit der Kriminalität gab, geschah nur sehr wenig, was dem Bewusstsein der KI entgehen konnte (fast allwissendes Wissen). Die KI informierte die Polizei und erlaubte den Menschen, die für das Verbrechen erforderliche Gerechtigkeit zu bestimmen (keine Todesstrafe). Dieses System funktionierte gut.

Während der ersten paar Generationen stellte das KI-Kollektiv fest, dass es bestimmte Arten von Individuen gab, die für die Flotte als wichtiger angesehen werden konnten als andere. Die KI begann, diese Personen aus dem Standard-Überlebensweg und den Karrieren herauszuholen, die den größten Teil der Menschheit dominiert haben ... und sie in Positionen von Problemlösungsgruppen im Think-Tank-Stil zu bringen. Im Wesentlichen brachten diese Personen eine fehlende Schlüsselkomponente in die KI ein ... Kreativität.

Beginnend mit der 3. und 4. Generation hatte sich die Statis-Technologie so weit entwickelt, dass sie es ermöglichte, Menschen für lange Zeiträume in den Winterschlaf zu versetzen (obwohl es zu einer geringfügigen Alterung von etwa 1/30 der normalen Zeit kam). Eine kollektive Entscheidung zwischen der KI und den Menschen, die bestimmt, dass das Team zwischen den Problemen lange Statis haben muss. Das bedeutete, dass diejenigen verfügbar waren, die die Probleme lösen konnten, aber während sie wach waren, konzentrierten sie sich nur auf die Probleme, die sie erforderten.

Während die KI das Potenzial jedes Menschen in einem sehr jungen Alter kannte (und sie entsprechend trainierte), ehrte die KI auch die Familieneinheit so weit wie möglich. Die als kreative Genies geltenden Personen erhielten ihr Beförderungsangebot erst zum Zeitpunkt des Abschlusses (normalerweise zwischen 17 und 18 Jahren). Es wird als große Ehre angesehen, für diese Position ausgewählt zu werden, obwohl die Gemeinschaften wissen, dass sie die ausgewählten Kinder möglicherweise nie wieder in ihrem Leben sehen werden.

Indem im Grunde genommen die klügsten und kreativsten Menschen aus der allgemeinen Bevölkerung ausgesondert wurden, verursachte dies unbeabsichtigt 1) die Stagnation von Technologie und Innovation, außer in Bereichen, die für die KI als kritisch erachtet werden, und 2) die stetige Entfernung ihrer Genetik – was den Gesamt-IQ senkt und Kreativität der Zurückgebliebenen.

Ich möchte auf die Arbeit von Raymond E. Feist verweisen. Reine Fiktion, aber eher mittelalterlicher Stil. Er hat auch eine Gruppe von Menschen geschaffen, die technologisch überhaupt nicht fortgeschritten sind.

Dies aus einigen Gründen:

  • Für die meisten Menschen ist es tabu, Nachforschungen anzustellen, und diejenigen, die dies tun können, studieren lieber die Vergangenheit, um aus vergangenen Fehlern zu lernen
  • Weil sie expandieren, denken sie, dass sie sich weiterentwickeln, aber ein Außenstehender bemerkt, dass Expansion nicht Evolution bedeutet
  • Anstatt kulturell Neues zu schaffen, haben ihre Künstler bekannte Dinge so perfekt wie möglich nachgebildet.
  • Sie sehen keine Notwendigkeit für Erfindungen nur um des Erfindens willen

Es gibt noch ein paar weitere Gründe, aber ich kann mich nicht an alle erinnern.

Du beziehst dich auf die Tsurani, nehme ich an? Andere beitragende Faktoren: 1) Eine extrem statische Kastenstruktur in ihrer Gesellschaft. 2) der extreme Mangel an Metallen auf ihrer Welt. (Zugegeben: Sie haben einige Ersatzstoffe für Metalle erfunden, aber das ist so weit wie ihre technologische Entwicklung reicht.) 3) Mächtige Magieanwender, die Technologie/Wissenschaft auf magische Weise ersetzen können, wenn es nötig ist.
@Tonny Die Tsurani sind in der Tat die Leute, auf die ich mich beziehe

Motivation: Sobald die Bergleute und assoziierten Personen an Bord gehen, werden sie keine Bergleute und assoziierten Personen mehr sein. Mehrere Generationen werden vergehen. Neue Generationen werden eigentlich keine "Bergleute" sein, sondern "Reisende", die nichts anderes tun werden, als zu reisen und Bergbaufähigkeiten mit gelagerter Bergbauausrüstung zu erlernen, und die Planung für die neue Mine, die die ursprüngliche Motivation für die Reise ist. Die Originale werden das Ziel nicht erreichen, daher muss die Motivation für die Reise stark sein. Das Original zu halten und ich nehme an, dass eine starke Motivation für die Reise über Generationen hinweg schwierig sein wird und eine kontrollierende Hierarchie erfordert, oder die Reise wird wahrscheinlich zu sehr nach neuer Motivation suchen.

Also sind entweder alle außer einigen wenigen in Stasis – also keine Wissenschaft, oder alle sind wach und unter einer starken Kontrollhierarchie – also keine Wissenschaft.