Wie leben/überleben die Reichen nach dem sozialen/wirtschaftlichen Zusammenbruch?

Ich denke an ein realistisches Erdszenario nach dem totalen wirtschaftlichen/sozialen Zusammenbruch sowie dem Massensterben der Menschen auf der Erde (über 90 %).

Das Szenario beinhaltete „Nachzügler“, die versuchen, ihr Leben in einer klassischen Überlebensgeschichte zu suchen, aber es muss auch beschreiben, wie die Elite 1%s das Leben nach dem Ereignis vorbereitet und aufrechterhalten hat.

Für die Zwecke des Szenarios kann davon ausgegangen werden, dass:
- das Ereignis in der gegenwärtigen Ära der menschlichen Zivilisation stattfand und keine verborgene oder magische Technologie verfügbar ist.
- Mit wohlhabend ist die extreme Elite 1% gemeint, die über Finanzen wie eine kleine Nation verfügt.
- Sie hatten alle notwendigen Vorbereitungen für ein unvorhergesehenes Ereignis getroffen und sie haben dieses besondere Ereignis überlebt. Obwohl die Art der Zubereitung variieren kann.
- Sie sind keiner besonderen andauernden Bedrohung ihrer Existenz ausgesetzt, sei es durch Krankheit oder Gewalt, obwohl sie die gesamte Versorgungskette an Nahrung und Technologie verloren haben, die die fortgeschrittene Zivilisation bereitgestellt hat.

Die Grundlage für die Frage ist, dass die extrem Reichen besonders von der Versorgungskette der zivilisierten Gesellschaft abhängig sind – sei es fortschrittliche Technologie bis hin zu qualifizierten menschlichen Arbeitskräften, während die Armen bereits erfahren sein können, wie man auf dem Land lebt. Geben sie all das Drumherum des Reichtums auf und schließen sich den Bauern auf der Farm an? Verbarrikadieren sie sich in Doomsday-Bunkern mit 100 Jahren Spam und hoffen, dass ihr Fernseher das tut? nicht sterben? Schließen sie sich mit anderen wohlhabenden und auserwählten Anhängern zusammen und versuchen, eine kleine isolierte utopische Nation zu schaffen, während sie genug von der technologischen Lieferkette bewahren, um ein fortschrittliches Leben zu führen (mit einem besonderen Fokus auf ökologische Nachhaltigkeit)? Oder versuchen sie, eine bereits bestehende Gesellschaft wiederzubeleben, indem sie versuchen, eine politische Klasse/ein politisches System zu etablieren und die breitere Wirtschaft zum Leben zu erwecken? Alle anderen möglichen Szenarien.

Warum die Annahme, dass die Reichen besonders von der Lieferkette abhängig sind? Den Luxus des Lebens zu genießen ist nicht dasselbe, wie von ihm abhängig zu sein, wissen Sie. Da Sie sagen, dass sich die wohlhabenden Überlebenden vorbereitet haben, würde sicherlich ein Teil der Vorbereitung darin bestehen, Low-Tech-Überlebensfähigkeiten zu erlernen, und sie hätten sowohl das Geld, um eine gute Ausbildung zu bezahlen, als auch die Freizeit, dies zu tun. OTOH, während die ländlichen Armen (und die Mittelschicht und eine ganze Reihe wohlhabender Bauern) vielleicht geschickt darin sind, auf dem Land zu leben, wären die meisten Städter nicht so. Schließlich gibt es Großstadtkids, die glauben, Essen kommt von McDonalds :-(
@jamesqf "Warum die Annahme, dass die Reichen besonders von der Lieferkette abhängig sind?" -- in dem Sinne, dass sie viele Dinge besitzen, die gewartet werden müssen, Kraftstoff, Ersatzteile -- um weiterhin ein Leben zu führen, wie sie es gewohnt sind. Wie viele Dinge funktionieren nicht mehr, wenn der Strom ausfällt?
Aber wie gesagt, all diese Dinge, die die Reichen besitzen, sind Luxus, keine Notwendigkeiten. Sie sind (im Durchschnitt) nicht abhängiger von ihnen als Ihr armer/mittelständischer Stadtbewohner von allen Dienstleistungen, die die Stadt anbietet. Angenommen, Sie sind der reiche Typ, der eine große Ranch in Montana besitzt. Sie (und Ihre Mitarbeiter) können einen Zusammenbruch wahrscheinlich ziemlich gut überstehen, genau wie Ihre weniger wohlhabenden Nachbarn. OTOH, der wohlhabende Bewohner eines Penthouses in der Park Avenue, wird es nicht viel besser haben als die Bewohner von Brooklyn oder Harlem.
Fazit ist, dass ein Zusammenbruch bedeutet, dass NIEMAND (mit Ausnahme der Überlebenskünstler, der Amish und ähnlicher Randgruppen) weiter so leben kann, wie er es gewohnt war. Die Anpassungsfähigen werden überleben, ebenso wie diejenigen, ob reich oder arm, die den Verstand hatten, den Zusammenbruch kommen zu sehen, und die Ressourcen, um sich darauf vorzubereiten.

Antworten (5)

Es wird davon abhängen, was das Massensterben verursacht hat und über welchen Zeitraum. Nehmen wir hypothetisch an, dass dies das wahrscheinlichste Szenario ist – das auf Schulden basierende wandelnde Finanzsystem bricht schließlich zusammen, und gleichzeitig beginnt die globale Erwärmung ernsthafte Auswirkungen zu haben. Das 90-prozentige Aussterben wird in diesem Szenario einige Generationen dauern.

Wir sprechen also von Ernteausfällen, Massenhungern, Kriegen um Nahrungs- und Wasserversorgung, Krankheiten wie Cholera und Typhus, die ein Comeback erleben, etc.

Etwa 50 Jahre wird die Elite an sicheren Orten bunkern. Dort wird es Strom, moderne Medizin usw. usw. geben. Ziemlich normaler westlicher Lebensstil der Mittelschicht, abgesehen von der eingeschränkten Mobilität aufgrund der Horden von hungernden und kranken Armen außerhalb des Bunkers.

Wenn sie genug Zeit haben, Vorräte zu planen und zu horten, können sie vielleicht sogar mit Hubschraubern zwischen den Bunkern hin und her reisen.

Sie wären sehr gut mit Waffen, Munition und Militärpersonal ausgestattet, um sie einzusetzen. Den durchschnittlichen Joes draußen, selbst wenn sie Waffen hätten, würde innerhalb eines Jahrzehnts die Munition ausgehen, also würden die Eliten wie die Israelis in Gaza sein – Waffen, Tränengas und Raketenwerfer gegen Leute einsetzen, die Steine ​​werfen.

Sie könnten sich auf den Weg machen, um nach zusätzlichen Vorräten an Konserven zu suchen, aber sie hätten höchstwahrscheinlich mindestens 100 Jahre Vorrat für die Bevölkerung des Bunkers, bevor die Dinge schlecht werden. (Plus hydroponische Gemüsegärten, Pilzzucht auf den recycelten Abfallprodukten usw.)

Sobald der Sterbeprozess den Großteil der Bevölkerung beseitigt hat, würde die Elite den Handel mit den überlebenden Stämmen beginnen. Frisches Fleisch rein, Sanitätsartikel und Metallwaren wie Nähnadeln raus und so weiter. Das Stammesleben wäre schwieriger als das Leben für die frühen amerikanischen Siedler, weil es keine Pferde, Ochsen usw. geben wird. Alles muss von Menschenhand erledigt werden. Beispiele dafür, wie das funktioniert, könnten arme Gegenden in Indien und Südostasien liefern.

Spätestens in der dritten oder vierten Generation könnten die Eliten aus den Bunkern hervorkommen, denn niemand würde es wagen, auch nur einen Finger auf die „Hohen“ zu legen, die Leben retten und magisch nützliche Manufakturgüter liefern können. Jeder, der einem Hohen Schaden zufügt, würde aus der menschlichen Gesellschaft gemieden, denn wenn ein Stamm einen Verbrecher beherbergt, helfen die Hohen dem Stamm nicht mehr.

In Generation vier oder fünf haben Sie vielleicht genug Rebellen ausgestoßen, um ihren eigenen, unabhängigen Stamm zu gründen, der die Hohen hasst.

Währenddessen werden die Eliten daran arbeiten, die Basis ihrer Technologie wieder herzustellen, vielleicht mehr auf Solar- und Windkraft setzen, weil sie einfacher zu handhaben sind als fossile Brennstoffe. Die Fahrzeuge würden mit Biodiesel betrieben. Das Armeepersonal aus dem Bunker wäre jetzt eine erbliche Kriegerkaste, deren gutaussehende Töchter vielleicht in die Elite einheiraten, aber nicht die Söhne (wenn wir bei den heutigen kulturellen Sitten bleiben). Die weniger körperlich fitten Mitglieder der Kriegerkaste würden die Hausmeisterpositionen übernehmen.

Es gibt ein paar mögliche Szenarien – ein ehrgeiziger Militärtyp könnte einen Putsch gegen die Elite inszenieren, in diesem Fall würde das medizinische und wissenschaftliche Personal in der vierten oder fünften Generation einer niedrigeren Kaste angehören als das Militär. Bunker könnten Kriege miteinander beginnen, besonders wenn das Militär das Sagen hat. Jüngere Mitglieder der Elite könnten sich über das eingeschränkte Leben ärgern und den Bunker vorzeitig verlassen oder den Außenstehenden helfen, indem sie ihnen Schmuggelware geben.

Danke, ich mag die Idee einer neuen Kriegerbesetzung. So etwas wie Dune kommt mir in den Sinn.

Das Massensterben von 90 % der Menschen würde die Zivilisation direkt ins 19. Jahrhundert zurückschicken, aber nicht weiter nach unten. Die Menschheit würde die Fähigkeit verlieren, Halbleiter, Mobiltelefone, Computer, Automatikgetriebe und so weiter herzustellen; aber das Wissen über die Herstellung von Stahl- und Dieselmotoren und Dampfmaschinen und elektrischen Generatoren und drahtgebundenen Telefonen ist viel zu weit verbreitet, um verloren zu gehen; dasselbe gilt für Wissensgebiete wie Recht, Wirtschaft oder Medizin – sie werden keine modernen Antibiotika haben, aber Sulfa-Medikamente sind nicht schwer herzustellen.

Nach einem solchen Ereignis werden die Folgen von Land zu Land unterschiedlich sein; Es ist in der Tat möglich, dass einige (etwas kleine) Nationen zu einer Art Feudalismus ausarten, aber in einigermaßen entwickelten Nationen werden diejenigen, die sich für reich halten, schnell feststellen, dass ihr materieller Reichtum verstaatlicht wurde Natürlich nur vorerst, bis der Notfall behoben ist, Sie bekommen es zurück, versprochen. Finanzielles Vermögen wird natürlich wertlos sein.

Und hier ist der Haken – diese sagenumwobene einprozentige Elite, die über uns alle herrscht, bezieht ihre Macht aus ihrem finanziellen Reichtum. Sie, so heißt es, kontrollieren die Banken und die Konzerne; aber nach einem dramatischen Zusammenbruch verschwindet der finanzielle Reichtum einfach, er verschwindet wie ein Traum. Und tatsächlich ist ein dramatischer Zusammenbruch nicht erforderlich: Die meisten Nationen werden jede Art von wahrgenommenem nationalen Bedürfnis nutzen, um die Elite zu entmachten. In den USA betrug der Spitzensteuersatz von 1944 bis 1963 90 % oder mehr. In Frankreich wurden nach dem 2. Weltkrieg fast alle großen Industrieunternehmen verstaatlicht.

Der Verlust ihres finanziellen Reichtums wird bedeuten, dass die meisten Mitglieder der Elite aus dem Club herausfinden werden, denn in einer Welt, in der Geld keinen Wert hat (und eigentlich gibt es kein Geld, da die derzeitigen Elektronen und Papier- oder Polymerrechnungen verlieren werden ihre Magie), was zählt, ist Charisma und körperliche Stärke und Glück. Warum sollte irgendjemand auf Mr. Moneybags hören, der jemand vor dem Zusammenbruch war? Was kann Mr. Moneybags im Austausch für Waren und Dienstleistungen anbieten?

Bonus: Meiner Meinung nach ist die beste Behandlung eines plötzlichen Zivilisationsbruchs Lucifer's Hammer von Larry Niven und Jerry Pournelle, mit der Bemerkung, dass es sich auf ein kleines Gebiet in Amerika konzentriert und keinen Versuch macht, die weite Welt zu berücksichtigen.

Wenn es jedoch irgendeine Art von Vorwarnung gibt, wird Mr Moneybags sich mit Waffen, Munition, Medikamenten, Wasserreinigungsgeräten usw. eindecken. Er wird also viel zu tauschen haben und ein paar Wächter, um sicherzustellen, dass sein Bunker nicht ist beraubt.
@Jnani Jenny Hale – "Mr Moneybags wird sich mit Waffen, Munition, Medikamenten, Wasserreinigungsgeräten eindecken" ... die ihm umgehend vom Staat oder von einem besseren Kämpfer oder Anführer von Männern weggenommen werden. Denken Sie an die Anfänge des Feudalismus: Nicht die ehemaligen Senatoren oder Gouverneure oder reichen Kaufleute wurden Stammherzöge, sondern die besseren Krieger.
Wenn 90 % der Bevölkerung sterben, gibt es keinen Staat. Und wenn das Ganze nicht eine völlige Überraschung ist, was nicht der Fall ist, wird Mr Moneybags seine eigenen privaten Sicherheitskräfte haben. Wahrscheinlich von ehemaligen Polizei- und Armeeangehörigen. Schauen Sie sich an, was in Russland passiert ist – die Reichen werden zu Warlords, weil sie die Panzer und Kanonen kontrollieren. Sie kauften sich buchstäblich Armeestützpunkte, komplett mit Truppen und Waffen, weil dem Staat das Geld ausging, um die Löhne zu bezahlen.
Tatsächlich wurden in Russland die Warlords / Bandenführer / Ex-KGB-Offiziere zu den Reichen. Wenn es keinen Staat gibt, gibt es keine Macht, die den Anführer der Sicherheitskräfte davon abhält, das Vermögen seines Arbeitgebers zu übernehmen. Und normalerweise ist der Anführer der Sicherheitskräfte viel besser darin, Männer zu bekämpfen und zu kommandieren, als der verweichlichte Finanzier.

Sie würden wahrscheinlich wie mittelalterliche Könige leben.

Zugang zu den schönsten Unterkünften, Essen, Frauen und Waffen haben. Habe Pferde und Diener. Von allen respektiert werden.

Nicht Pferde. Wenn die Elite nicht absichtlich Pferde in ihren Bunker mitnimmt (und warum sollten sie, wenn sie Biodiesel-SUVs haben?), würden die wenigen Pferde, die sich in der Nähe menschlicher Siedlungen befinden, von den hungernden Horden gefressen.
@Jnani Jenny Hale: Weil Pferde im Gegensatz zu SUVs ziemlich gut darin sind, sich selbst zu reproduzieren :-) Wenn Sie weit genug von städtischen Gebieten entfernt leben, gibt es viele Hirsche (und Antilopen usw. hier in der Nähe, ganz zu schweigen von Herden von Freilandrindern). die deine Pferde dir beim Fangen helfen werden.
Wären nicht auch 90 % ihrer Frauen und Bediensteten weg?

Erstens, sprechen Sie von einem Prozent der Bevölkerung oder von den sprichwörtlichen 1 %, die in der politischen Debatte erwähnt werden? Ein bisschen googeln sagt, dass man einen Jahresverdienst von ca. 30.000 Euro oder ein Vermögen von ca. 600.000 Euro braucht, um es weltweit in die oberen Prozente zu schaffen. (Ich werde keinen Link zitieren, weil ich auf mehreren Seiten nach einer ungefähren Figur gesucht habe).

So viele Städte und Vororte in den USA oder Europa könnten mit dem Großteil ihrer Bevölkerung überleben. Wahrscheinlich ein Überschuss an jungen männlichen Berufstätigen und ein deutlicher Mangel an alleinerziehenden Müttern.

Solche Leute, was haben sie?

  • Sie könnten ihr Haus besitzen.
  • Einige Werkzeuge, einige Vorräte, aber nicht genug, um eine Katastrophe zu überstehen.
  • Organisationstalent. Sie wissen, wie man Projektpläne erstellt, sich bei Bedarf daran hält und sie bei Bedarf anpasst.

Was wird ihnen fehlen?

  • Bunker. Vielleicht eine Sturmunterkunft, wenn sie in einer Tornadogasse leben, mehr nicht.
  • Munition. Sie haben vielleicht eine Waffe, selbst in Europa, wo die Lizenzierung strenger ist, aber sie werden nicht genug Munition haben, um eine Zombiehorde zu besiegen.
  • Überlebensfähigkeiten. Sie verbringen ihre Zeit mit einem Beruf, nicht mit der Jagd nach Nahrung im Wald.
Ich meine die ganz Reichen, also die sprichwörtlichen 1%. Angenommen, sie hätten die Voraussicht, eine Katastrophe zu planen, was würden sie tun?
eine deutliche Abwesenheit von alleinerziehenden Müttern. - warum?
@Mołot, ich habe geschrieben, als ich die 1% wörtlich genommen habe und nicht sprichwörtlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine alleinerziehende Mutter genug verdient, um ihre Familie unter die besten 1 % weltweit zu bringen, ist eher gering. Zum Vergleich: Ein DINK-Paar (Doppelverdiener, keine Kinder) oder ein Mann ohne Kinder kommen vielleicht zurecht. Statistisch gesehen gibt es mehr alleinerziehende Mütter als alleinerziehende Väter.

Ihre Mitarbeiter sind die größte Bedrohung oder Ressource.

Wenn diese Typen nicht völlig paranoid sind, werden sie wahrscheinlich versuchen, ein paar Kollegen, Freunde und vor allem Angestellte mit in ihre Bunker zu bringen.

Sie werden einige Leute für die allgemeine Wartung haben, Köche, Mechaniker, Jäger, Söldner oder private Sicherheitskräfte, vielleicht sogar Butler und Dienstmädchen, um ihre Bunker anständig in Betrieb zu halten.

Sobald die Welt jedoch wirklich untergeht, wird Geld keinen Wert mehr haben und wenn Ihr reicher Kerl früher ein Arschloch für das Dienstmädchen war, dann könnte er sich genauso gut nachts mit einer alten Zahnbürste zu Tode schlagen, alle seine Ressourcen werden geteilt unter seinen alten Mitarbeitern.

Wenn sie völlig paranoid sind und versuchen, alleine in den Bunker zu gehen, dann werden sie durch die Isolation langsam verrückt.