Ich beginne damit, mein erstes populärwissenschaftliches Buch über ein kontroverses Thema zu schreiben. Natürlich muss das Schreiben rational sein, mit einem klaren Gedankengang zusammenhängen und mit Referenzen übersät sein, um überzeugend zu sein. Andererseits wird zu viel davon und das Buch wird alles andere als „beliebt“.
Was ich das Offensichtliche nenne , ist das Narrativ, das Selbstverständliche und vorherrschende Theorien über Verbindungen zu anderen Wissenschaftsbereichen. Für mich als Leser sind dies normalerweise die guten Teile, solange sie durch die Rechercheteile gut unterstützt werden.
Viele Wissenschaftler schreiben sehr defensiv, um „alle Grundlagen abzudecken“, aber für mich ist dieser Schreibstil langweilig mit einer Prise Mutlosigkeit, und ich möchte wirklich vermeiden, in diese Falle zu tappen. Zumal ich in den kommenden Monaten unzählige Stunden damit verbringen werde, Bücher und Artikel zu lesen, und ich das starke Gefühl habe, dass der Ton des Schreibens ansteckend ist.
Am wichtigsten ist, dass ich für Leute schreiben möchte, die nicht sehr technisch oder mit wissenschaftlicher Literatur vertraut sind. Während also das Thema kontrovers ist und daher ein gewisses Jonglieren mit Zahlen erfordert, muss der Stil in vielerlei Hinsicht offensichtlich sein .
Wie kann man also ein Gleichgewicht zwischen den beiden finden? Fällt Ihnen eine Faustregel oder vielleicht sogar ein gelungenes Beispiel für ein solches Buch ein? Mir ist klar, dass die Frage „Wie viel Fakten zu viel sind“ unmöglich zu beantworten ist, aber ich bin dankbar für jede Anleitung, die ich bekommen kann.
Ich denke, der Ansatz dabei ist, das, was Sie schreiben, unterhaltsam zu gestalten. Versuchen Sie, den Stil leicht zu halten, damit Sie den Leser nicht mit Fakten überfordern.
Verwenden Sie einen stetigen Aufbau, machen Sie die ersten paar Kapitel überspringbar von jemandem, der das Gebiet versteht, aber erlauben Sie dem Laien, die Grundlagen dessen zu verstehen, wohin Sie gehen.
Halten Sie das Offensichtliche am Anfang, mit klar gekennzeichneten Kapiteln und einem Absatz oben, der erklärt, was Sie behandeln werden. Vielleicht weisen Sie sie an, es zu überspringen, wenn sie mit diesen Konzepten vertraut sind.
Wenn Sie anfangen, sich mit den schwereren Themen zu befassen, sollten Sie vielleicht ein paar Sätze haben, die den Leser an den bloßen Umriss des Kapitels erinnern, in dem dieses Thema behandelt wurde.
Populärwissenschaftliche Bücher sind normalerweise beliebt, weil sie angenehm zu lesen sind und sich nicht wie eine naturwissenschaftliche Lektion anfühlen. Das geschieht normalerweise dadurch, dass man die Persönlichkeit des Autors zwischen den Tatsachen hervortreten lässt.
Es scheint mir hauptsächlich von Ihrer Zielgruppe abzuhängen.
Wenn Sie versuchen, das breiteste Publikum zu erreichen, werfen Sie alle langweiligen Teile weg und schreiben Sie einen Roman über das Thema.
Gelungenes Beispiel: Arthur C. Clarkes Rama - Serie. Das erste Buch, Rendezvous with Rama , las sich für mich wie ein Geschichtsbuch, geschrieben in 50 Jahren. Sehr hartes Sci-Fi, technisch, etwas trocken. Die nächsten drei in der Reihe, die mit Gentry Lee geschrieben wurden, sind eher typische Fiktionen und konzentrieren sich auf die Abenteuer einer Familie, die (glaube ich – es ist eine Weile her) im ersten Buch erwähnt wird.
S. Mitchell