Dies ist Teil zwei einer zweiteiligen Frage. Den ersten Teil finden Sie hier. ( Wie man eine Hydrosphären-Apokalypse verursacht Teil I Die große Dürre )
Einer der interessanteren Filme, die ich als Kind gesehen habe, war Waterworld. Ich habe nie verstanden, warum nie jemand darüber gesprochen hat, ich fand es immer cool, die Musik, die Action, das endlose Meer, was will man mehr? Zugegeben, als ich aufwuchs, verstand ich, dass nicht genug Wasser in den Eiskappen gefroren war, um diese Zukunft zu verwirklichen, sondern nur genug, um New York und viele andere Küstenorte unter 60 Fuß Wasser zu bringen.
Aber was wäre, wenn es eine Welt gäbe, in der ein Planet ertrinkt?
Stellen wir uns also eine weitere interstellare Expedition vor, die eine bewohnbare Wasserwelt entdeckt hat. Es gibt keine Eiskappen an den Polen, das Wasser ist klar und flach und es gibt eine absolute Fülle an Meereslebewesen. Aber kein Festland, nicht einmal eine kleine Inselgruppe.
Aber je mehr Astronauten diesen Planeten untersuchen, desto mehr Anomalien stoßen sie auf. Dutzende von Arten, die wie Wale oder Delfine zum Atmen an die Meeresoberfläche kommen, mehrere Arten, die noch klar definierte Arme und Beine haben, und in den flacheren Teilen des globalen Ozeans gibt es eindeutige Spurenfossilien von Fußabdrücken sowie Fossilien von Tieren die offensichtlich ihr ganzes Leben auf dem Trockenen verbracht haben.
Die Beweise sind klar, diese Welt unterschied sich einst nicht so sehr von der Erde, bis sie eine Flut auf Arche-Niveau Noah erlebte, nur dieses Mal gab es kein trockenes Land mehr, zu dem man gehen konnte.
Wo kam also all das Wasser her?
Welches wissenschaftlich machbare Szenario könnte passieren, das dazu führen würde, dass ein lebenserhaltender Planet überschwemmt wird und den größten Teil seines trockenen Landes verliert?
Ein Eisregen von einem sterbenden Mond. Die Ringe des Saturn lassen „jede Sekunde ... vielleicht Tausende Pfund Wassereis“ pro Sekunde auf den Planeten fallen. Nun stimmt, es gibt ein Problem, nämlich wenn wir 1000 kg/s = 1000 L/s = 1 m^3/s mit 4 3,14 (6350 km)^2 [der Erdoberfläche] x vielleicht 1 km Anstieg des Ozeans vergleichen Ebene = 506 x 10E6 km^3 = 506 x 10E15 m^3, nun, es wird etwas mehr als 40 Tage und 40 Nächte dauern, also 16 Milliarden Jahre mehr.
Trotzdem können wir nicht leugnen, dass ein Mond weitgehend mit Eis bedeckt sein und ein ausreichendes Volumen haben kann. Wir brauchen also einen großen Mond, der hauptsächlich aus Wasser besteht und einen Radius von 3/4 (506 x 10E6 km^3)^(1/3) = 600 km hat, und er muss sich innerhalb der Roche-Grenze bewegen. Im Laufe der Zeit verwandelt es sich in Trümmer, die in die Atmosphäre fallen und den Ozean des Planeten um einen Kilometer anheben.
Nun, dies schnell zu tun, ohne den Planeten zu zertrümmern oder zu rösten, wäre eine ziemliche Leistung. Ich frage mich, ob Sie den Mond ein wenig rösten könnten, viel von diesem Eis in Wasserdampf umwandeln, der mit relativ wenig Störungen in die Atmosphäre driftet. Die Erwärmung durch die gesamte freigesetzte potenzielle Energie könnte teilweise dadurch ausgeglichen worden sein, dass der Planet mit dicken weißen Wolken bedeckt war. Je langsamer der Prozess gemacht werden könnte, desto weniger unverschämt optimistisch müssen Sie mit Ihrer Erklärung sein.
Die eine Idee, die mir in den Sinn kommt, ist ein eisiger, Jahrtausende langer Meteoritenschauer. Angenommen, eine große Anzahl eisiger Meteoriten stürzt auf den Planeten und schmilzt. Ich weiß, dass es im Sonnensystem viel loses Eis gibt, aber ich weiß nicht, wie wahrscheinlich es ist, dass, sollte ein massiver Meteoritensturm den Planeten treffen, die meisten von ihnen eher aus Eis als aus Gestein bestehen.
Der fragliche Sturm würde im Idealfall eher aus Milliarden winziger Eisasteroiden als aus ein paar großen bestehen, da wir keine größeren marinen Amniotengruppen kennen, die das Chixclub-Ereignis überlebt haben. Noch schwieriger wäre es, mehrere solcher Ereignisse zu überstehen. Wenn die Auswirkungen jedoch kleiner sind als die Auswirkungen des KT-Aussterbens und es eine Art kleiner, anpassungsfähiger ehemaliger Landbewohner gibt, könnten sie leben, um die neue Wasserwelt zu sehen.
Ich kann keinen Weg sehen, wie dies über schmelzende Eiskappen funktioniert. Wenn es genug Wasser gibt, um das ganze Land auf dem Planeten zu bedecken, und der Planet warm genug ist, um erdähnliche Bedingungen zuzulassen, dann sollte er geflutet werden. Es könnte sein, dass es gerade warm genug für einen sehr schmalen Streifen flüssigen Ozeans am Äquator ist, der etwas Land freilegen könnte, aber ich glaube nicht, dass dies für die Hunderte von Millionen von Jahren nachhaltig ist, die das Landleben benötigt entwickeln und weiterentwickeln. (Ich weiß nicht viel über Schneeballerde, aber es war nicht nur zu kalt, um zu funktionieren, sondern eine kurze Wikipedia-Suche deutet darauf hin, dass es für die angegebenen Bedingungen nicht lange genug gedauert hat.)
PcMan