Wie nahmen die Franzosen den republikanischen Kalender auf?

Ich habe mich gefragt, wie die Reaktionen in Frankreich auf den neuen republikanischen Kalender waren. Als ich in der Schule davon erfuhr, kam es mir lächerlich übereifrig vor, und seitdem hat mich dieser Gedanke nicht mehr losgelassen. War es auch unter den Franzosen dieser Zeit üblich?

Ich weiß, dass viele französische Arbeiter den neuen Kalender nicht mochten, weil er ihnen alle zehn Tage statt alle sieben Tage einen freien Tag gab. Aber haben sie es trotzdem im Alltag genutzt? Wer hat es eigentlich genutzt und zu welchem ​​Zweck? Ich stelle mir vor, dass die meisten Sieben-Tage-Zyklen im sozialen Leben Frankreichs zu stark in den Menschen verwurzelt gewesen sein müssen, um leicht entfernt zu werden. Ist das korrekt?

Siehe auch history.stackexchange.com/questions/674/… Es gab auch 'Quintidis' als halbfreie Tage .

Antworten (1)

Thomas Carlyle, Die Französische Revolution, eine Geschichte, Kapitel 3.4.IV:

... am 5. Oktober 1793, nach genug Mühe, bringen sie diesen ihren Neuen Republikanischen Kalender in einem vollständigen Zustand heraus; und per Gesetz, lass es in die Tat umsetzen ...

oben:

Denn der Romme ( Revolutions- ) Kalender hat sich in so vielen Zeitungen, Memoiren, öffentlichen Akten tief in diesen Abschnitt der Zeit eingeprägt: eine neue Ära, die etwa zwölf Jahre andauert und seltsam ist, ist nicht zu verachten.

oben:

Der neue Kalender endete am 1. Januar 1806. Siehe Choix des Rapports, xiii. 83-99; xix. 199.

oben:

So nahm Frankreich mit dem neuen Hechtfest und der neuen Ära oder dem neuen Kalender seine neue Verfassung an: die demokratischste Verfassung, die jemals zu Papier gebracht wurde.

Wie aus Carlyle hervorgeht, war der Kalender während der Herrschaft der Jakobiner (der äußerst linke politische Flügel der revolutionären Bewegung, die 1792-3 in der französischen Politik dominierte) trotz der Trägheit aus zwei Gründen weit verbreitet Faktor, den Sie erwähnt haben: Patriotischer Eifer unter denen, die wirklich Patrioten waren, dh die Jakobiner unterstützten; Angst, als "verdächtig", dh als Gegner der Jakobiner, unter denen zu gelten, die nicht ganz so "patriotisch" waren: Der Wechsel zu einem neuen Kalender war schmackhafter, als die Position Ihres Kopfes vom Hals zum Sack hinter der Guillotine zu verschieben. ..

Carlyle behauptet, dass der Romme-Kalender während der frühen napoleonischen Ära etwa 12 Jahre lang in Gebrauch blieb, obwohl die radikale jakobinische Herrschaft effektiv im Sommer / Herbst 1794 nach Robespierres Hinrichtung endete, weniger als ein Jahr nach der Annahme des Kalenders. Dies war wiederum auf den Trägheitsfaktor zurückzuführen (sobald der neue Kalender eingeführt war, war es schwierig, ihn rückgängig zu machen) und weil die radikalen Jakobiner zwar keine Macht mehr hatten, die Thermidorianer (eine etwas gemäßigtere Gruppe, die Robespierre im Juli 2017 absetzte und hinrichtete 1794, so genannt, weil der Juli im neuen Kalender zum Monat Thermidor [heiße Hitze] wurde)nahm auch die revolutionäre Vision an und glaubte an die von der Revolution eingeleitete "Neue Ära", lehnte jedoch den ungezügelten Terror und die sich schnell entwickelnde Despotie des radikalen Jakobinismus unter der Führung von Robespierre ab.

Auf die gleiche Weise akzeptierten die Franzosen andere radikale Neuerungen der Jakobiner, wie oben von Carlyle zitiert.

+1 Eine Spitzfindigkeit: Ich glaube nicht, dass die Thermidor-Männer Jakobiner waren. Barras war es nicht.
Gewährt. Nicht alle von ihnen waren Jakobiner – Barras sicher nicht, und nachdem Robespierre gegangen war, kamen viele andere, die sich versteckt oder „im Schrank“ befanden – Überreste der Girondins und sogar „Krypto-Royalisten“ ans Licht. Aber ich denke, der Hauptgrund für Robespierres Absetzung war die Guillotinierung von Danton, einem jakobinischen Führer, was seine Anhänger wütend machte, und die Säuberung treuer Jakobiner aus der Partei, weil sie mit den extremsten jakobinischen Methoden nicht einverstanden waren und befürchteten, von Robespierre dominiert und ausgerottet zu werden . Deshalb habe ich es so ausgedrückt. Ich werde die Sprache ändern. Vielen Dank.
Ich denke, es gibt neuere, zuverlässigere, besser dokumentierte und sicherlich weniger voreingenommene Arbeiten über die Französische Revolution als Carlyle.
@fdb - "neu" ist nicht unbedingt besser; Carlyle ist aus Primärquellen ausführlich dokumentiert; "voreingenommen" ist eine subjektive, politische Kritik. Wenn Sie Einwände gegen den Inhalt der Antwort haben, äußern Sie diese bitte. Carlyle nur der Sache wegen zu beschimpfen, weil Sie ihn anscheinend als "Pro-Aristokraten" betrachten, bringt nicht viel.
@fdb: Die Geschichte von Carlyle gilt – trotz des ungewöhnlichen Stils, in dem sie geschrieben ist – als maßgeblicher Bericht über den frühen Verlauf der Revolution.
In Frankreich wird normalerweise gelehrt, dass der Revolutionskalender ein Fehlschlag war (z. B. ein Wochenende alle 10 statt 7 Tage) und außerhalb von Paris nur schwer zu bekommen war.