Wie relevant ist die chinesische Great Firewall in der Blocksize-Debatte?

Mike Hearn sagte Folgendes:

Der Grund, warum das wahre Limit 700 Kilobyte statt der theoretischen 1000 zu sein scheint, ist, dass Miner manchmal Blöcke produzieren, die kleiner als erlaubt sind, und sogar leere Blöcke, obwohl viele Transaktionen darauf warten, bestätigt zu werden – dies scheint am häufigsten durch Störungen verursacht zu werden das chinesische Zensursystem „ Great Firewall “.

Außerdem erwähnte er bei einer anderen Gelegenheit, dass die Bandbreite durch die GFW nur ​​etwa 50 KB/s beträgt, manchmal weniger. Im besten Szenario können Sie laut Scaling Bitcoin Conference 3 MB/s erreichen.

Mike hat den Chinesen viele Vorwürfe bezüglich der Blockchain-Entwicklung gemacht, aber wie viel davon ist wahr und wenn es eine Lösung gibt, welche wird die Lösung sein?

Mir scheint, dass der Titel und der Hauptteil Ihrer Frage etwas unzusammenhängend sind. Der Titel scheint zu fragen, ob es chinesische Bitcoin-Entwickler gibt, während der Körper über die Relevanz des GFW für die Blocksize-Debatte zu sprechen scheint. Bitte präzisieren Sie Ihre Frage.
Danke für deine Hilfe @Murch, ich habe nach der Relevanz des GFW für die Blockchain-Debatte gefragt.
Jonathan Toomim von SB/HK hat mit Testnet ein wenig daran gearbeitet - es ist also nicht gerade eine Analyse von Live-Bitcoin, aber es ist informativ. Hier sind seine Folien; toom.im/files/… Und hier ist das Video, in dem er das präsentiert; youtube.com/watch?v=ivgxcEOyWNs&t=2h25m30s
Hallo @DavidManheim, Sie sollten eine Antwort geben und weitere Details erläutern.

Antworten (2)

Ja, Daten haben gezeigt, dass GFW Auswirkungen auf die Paketausbreitung hat, aber nicht viel. Die Hauptursache für Verzögerungen ist die Entfernung. Wie Sie hier sehen können , ist die mittlere Laufzeit für verschiedene Standorte vergleichbar. Vollständige Details können hier eingesehen werden.

Interessanterweise hebt diese Ausgabe hervor, dass es mehr als der Effekt von GFW ist, es ist der Effekt der Ausbreitungsverzögerung großer Blöcke und dient eher als Argument für noch kleinere Blöcke, wogegen Mike war.

Mögliche Lösungen:

  1. O(1)-Blockausbreitung : „Wenn Speicherpools perfekt synchronisiert wären und alle Miner genau die gleiche Richtlinie hätten, um auszuwählen, welche Transaktionen in ihre Blöcke aufgenommen werden sollen und in welcher Reihenfolge, dann könnten Miner einfach neue Blöcke als feste 80 ankündigen -Byte-Block-Header und die Coinbase-Transaktion; es müssten überhaupt keine Transaktionsdaten aufgenommen werden, sie könnten aus den Speicherpools ihrer Kollegen rekonstruiert werden.

  2. Blocktorrent : "Ein Blutegel (Knoten) beginnt mit dem Hochladen von Datenblöcken, sobald er sie erhält, und bestätigt sowohl PoW als auch Hash-/Datenintegrität, anstatt auf eine vollständige Kopie mit vollständiger Verifizierung zu warten."

  3. Ein Miner-Backbone-Netzwerk : „ein Hub-and-Spoke-Netzwerk, das aus Servern besteht, die in acht gut verbundenen Internet-Verkehrsknotenpunkten eingerichtet sind: New York, Seattle, Amsterdam, Peking, Tokio, Singapur, Hongkong und Nowosibirsk (in Central gelegen Russland). Darüber hinaus verwendet das Relay-Netzwerk einen ziemlich einfachen Komprimierungsalgorithmus. Jeder Bitcoin-Knoten kann sich mit dem nächstgelegenen Hub in Corallos Relais-Netzwerk verbinden und Transaktionen und Blöcke an und von anderen verbundenen Knoten senden und empfangen.“

  4. Cache-Transaktionsvalidierung : Speicherung der Transaktionsvalidierung

  5. Überraschenderweise Blöcke kleiner als 1 MB !

auf Bitcoin würde Off-Chain-Transaktionen ermöglichen und wie das Visa-Protokoll über der Fiat-Schicht sein.

  1. Stratum Mining : Der Miner in China delegiert die Block-Header-Erstellung an einen Server außerhalb Chinas. Wahrscheinlich die beste kurzfristige Lösung.
Vorschlag Nummer 6, ist das möglich? Was sind die chinesischen Kommentare dazu?

Anscheinend könnte die chinesische Regierung mit DPI definitiv entscheiden, das Bitcoin-Netzwerk zu blockieren, wenn sie wollte, mit der Great Firewall Source: Anonymster

Wenn Sie die Bitcoin-Knoten effektiv am Sprechen hindern könnten, würden Sie im Grunde genommen mit zwei Ketten enden, einem Gebäude im Rest der Welt und einem in China. Es wäre interessant, die Ergebnisse zu sehen, der Großteil der Hashpower befindet sich in China, wenn ihre Kette länger würde und die Kommunikation wiederhergestellt würde, würde dies die andere Kette auslöschen.