In meiner Umgebung gibt es ein Verbot von nuklearen Detonationen mit einer Größenordnung von mehr als einer Kilotonne. Dieses Verbot wird mit einem supranational kontrollierten strategischen Nukleararsenal durchgesetzt, das in der Lage ist, ein Land im Grunde zu vernichten; Eine nordkoreanische Nation verletzte sie, als sie von ihrem Äquivalent Südkorea angegriffen wurde (sprich: ihre Hauptstadt mit einer 635-Kilotonnen- verstärkten Kernspaltungswaffe zerstörte ) und wurde prompt von der Landkarte gewischt.
Wie man sich vorstellen kann, sind die Leute in diesem Umfeld weniger besorgt über die radiologischen Auswirkungen, die Zahl der Todesopfer und die Verbreitungsrisiken von Atomwaffen, als wir es im wirklichen Leben tun. Das bedeutet, dass Sub-Kilotonnen-Waffen oft in der Kriegsführung eingesetzt werden, hauptsächlich gegen Panzer (über zweihundert Tonnen, nuklearresistente Abscheulichkeiten), gegen gehärtete Stellungen (normalerweise unterirdisch oder mit einem halben Meter Blei gepanzert), gegen Flugzeuge (viele Anti -flash white ) und während der Seekriegsführung (Gegenmaßnahmen im Wazoo, von nuklearen Wasserbomben bis hin zu spaltreaktorbetriebenen Laserpunkt-Verteidigungssystemen).
Das Problem mit Davy-Crockett -großer Nuklearmunition (natürlich Kernspaltung; diese sind viel zu klein, um Fusionsbomben zu sein), die überall herumfliegt, ist, dass man viele davon bauen muss. Das wirft also die Fragen auf:
Wie schnell und in welchen Mengen können Subkilotonnen-Atombomben hergestellt werden, wenn man von einer industriellen Basis des 21. Jahrhunderts und ausreichendem Wissen darüber ausgeht, wie man sie baut?
Gibt es neben der Versorgung mit spaltbaren Elementen Produktionsengpässe?
Die Versorgung mit spaltbaren Materialien wird ein größerer Engpass sein als jeder andere. Das Leitsystem steht wahrscheinlich als nächstes auf Ihrer Liste, es sei denn, Sie beabsichtigen, eine Granate mit Direktfeuerraketenantrieb zu verwenden, gefolgt von der Präzisionsbearbeitungskapazität für die Herstellung der Implosionsvorrichtung, des Rumpfs, des/der Raketenmotor(s) und der Sprenglinsen der Kern sind alle relativ einfach herzustellen.
Zu Ihrer ersten Frage, der Rest der Runde kann wahrscheinlich in höchstens ein paar Tagen zusammengestellt werden. Abhängig vom genauen Lieferpaket wird eine Artilleriegranate schneller sein als eine selbstgelenkte Rakete, Sie könnten jeden Tag eine große Anzahl von ihnen in einer mittelgroßen Fabrik ausknocken. Der Kern kann wahrscheinlich genauso schnell gebaut werden, wenn die Materialien vorhanden sind.
Als Hinweis, wenn Sie diese Waffen unter der Annahme bauen, dass sie nach dem Verlassen der Endmontagelinie ziemlich schnell verwendet werden (und da sich die Leute nicht allzu sehr um die Anzahl der Hintergrundinformationen zu kümmern scheinen), haben Sie möglicherweise einen größeren Pool an Waffen spaltbare Elemente zur Auswahl als in aktuellen Arsenalen. Gegenwärtige Atomwaffen verwenden langlebige Isotope teilweise aus Sicherheitsgründen, aber auch um die Haltbarkeit der Waffe zu gewährleisten. Zum Beispiel würde eine Nuke mit Californium-251 nur etwas mehr als halb so viel Treibstoff benötigen wie ein Plutonium-239-Kern, um kritisch zu werden, hat aber eine sehr kurze Haltbarkeit, da die Halbwertszeit von Californium tausendmal kürzer ist.
Abgesehen von dem spaltbaren Material ist der Bau einer Atombombe nichts „Besonderes“ oder außerordentlich Schwieriges.
Die harten Teile sind:
Wenn Sie mir eine unbegrenzte Quelle des spaltbaren Materials zur Verfügung stellen können, gegossen und poliert in die genaue Form und Reinheit, die es benötigt, kann ich Ihnen eine Fabrik bauen, die 1000 davon pro Tag produziert. Mit genügend Budget könnte ich Ihre Fabrik möglicherweise innerhalb von 2 Jahren fertigstellen. Es ist ein sehr einfacher Herstellungsprozess, zum Beispiel viel weniger mechanische und technische Herausforderungen als der Bau eines Turbofan-Triebwerks für ein Verkehrsflugzeug. Ehrlich gesagt ist die einzige wirkliche Herausforderung der Sicherheitsaspekt, bei einem Durchsatz von 1000/Tag würde ein Bestandsverlust von 0,001 % 3 fehlende Geräte pro Jahr bedeuten.
Ihr Engpass ist einzig und allein die Beschaffung, Reinigung und Formgebung des spaltbaren Materials. Und von diesen ist die Reinigung der Verfechter.
Jon Kuster