Wie sehen die Sterne wirklich aus, wenn man fast mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnte?

Ich habe gehört, dass die Darstellung der Lichtgeschwindigkeit im Film „Star Wars“ nicht realistisch ist.

Vor ungefähr 1 Monat sagten sie in einer Dokumentation im Fernsehen, dass es das Gegenteil von dem sein würde, wie es in "Star Wars" aussieht, wo sich Lichter vor einem bewegen. Wie würde die Lichtgeschwindigkeit wirklich aussehen, wenn wir sie mit eigenen Augen sehen könnten?

Willkommen Tarife. Sie können Stackexchange Science Fiction & Fantasy ausprobieren, wo ich viele ähnliche Themen gelesen habe
@igael, dies ist kein Thema für Sci-Fi und Fantasy, weil er nach realer Physik fragt, nicht nach fiktiver Physik.
Siehe auch math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SpeedOfLight/… "Ich fahre mein Auto mit Lichtgeschwindigkeit und schalte meine Scheinwerfer ein. Was sehe ich?" in den Usenet-Physik-FAQ und insbesondere in den unteren Teilen der Antwort, in denen erwähnt wird, dass es fast mit Lichtgeschwindigkeit geht.
Nach den letzten Änderungen denke ich, dass diese Frage hier in Ordnung ist. Ja, FTL-Reisen sind in der Realität physisch nicht möglich, soweit irgendjemand weiß, aber man kann einige Teile der bekannten Physik sinnvoll auf die Situation anwenden, wie dies in mindestens einer Antwort getan wurde.
Interessant ist folgende Simulation. Dies veranschaulicht die Doppler-Verschiebung und die Terrell-Rotation. youtube.com/watch?v=JQnHTKZBTI4
Eines der Merkmale von Science-Fiction-Interpretationen des visuellen Effekts ist die Beschleunigung. Bei dieser Frage frage ich mich, wie es aussehen würde, von nichtrelativistischer Geschwindigkeit auf relativistische Geschwindigkeit zu beschleunigen, vorausgesetzt, man könnte allen Kräften und Wechselwirkungen standhalten.
@EmilJeřábek du hast meine Gedanken gelesen!
Jedes Mal, wenn ich eine „Fast Lichtgeschwindigkeit“-Frage sehe, werde ich daran erinnert, dass Geschwindigkeit relativ ist und wir uns relativ zu etwas mit 99,995 % der Lichtgeschwindigkeit bewegen (einige Partikel, die sich durch unsere Atmosphäre bewegen, wurden mit dieser Geschwindigkeit gemessen – daher bewegen wir uns relativ zu ihnen mit 99,995 % Lichtgeschwindigkeit). Denken Sie nicht über Lichtgeschwindigkeitsprobleme nach, ohne zu überlegen: "Im Verhältnis zu was?" Es verändert die Art und Weise, wie Sie über das Thema denken.

Antworten (3)

Ich denke, Sie meinen, wie sieht die Außenwelt aus, wenn Sie mit nahezu Lichtgeschwindigkeit reisen könnten?

Machen Sie sich bereit, enttäuscht zu werden. Entschuldigung an alle Star Wars & Star Trek-Fans und SF-Leser überall.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Diese Vorstellung von einem streifigen Sternenfeld kann falsch sein, da Hollywood das CMB vergessen hat.

Stattdessen ist dieses Bild unten anscheinend richtig:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Nicht viel, nach all der Anstrengung, fast auf Lichtgeschwindigkeit zu kommen?

Bildquelle und Ausschnitte aus Near Light Speed ​​aus dem Fenster schauen

Eine Gruppe von Physikstudenten an der University of Leicester hat herausgefunden, dass eine Besatzung unter der Annahme, dass ein Schiff nahezu mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnte, eine riesige, unscharfe Kugel in der Ferne sehen würde.

Für ihre Studie gingen die Studenten davon aus, dass der Millennium Falcon (ja, das war die in der Studie verwendete Formulierung) mit 99,99995 Prozent Lichtgeschwindigkeit (c) an der Erde vorbei in Richtung Sonne rast (in einer Entfernung von 1 AU). Offensichtlich konnten die Schüler in Übereinstimmung mit den von Albert Einstein festgelegten Gesetzen und im Gegensatz zu einigen Sci-Fi-Interpretationen der überlichtschnellen Raumfahrt (dh "Hyperspace") keinen Wert größer als c annehmen.

Die Forschungsgruppe stellte fest, dass die kosmische Hintergrundstrahlung die Sicht dominiert, wenn man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert

Ein Doppler-Blauverschiebungseffekt würde durch die elektromagnetische Strahlung – einschließlich sichtbarem Licht – erzeugt, die sich schnell auf die Besatzung zubewegt. Dieser Effekt, so die Forscher, würde die Wellenlänge elektromagnetischer Strahlung verkürzen.

Aus Sicht der Crew würde die höhere Frequenz des Lichts benachbarter Sterne das bisher sichtbare Spektrum in den Röntgenbereich transformieren – und diese Sterne damit für das menschliche Auge unsichtbar machen. Es wurde auch entdeckt, dass der Röntgendruck die Geschwindigkeit von Raumfahrzeugen verringern würde.

Ich möchte 4 möglicherweise hervorstechende Punkte von Rob Jeffries in Bezug auf das obige Bild und meine Antwort einbeziehen:

  1. Welchen Winkelmaßstab soll dieses Bild haben? Um den Mikrowellenhintergrund blau zu verschieben, so dass er blau/weiß aussieht, ist eine Rotverschiebung um einen Faktor erforderlich > 2000 , was in der Tat die angegebene Geschwindigkeit erzeugt. Dies entspricht einem Lorentzfaktor von γ = 1000 . Wäre der "Klecks" also nicht eigentlich ein kleiner Fleck mit eckiger Ausdehnung γ 1 = 0,06 Grad.

  2. Das angebliche Bild hat keine Winkel- oder Intensitätsskala, daher kann seine Richtigkeit nicht festgestellt werden. Ich behaupte, dass bei dieser Geschwindigkeit der gezeigte "Klecks" eigentlich ein winziger Fleck mit einem Bruchteil eines Grades sein sollte, also ist das Gezeigte ziemlich irreführend (und kommt in den eigentlichen Papieren, auf die verwiesen wird, nicht vor).

  3. Kollisionen mit Weltraumstaub würden Ihr Schiff bei diesen Werten von zerstören γ  (es sei denn, Sie können es so bauen, dass es Stößen standhält, die Tonnen von TNT aus Staubkörnern der Masse entsprechen  10 7 g. Weitere Einzelheiten unter arxiv.org/pdf/1503.05845.pdf .

  4. Eine vollständige Antwort sollte zumindest eine Erwähnung der relativistischen Aberration enthalten.

Basierend auf relativistischer Abberation – Wikipedia

Dieser Effekt ist unabhängig von der tatsächlichen Entfernung zwischen Beobachter und Strahlungsquelle.

Angenommen, wir befinden uns im Rahmen der Beobachter. Für sie bewegt sich die Quelle in einem Winkel θ s mit Geschwindigkeit v , relativ zu einem Vektor, der von der Quelle (zum Zeitpunkt der Lichtemission) zu den Beobachtern im Raumfahrzeug gezogen wurde.

Die Gleichung, die dann zur Beschreibung der Aberration der Lichtquelle gilt, ist

cos θ Ö = cos θ s v c 1 v c cos θ s .

Relativistisches Strahlen tritt auf: Lichtstrahlen, die von der Quelle zum Beobachter emittiert werden, werden in Richtung der Bewegungsrichtung der Quelle (relativ zum Beobachter) geneigt, sie bilden effektiv einen Kegel in Bewegungsrichtung des Raumfahrzeugs. Licht, das von einem sich bewegenden Objekt empfangen wird (z. B. der Blick von einem sehr schnellen Raumfahrzeug), erscheint ebenfalls in Richtung seiner Bewegungsrichtung konzentriert.

Eine Folge davon ist, dass normalerweise erwartet werden sollte, dass ein vorwärts gerichteter Beobachter einen größeren Anteil des Lichts des Objekts auffängt als ein rückwärts gerichteter; Diese Konzentration des Lichts in Vorwärtsrichtung des Objekts wird als "Suchscheinwerfereffekt" bezeichnet.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
In Anbetracht der Kegel ist das Bild also nicht ganz falsch, wenn wir eine Röntgenkamera an Bord des Raumschiffs hätten?
Lol, Hollywood hat das CMB vergessen.
Ich habe Schwierigkeiten, den Aufbau dieser Physikstudenten an der Universität von Leicester zu verstehen. Ich nehme an, wenn Sie bei 99,99995 c von der Erde zur Sonne reisen, unterliegen Sie einer Zeitdilatation und aus Ihrer Perspektive treffen Sie schneller auf die Sonne, als Sie irgendetwas wahrnehmen können. Außerdem kann es sein, dass Sie die Sonne aufgrund der Blauverschiebung nicht sehen (strahlt die Sonne keine langwellige Strahlung aus?), aber selbst dann kann ich nicht glauben, dass Sie die Hintergrundstrahlung durch die Sonne sehen werden . Das Bild könnte im interstellaren Raum richtig sein, aber sie sagten "an der Erde vorbei in Richtung Sonne".
@hazrmard dies könnte mit Ihrer Frage zu visuellen Effekten bei hoher Geschwindigkeit zusammenhängen

Einfach ausgedrückt ist das gesamte Universum von schwachen Mikrowellen erfüllt. Diese Mikrowellen sind tatsächlich Energie, die zum Zeitpunkt des Urknalls ausgestrahlt wurde . Dies wird als kosmischer Mikrowellenhintergrund bezeichnet .

Wenn Sie nun mit nahezu Lichtgeschwindigkeit reisen, nimmt die Frequenz dieser Wellen gemäß dem Doppler-Effekt zu und sie fallen unter das sichtbare Lichtspektrum.

Hier können Sie die genaue Frequenzänderung berechnen .

Das gesamte Universum vor Ihnen wird also erleuchtet und Sie können nur ein helles Licht wie @count_to_10 sehen, das im zweiten Bild erwähnt wurde.

Während dieser Zeit wandelt sich das Licht der Sterne vom sichtbaren Spektrum in höherfrequente Gammastrahlen um. Sterne könnten also in einem Universum voller hellem Licht nicht mehr sichtbar sein.

"Das ganze Universum vor dir wird erleuchten". Zu unspezifisch. Die Intensität ist sehr fokussiert in Vorwärtsrichtung - in einen Kegel mit Öffnungswinkel γ 1 - siehe physical.stackexchange.com/questions/156318/… Optisches Licht von Sternen wird um den Faktor 1000 verschoben, was weiche Röntgenstrahlen sind, keine Gammastrahlen.
Ich bin mir nicht sicher, was diese Antwort zu der bereits von count_to_10 geposteten hinzufügt. Es scheint nur eine umformulierte Zusammenfassung seiner Antwort zu sein.
@JBentley: Einverstanden, obwohl das manchmal an sich schon einen Wert hat und dies möglicherweise einer dieser Fälle ist.
Während der sichtbare Teil des Spektrums des Sterns aus dem sichtbaren Spektrum verschoben wird, wird der niederfrequente Teil seines Spektrums in das sichtbare Spektrum verschoben. Daher würde ich vermuten, dass die Sterne immer noch sichtbar wären, obwohl sich ihre scheinbare Farbe zu Blau ändern würde, da wir uns tief im zunehmenden Teil des Planck-Spektrums befinden. Das gilt natürlich für Sterne, denen wir uns nähern; Sterne, von denen wir wegfliegen, würden dank extremer Rotverschiebung sicherlich unsichtbar werden.

Dies ist eine Ergänzung zur Antwort von count_to_10. Ich möchte eine Visualisierung bieten, anstatt Sie mit Mathematik zu belästigen.

Wenn Sie in der Nähe der Lichtgeschwindigkeit reisen, würden Sie den Stern nicht auf sich zukommen sehen, sondern es scheint, als würde sich der Stern beim Beschleunigen von Ihnen entfernen, da sich Ihr Sichtfeld vergrößern würde. Damit Sie Dinge hinter sich sehen können, hier die Erklärung . Das gesamte Licht, das Sie erreicht, wird blauverschoben, wie das Bild in der Antwort von count_to_10 zeigt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Es ist das CMB, das ins sichtbare Spektrum blauverschoben wird.

Also mein Freund, wenn Sie ein Star Wars-Fan sind, tut es mir leid, es ist nicht realistisch, da die Crew des Millennium Falcon einen wie dieses Bild oben sehen würde. Aus der Perspektive von Han, Luke und Leia würde die Wellenlänge des Lichts benachbarter Sterne abnehmen und sich aus dem sichtbaren Spektrum in den Röntgenbereich verschieben – wodurch diese Sterne für das menschliche Auge unsichtbar würden.

Dieses Video zeigt eine tatsächliche Simulation.

Nützliche Quelle:

  1. http://io9.gizmodo.com/5976041/this-is-what-it-would-really-look-like-to-travel-at-near-lightspeed
  2. http://www.fourmilab.ch/cship/aberration.html