Wie sieht der Ersatz der von Männern dominierten Bevölkerung aus? [geschlossen]

Wie würde dies in Bezug auf soziale Struktur, Klassenteilung, Völkermord vs. Kontrolle über eine knappe weibliche Bevölkerung, Polygamie vs. Monogamie, kultureller und sprachlicher Wandel usw. aussehen?

Sklaverei von Frauen, sexuelle und andere.

Die Prämisse, dass mächtige Männer alle Männer in einer anderen Kultur abschlachten und alle Frauen fangen könnten, ist durchaus machbar; obwohl der einzige Hinweis darauf, den ich kenne, eine Geschichte von Moses ist, die im Alten Testament in den Krieg zieht, was eine Legende oder eine fiktive Übertreibung einer tatsächlichen Eroberung sein kann. In dieser Geschichte tötet Moses alle Männer (einschließlich Säuglinge und Kinder) und alle nicht jungfräulichen Frauen und gibt dann die verbleibenden jungfräulichen Frauen als Beute an seine erobernden Soldaten als Sklaven (für Sex oder Arbeit nach den Regeln des AT). des Krieges.

Im Allgemeinen würden die ursprüngliche soziale Struktur und wahrscheinlich auch Religion und Kultur zusammenbrechen. Für die Frauen wären die Eindringlinge Männer, die einfach ihre Söhne, Ehemänner, Brüder und Väter und Liebhaber brutal ermordet haben, alle Männer, die sie in irgendeiner Weise liebten. Wahrscheinlich ihre Armeen, politischen und religiösen Führer und die Polizei, da diese Bereiche in den meisten Kulturen hauptsächlich von Männern geführt werden. (Außerdem führt historisch gesehen die völlige Niederlage eines Volkes oft dazu, dass seine Religion verfällt und aufgegeben wird. Nicht immer, aber da alle Männer tot sind, würde ich davon ausgehen.)

Die neue Gesellschaftsstruktur würde wahrscheinlich aus Männern mit Verantwortung und Frauen als Bürger zweiter Klasse bestehen, Zuchttiere für die Männer. Immerhin hat es so begonnen, und die Chancen stehen gut, dass die Frauen zu Sex und Schwangerschaft gezwungen werden, nur weil sie die eroberten Opfer sind, und als Menschen können wir erwarten, dass sie unwillige Teilnehmer sind, nachdem Eindringlinge jeden Mann, den sie lieben, ermordet haben. Die Eindringlinge würden als brutale Monster angesehen; und ihre Verbrechen (aus der Sicht der Frauen) würden niemals vergeben werden; Ich bezweifle, dass viele emotional von dem Hass und der Trauer, die sie empfinden, zu einer Zuneigung zu den Männern übergehen könnten, die das verursacht haben. Vielleicht diejenigen, die zu jung sind, um zu verstehen, was passiert ist; B. fünf oder jünger, könnten ohne Hass und Trauer aufwachsen, aber sie werden neun oder zehn Jahre lang keine Kinder bekommen können. Inzwischen,

Was sprachliche Veränderungen betrifft, so neigen Eroberer dazu, den Besiegten ihre Sprache aufzuzwingen. Zum Beispiel glaube ich (ohne Nachforschungen), dass die Hauptsprache der amerikanischen Indianer jetzt Englisch ist, und ich habe gelesen, dass die meisten ihrer Kinder ihre Muttersprache nicht mehr fließend sprechen und einige nichts davon können. Dasselbe gilt für afrikanische Sklaven, die in Amerikas Sklavensüden geboren wurden. Obwohl dies in diesem eroberten Szenario nicht zutrifft, verlieren ihre Nachkommen (Kinder, Enkel usw.) mit jeder Generation mehr von der Muttersprache, selbst wenn freiwillige Migranten einer neuen Kultur beitreten. (Und wie Sie selbst im modernen Amerika sehen können, setzen sich viele Bürger hier dafür ein, Migranten zu zwingen, halbwegs fließend Englisch zu sprechen.)

Aber das ist so weit, wie ich denke, dass wir die Analyse plausibel erweitern können, die anderen Fragen haben keine Antworten.

Soweit diese erobernden Männchen die Weibchen teilen, werden das Eigenheiten ihrer eigenen Kultur und/oder Religion sein. Sie können egalitär sein und sie gleichermaßen teilen. Sie könnten Frauen per Los den Männern zuweisen. Es kann verdienstvoll sein. Die Eroberer können eine hierarchische Ordnung haben, nach Alter oder „Königshaus“ oder Narben im Kampf, also treffen sie ihre Auswahl in einer hierarchischen Ordnung untereinander. zB bekommt ihr König die erste Wahl.

Sie können auch entweder polygam oder monogam sein. Wenn es viele eroberte Frauen gibt, scheint Polygamie erforderlich zu sein, um sie alle zu imprägnieren, wenn die Männer dies tatsächlich wollen (es könnte nicht so sein, die Eroberer haben es vielleicht nicht eilig, viele Säuglingsmünder zu schaffen, um sie zu füttern und zu schützen ).

Obwohl mir kein historischer Präzedenzfall für Eroberer bekannt ist, könnten wir sogar postulieren, dass die fiktiven erobernden Männer nicht so besitzergreifend gegenüber Frauen sind und die Vaterschaft nicht genau verfolgen. Es gibt einen historischen Präzedenzfall in der „Hippie“- und „Blumenkinder“-Kultur der 1960er und 1970er Jahre, in der viele junge Frauen beiläufig promiskuitiv waren und genügend Sexualpartner hatten, so dass die Vaterschaft ungewiss war, wenn eine Schwangerschaft eintrat. Bis zu einem gewissen Grad gilt dies auch heute noch, und viele junge Männer sind möglicherweise Väter, ohne es zu wissen. Der Vater des ersten Kindes meiner Schwester, das sie mit 15 geboren hat, wusste nie, dass er ein Kind gezeugt hat. So kann die Gesellschaft der fiktiven Eroberer so sein, dass Vaterschaft für sie nicht wichtig ist und Exklusivität oder ein fester Partner für Sex nicht als wünschenswert angesehen werden.

Betrachten Sie als Beispiel (nur zur Veranschaulichung und ohne Zustimmung von mir) ein Bordell: Frauen werden ausgestellt und Männer wählen zwischen ihnen aus, bezahlen für ihre Dienste, haben Sex und gehen. Wenn solche Frauen schwanger werden, ist die Vaterschaft ungewiss; Viele dieser Frauen haben mehrmals am Tag Geschlechtsverkehr, und der Vater eines Kindes kann einer von Dutzenden sein.

Ein solches erzwungenes Bordellmodell mag für die Eroberer die kulturelle Norm sein; also weder polygam noch monogam. Die Kinder konnten nach dem Stillen bis zum Alter von etwa zwei Jahren in Männer und Frauen getrennt werden, und die Männer wurden dann von Männern zu Kriegern (spartanischer Stil) und die Frauen zu Hausangestellten oder Bordellbewohnern erzogen.

All dies wird angeboten, um zu sagen, dass diese Frage in vielerlei Hinsicht zu weit gefasst ist. Die Kultur und Sozialstruktur der Eroberer wird im Allgemeinen vorherrschen, einschließlich der Tatsache, dass sie als rein männliche Gruppe ausziehen und erobern! Und töte alle Männer, wenn sie es tun. Angesichts dieser Dynamik scheint mir die Unterwerfung von Frauen in erzwungenen Sex und Zwangsarbeit unvermeidlich, aber ein Schriftsteller wäre frei, viele alternative Realitäten innerhalb dieses Kreises zu erfinden.

Antwort auf den ersten Kommentar:

4000 Millionen Männer, geteilt durch 10 Millionen Männer, ist ein Verhältnis von 400:1. Beachten Sie, dass die militärische Überlegenheit eine Selbstverständlichkeit ist, für eine solche Niederlage spielen die Mittel in dieser Frage keine Rolle. Bezogen auf menschliche Weibchen liegt das ideale Zuchtalter bei etwa 15 bis 30 Jahren; 15 Jahre in einer durchschnittlichen Lebenserwartung von 75 Jahren, etwa 1/5 der Weibchen: Also etwa 80 pro eroberndem Mann. Viele Könige und Kaiser hatten öfter als täglich Sex, besonders in jungen Jahren konnte ein Mann auf Wunsch problemlos 80 Frauen innerhalb eines Jahres schwängern.

Die tatsächliche Weltbevölkerungsrate beträgt jedoch etwa 1,1%. Eliminiert man lebende Männchen, wären das 2,2 % der eroberten Weibchen. Wenn es 4 Milliarden gäbe, müsste die Geburtenrate 88 Millionen Kinder pro Jahr betragen. Bei 10 Millionen Männern müssten sie jeweils etwa 9 Kinder pro Jahr zeugen, um das derzeitige Bevölkerungswachstum aufrechtzuerhalten. Das ist ungefähr eine alle sechs Wochen, was durchaus machbar ist. (In den USA beträgt die Bevölkerungswachstumsrate nur 0,7 % jährlich, hängt also stark von der Kultur ab).

Was einen "fetischistischen" Fokus auf die Unterwerfung von Frauen betrifft, so finde ich jede solche Unterwerfung durch Geschlecht oder Rasse abstoßend, aber ich leugne auch nicht die Realität der Vergangenheit der Menschheit, wo eine solche Unterwerfung bis dahin für fast alle Kulturen üblich war in den letzten Jahrhunderten und oft in Gesetz und Religion verankert. Das war Realität, und je weiter wir davon kommen, desto besser. Auf Nimmerwiedersehen. Diese spezielle Frage fragt nach genau dieser Dynamik, das OP äußert ausdrücklich seine Meinung, dass es passiert ist, und fragt, ob dies der Fall ist, was sind die Konsequenzen?

Vergessen Sie nicht die Natur dieses Forums, ich muss keine historischen Referenzen zitieren, um meine Meinung zu den logischen Konsequenzen eines postulierten fiktiven Szenarios zu äußern!