Technologie ist eine Voraussetzung für Zivilisation

Zivilisation bedeutet Städte. Das Wort hat tatsächlich eine gemeinsame Wurzel mit Stadt . Um eine Stadt zu haben, sind viele verschiedene Technologien erforderlich. Baumaterial. Lagerbehälter. Feuer. Eine der wichtigsten, die Sie identifiziert haben, ist die Landwirtschaft. Um Städte zu haben, müssen Sie über Technologien und Fähigkeiten verfügen, die über Strategien hinausgehen, die für kleinere Gemeinschaften funktionieren. Städte brauchen eine externe Lebensmittelversorgung, und sie brauchen die nötigen Mittel, um die Lebensmittel aus der Versorgung zu ihnen zu bringen.

Effizienz schafft mehr Effizienz

Ich habe einen sehr interessanten Vorschlag gesehen, den ich im Moment nicht finden kann, der einen der Gründe für den Anstieg der technologischen Fortschrittsrate wie folgt darstellt:

Grob gesagt hängt die Geschwindigkeit des technologischen Fortschritts von der Anzahl der Menschen ab, die überschüssige Zeit haben, Menschen, deren unmittelbare Anforderungen an ihre Zeit und Aufmerksamkeit (Lebensunterhalt, Aufrechterhaltung der Infrastruktur, Besetzung der Armee usw.) nicht vollständig sind.

Sehen Sie, das Erstellen einer neuen Erfindung braucht Zeit, oft mit geringem kurzfristigem praktischem Nutzen. Die langfristigen Vorteile sind erstaunlich – Computer, Antibiotika, Flugzeuge –, aber es kann sehr lange dauern , bis sie realisiert werden. John Dalton entdeckte das Atom um 1800 (obwohl ein Grieche ihre Existenz schon lange zuvor vermutet hatte). Das erste Kernkraftwerk – ein Forschungsreaktor – ging 1942 ans Netz.

Eine Gesellschaft muss also wohlhabend genug sein, um Menschen unterstützen zu können, die nichts anderes tun, als technologische Innovationen und insbesondere Grundlagenforschung zu betreiben. Und je mehr von diesen Leuten Sie haben, desto mehr Technologie haben Sie.

Sie können überhaupt keine Zivilisation haben, ohne dass Menschen genug Technologie entdecken, um Städte zum Funktionieren zu bringen. Sie müssen also einige von ihnen haben. Und das Komische ist, je mehr Technologie man hat, desto mehr verbessert sich die Produktivität, die Gesellschaft wird natürlich immer mehr dieser Leute hervorbringen. (Im Allgemeinen natürlich.)

TL;DR ja, technologischer Fortschritt ist eine natürliche Folge der Zivilisation. Notwendigkeit ist die Mutter der Erfindung.

Es hängt davon ab, welche Art von Person Ihre Zivilisation bevölkert

Technologie ist wirklich nicht das Ergebnis der Zivilisation. Aus praktischer Sicht ist Zivilisation das Ergebnis von Technologie. Hier ist der Grund.

Technologie auf allen Ebenen existiert, weil ...

1. Jemand hat sich den sprichwörtlichen Zeh gestoßen.
2. Dann stießen sie einen vulgären Kraftausdruck aus.
3. Dann fragten sie sich, wie sie es vermeiden könnten, sich in Zukunft den Zeh zu stoßen.

Ihr Problem ist Schritt #3. Es ist die natürliche Folge vieler Dinge, einschließlich Neugier, Verzweiflung, Notwendigkeit, Neid, Hass, Liebe, ... mit einem Wort, Emotionen. Es ist auch die Folge der Problemlösung, die jede gute Zivilisation in ihrer fernen Vergangenheit hatte (irgendwann, als etwas Großes, Verschwommenes und Hungriges beweisen wollte, dass Sie keine Fähigkeiten zur Problemlösung hatten).

Sie müssen mindestens einen davon loswerden. Möglicherweise beides. Aber die Konsequenz ist, dass Sie auch keine Musik, Religion/Philosophie, Kunst, Architektur usw. haben würden, weil das nur eine andere Art von Technologie ist. Im modernen Gebrauch konzentriert sich das Wort stark auf wissenschaftliche Dinge ... aber im Allgemeinen drückt das Wort Fähigkeiten, Entwicklung und eine Erweiterung des Denkens aus. Der Versuch, einen verworrenen Umriss des kleinen grauen Kerls mit großen Augen zu zeichnen, der einfach wie ein Vogel davongeflogen ist, ist Kunst – aber Sie können es nicht zeichnen, ohne eine brennende Marke aufzuheben und Kunstkohle zu entdecken .

Abschluss

IMO, deine Möglichkeiten sind...

A. Menschen können Probleme lösen, haben aber im Allgemeinen keine Motivation dazu (emotional verkümmert).

B. Die Menschen können die Leidenschaft der Götter spüren, aber sie können nicht herausfinden, wie man nach links abbiegt (Problemlösung verkümmert).

C. Die Menschen sind irgendwie dadurch eingeschränkt , dass unglaublich wichtige Ressourcen (z. B. Holz) nirgends zu finden sind und niemals gefunden werden, oder ein verärgerter Gott sie davon abhält, als Gesellschaft zu wachsen, indem er jeden schlägt, der einen schlauen Gedanken hat, oder solche Aliens kommen zurück und entdecken, dass die Kunst nicht schmeichelhaft war und töten alle über 11 Jahre. Irgendein äußerer Einfluss , der die Menschen dazu zwingt, eine technologisch verkümmerte Existenz zu führen.

Ansonsten braucht jede Gruppe von Menschen nur Krisen und Zeit, um Technologie zu entwickeln.

Nein, umgekehrt.

Zivilisation ist die unvermeidliche Folge der Technologie. Insbesondere die Technologie namens „Literacy“

Sobald eine Kultur beginnt, Informationen für zukünftige Generationen zu speichern, sei es durch tatsächliches Schreiben und Lesen oder durch sehr strenge mündliche Überlieferungen, beginnt diese Kultur, Wissen zu sammeln.

Und dieses Sammeln von Wissen macht die Zivilisation möglich. Und durch das Sammeln von Wissen wird es einfacher zu leben, leichter zu wachsen und ... einfacher, mehr Wissen zu sammeln. Mehr Menschen, mehr Wissen, das ist Zivilisation.

NEIN

Sie sind beide das Ergebnis einer Bevölkerungsdichte, die ein kritisches Niveau überschreitet. Sowohl zu verursachen als auch aufrechtzuerhalten.

Dies geht zurück auf Göbekli Tepe und die damit verbundenen Geschichten. Einer davon ist, dass es der erste Ort ist, an dem die Bevölkerungsdichte die übersteigt, die von einem Jäger-Sammler-Lebensstil aufrechterhalten werden kann. Die frühesten Hinweise auf Landwirtschaft befinden sich im selben Gebiet im selben Zeitraum.

Zivilisation ist eine Beziehung zwischen Menschen, die Regeln dieser Beziehung hängen davon ab, wie viel Menschen miteinander interagieren müssen. Sie brauchen Sprache, Sie brauchen Gesetze, Sie brauchen Kommunikation. Eine Person allein kann tun, was sie will und muss nie sprechen oder schreiben, je mehr Menschen interagieren müssen, desto mehr Struktur wird benötigt, das ist die Grundlage der Zivilisation.

Solange die Bevölkerungsdichte niemals das übersteigt, was Ihr technologisches Niveau bequem unterstützt, gibt es keinen treibenden Anreiz für mehr Technologie oder die Arbeitskräfte, um sie zu unterstützen. Die Äolipile bleibt ein interessantes Spielzeug, kein kritischer Machbarkeitsnachweis.

Vielleicht im Meer

Ich denke, es ist möglich, mit aquatischen Arten. Der Ozean unterscheidet sich vom Land in all den Dingen, die den Aufstieg der Intelligenz möglich machen (Hallo Delfine), aber die Art der Technologie, die sie verwenden können, stark einschränkt. Es gibt kein Feuer, keine Metalle, daher könnte die Bevölkerungsdichte Ihrer Spezies diese kritischen Stadien erreichen, in denen sie die Notwendigkeit von Vorschriften, Etikette usw. in Gang setzt, in Bezug auf die Technologie wären sie bestenfalls auf Jäger, Sammler oder frühe Landwirtschaft beschränkt seit dem einfache Wege, die uns zur Verfügung standen, um mit Dingen wie Metallschmelzen anzufangen, würden ihnen verschlossen bleiben.

Denken Sie jedoch daran, dass wir wirklich wenig Ahnung davon haben, wie kompliziert soziale und kulturelle Interaktionen bei unseren prähistorischen Vorfahren waren. Außer physischen Artefakten blieb nichts übrig, und die Schrift wurde erst siebentausend Jahre später erfunden. Ich glaube nicht, dass sie vor der "Zivilisation" dumme Rohlinge waren, wie sie oft in den Medien dargestellt werden.

Kultur und Technik

Wie bereits mehrfach erwähnt, wird Kultur dank Technologie geschaffen. Die Kultur kann jedoch sicherlich die Technologie und ihren Fortschritt beeinflussen. Kultur zeigt uns, wie wir denken und damit wo wir technologischen Fortschritt wollen und wo nicht . Dank der Kultur wurde die direkte DNA-Veränderung in ihrem Fortschreiten stark verzögert. Gerade bei Menschen gibt es immer noch ein Stigma, das wir nicht anfassen sollten. Die Inka-Zivilisation kannte Räder , die wir auf Spielzeug sehen können, aber aus uns unbekannten Gründen haben sie es nie praktischer umgesetzt. Egal warum, die Kultur hat diese Entwicklung entweder gestoppt oder sie wurde als unnötig angesehen.

Diese kulturelle Richtung kann auf die Spitze getrieben werden, was wir in mehreren Kulturen im Laufe der Geschichte und auch heute sehen können. Amish haben sich entschieden, bestimmte Technologien nicht anzunehmen, da sie sagen, dass ihre Lebensweise korrekt ist und nicht durch weitere Technologien verunreinigt werden sollte. Die dunklen Zeitalter waren so lang mit relativer Stagnation, als die Religion die Technologie auf mehreren Ebenen stoppte. Schließlich gibt es Kulturen in tiefen Wäldern oder auf Inseln, die sich seit Generationen nicht verändert haben. Oft können zusätzliche Gründe angegeben werden, z. B. können kleine Größen es schwierig machen, viele Menschen dazu zu bringen, neue Technologien vorzuschlagen und die Zeit zu haben, sie zu entwickeln. Aber auch das gehört zur Kultur dazu.

Es ist kein Problem, dass jede Kultur entscheidet, dass sie die richtige Kultur und Technologie hat, oder einfach nicht der Meinung ist, dass sich die neuen Ideen lohnen. Aus welchen Gründen auch immer, neue Technologien werden nicht entstehen oder haften bleiben. Gemäß Ihrer Frage. Sie sind in die Natur integriert, daher wird eine Dampfmaschine, die die Natur verbrennt, nicht akzeptiert. Diese Einschränkungen machen es schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, zu bestimmten anderen Stufen zu gelangen. Warum sollten sie ihr Leben ändern, wenn ihr gegenwärtiges Leben reichlich und glücklich ist und dies in der Kultur verwurzelt ist?

Vielleicht, wenn sie Probleme mit der Bevölkerungsdichte überwinden können.

Der Schlüsselweg, um all diese Zivilisationsprobleme zu entwickeln, besteht darin, eine sehr hohe Dichte von Menschen zu haben, die an gemeinsamen Ideen zusammenarbeiten, ohne dass sie die Landschaft abbauen müssen und so mehr Technologie erlangen, wenn sie im Bergbau besser werden.

Als solche brauchen Sie natürliche Wolkenkratzer.

Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist die Impfung , bei der Sie gemeinsam Bäume züchten können. Diese Zivilisation könnte über sehr fortschrittliche Baumanbautechniken verfügen, bei denen sie Bäume zusammen anbauen können, um Häuser und Häuser und Plattformen für ihre Häuser zu bilden. Die Bäume könnten ihnen natürlich eine große Belohnung bieten. Als solche könnten sie riesige Städte mit Zehn- oder Hunderttausenden auf gemeinsam genutzten Bäumen haben, ohne über eine Technologie zu verfügen, die in einem Maßstab von weniger als Jahren nützlich ist.

Das Hauptproblem besteht darin, herauszufinden, wie sie mit Konflikten und Gefahren umgehen.

Sie können sicher friedliebend sein, aber was passiert, wenn ein feindlicher Schädling ihre Lebensmittelvorräte zerstört, eine Naturkatastrophe ihr Zuhause zerstört oder eine Seuche ihr Volk tötet? In schwierigen Zeiten greifen die Menschen oft zum Krieg, um an neue Ressourcen zu kommen, ganz gleich, wie friedliebend sie sind. Dafür würde ich Flower War vorschlagen.

Anstatt kostspielige und große Verlobungen zu haben, wären kleine Kämpfe zwischen hauptsächlich Adligen und einigen Bürgerlichen die Norm. Man trifft sich zu einem festen Termin, kämpft mit erprobten Waffen, und wer im Nahkampf besser ist, gewinnt. Auf dieser Basis können Sie Ressourcen handeln. Dies würde die Notwendigkeit kostspieliger Kriege in großem Maßstab verhindern, die die Technologie voranbringen würden.

Technologie an sich ist ein ziemlich weit gefasster Begriff. Sie können eine Zivilisation ohne bestimmte Technologien haben.

Die Mayas hatten eine ziemlich entwickelte Zivilisation in Bezug auf Waffen, Astronomie, Religion, Architektur und Landwirtschaft, die alle auf ein ziemlich gutes Niveau fortgeschritten waren.

Trotzdem haben sie nie die Technologie eines Transportrads herausgebracht, von der ich sagen würde, dass sie die Grundlage der praktischen Techniken bildet.

Also, ja, es ist absolut plausibel.

Kann eine Zivilisation in Bezug auf Kultur, Ethik, gesellschaftliche Normen, Gesetze , Sprache, Literatur und Kunst hoch entwickelt sein , aber niemals dazu kommen, irgendeine Art von fortschrittlicher Technologie neben den wichtigsten praktischen Techniken für Bau und Landwirtschaft zu entwickeln?

Ich habe Betonung hinzugefügt. Wie erwarten Sie, dass Ihre Zivilisation Materialien zum Schreiben, Zeichnen, Bildhauen usw. ohne Technologie herstellt? Und was braucht es für ein komplexes Gesetzeswerk, wenn nur ein paar hundert Menschen, die das Land in der Nähe unterstützen kann, interagieren können?

Umfasst Ihre Technologieebene „Landwirtschaft“ die Lagerung von Lebensmitteln? Verarbeitung von frischen Lebensmitteln in konservierte Formen für den Winter? Transport von Lebensmitteln?

Das andere Problem ist, dass, wenn es eine ähnliche Zivilisation in der Nähe gibt, die ebenfalls all diese Gegenstände entwickelt hat, aber zusätzlich Waffen entwickelt hat, Ihre Zivilisation nicht lange bestehen wird, bevor sie angegriffen und ihre Ressourcen erobert werden.

Es ist jedoch machbar und in der realen Welt auch schon vorgekommen, dass eine geografisch isolierte Zivilisation mit gerade genug Technologie, um den aktuellen Bedarf zu decken, sehr lange bestehen könnte, während sie sich auf die Entwicklung von Literatur und Kunst konzentriert. Sie müssen sich immer noch überlegen, wie es mit unerwarteten Ereignissen umgehen würde: Hungersnöte, Erdbeben usw., wenn es wenig Problemlösungskultur und technologische Entwicklung gibt

Die Technologie ist weit älter als die Zivilisation (und das Bauwesen und die Landwirtschaft)

Geht man von einer Standarddefinition aus, die fast alle Gelehrten für Technologie verwenden, existiert sie, seit Menschen vernünftigerweise Menschen genannt werden konnten, und wahrscheinlich sogar schon davor. Technologie ist:

Technologie ist die Summe von Techniken, Fähigkeiten, Methoden und Prozessen, die bei der Produktion von Waren oder Dienstleistungen oder bei der Erreichung von Zielen, wie z. B. wissenschaftlichen Untersuchungen, verwendet werden.

...

Die einfachste Form der Technologie ist die Entwicklung und Verwendung grundlegender Werkzeuge. Die prähistorische Entdeckung, wie man Feuer kontrolliert, und die spätere neolithische Revolution vergrößerten die verfügbaren Nahrungsquellen, und die Erfindung des Rads half den Menschen, in ihre Umgebung zu reisen und sie zu kontrollieren.

Grundlegende Werkzeuge stammen aus der Zeit vor 2,6 Millionen Jahren . Die frühesten Zivilisationen sind nur Tausende von Jahren alt .

Damit können wir die Frage leicht beantworten:

Ist Technologie eine natürliche Folge der Zivilisation?

Und

Kann eine Zivilisation in Bezug auf Kultur, Ethik, gesellschaftliche Normen, Gesetze, Sprache, Literatur und Kunst hoch entwickelt sein, aber niemals irgendeine Art von fortschrittlicher Technologie neben den wichtigsten praktischen Techniken für Bau und Landwirtschaft entwickeln?

Technologie ist offensichtlich keine Folge der Zivilisation, sie geht ihr weit voraus. Darüber hinaus ist es undenkbar, dass Sie eine Zivilisation ohne Technologie haben würden, selbst mit den gegebenen Vorbehalten. Die Technologie, die zur Schaffung von Bauwesen und Landwirtschaft verwendet wird, würde unweigerlich dazu führen, dass diese Techniken für andere Dinge verwendet werden. Wir können sehen, dass Werkzeuge Millionen von Jahren verwendet wurden, bevor Bauwesen und Landwirtschaft überhaupt erfunden wurden.

Vielleicht in einem magisch angetriebenen Fantasy-Universum mit inkonsistenter Physik.

In einer Fantasiewelt, in der sich die Gesetze der Physik widersprüchlich verhalten, aber genügend Magie vorhanden ist, um das Leben trotzdem funktionieren zu lassen, ist es möglich, dass eine Gesellschaft nicht viel oder gar keine Technologie entwickelt, wenn sie sich stattdessen hauptsächlich auf Magie verlässt . Wenn es zum Beispiel ohne Magie nicht möglich ist, Eisenerz in eine dauerhaft verwendbare Form zu schmelzen, werden sie wahrscheinlich keine nicht magischen Eisenwerkzeuge verwenden. Wenn Zahnräder zufällig blockieren und kaputt gehen, dann haben Sie kein Uhrwerk oder Wassermühlen. Wenn das Raffinieren von brennbarem Öl genauso wahrscheinlich zu einem Sprengstoff führt wie Laternenbrennstoff, dann werden Sie keine Öllaternen sehen.

Meiner Meinung nach ist es möglich, wenn wir nicht über Menschen im Mittelpunkt sprechen, sondern über außerirdische Lebensformen oder andere tierische Gesellschaften, insbesondere wenn sie keine Werkzeuge manipulieren können und auf Gruppenarbeit angewiesen sind.

Zum Beispiel Ameise und Biene, zumindest von schnellem Google werden sie mit ihrer Gesellschaft als Zivilisation angesehen, und ich denke, Ameise ist in Bezug auf Landwirtschaft / Domestikation und Bauen ziemlich weit fortgeschritten, aber sie entwickeln keine Werkzeuge, soweit ich weiß, und verwenden nur ihre Körpermerkmal oder Fähigkeit, einschließlich der Verwendung ihrer Larvenseide, um die Materialien im Falle von Weberameisen zu kleben.

Ich weiß nicht, warum meins abgelehnt wird, nachdem ich gesehen habe, wie OP editiert wird, stellt sich heraus, dass es sowieso nicht um Menschen geht und speziell um elektronische Technologie geht, aber hier kopiere und füge eine Antwort von Quora ein . Außerdem möchte ich die Leute daran erinnern, dass OP ursprünglich mit fortschrittlicher Landwirtschaft und Architektur einverstanden ist Technologie.

I. Embryonale Zivilisationen, die immer noch nur die Grundlagen der Elemente der Zivilisation besitzen (obwohl sie noch sehr fortgeschritten sind; die Sumerer waren embryonale und berühmt dafür, die erste Zivilisation zu sein und fortgeschritten zu sein)

II. Fortgeschrittene Zivilisationen, die fortgeschrittene Elemente der Schlüssel aufweisen.

Die fünf Schlüsselelemente der Zivilisation sind:

I. Zentralisierte Regierung

II. Organisierte Religion

III. Job Spezialisierung

IV. Soziale Klassen

V. Kunst, Architektur, Schreiben

Von diesem Punkt an können wir davon ausgehen, dass die Ameisen eine embryonale Zivilisation sind.

Ameisen und technologischer Fortschritt

Wissenswertes: Wussten Sie, dass Ameisen die Landwirtschaft entdeckt haben? Tatsächlich haben Ameisen über Millionen von Jahren die Fähigkeit entwickelt, mehrere kleine Pflanzen zu züchten, zu ernten und zu essen.

Andere lustige Tatsache: Ameisen & Vasallen.

Ein Vasallenreich ist ein ansonsten unabhängiges Land, das einer größeren Macht Tribut zollt. Tribute sind in historischen Fällen im Wesentlichen ein Teil von Vorräten und Arbeitskräften. Vasallen bezahlten ihre Herrscher mit Soldaten, Essen oder Arbeit. Eine Ameisenart, genannt Slavemaking Ants, dringt buchstäblich in Kolonien ein und nimmt jeden Monat etwa 10 % ihrer Larven. Diese Larven werden nach Hause getragen und wie die eigenen Kinder der Sklavenhalter aufgezogen. Diese Ameisen denken nach der Geburt wirklich, dass sie Teil der Kolonie sind, auch wenn sie eine andere Ameisenart sind, und werden sich dann ihren Entführern anschließen, um sogar ihre Heimatkolonie ohne Erinnerung zu überfallen. Sklavenmachende Ameisen nutzen diese Strategie, um ihre Zahl zu steigern.

Soziale Hierarchie:

Einfach gesagt:

Königinnen – Alpha- und Beta-Männchen – Soldaten – Omega-Männchen und -Weibchen.

Jede Ameise kennt ihren Platz.

Religion:

Als Schwarmgeist könnte man möglicherweise argumentieren, dass Ameisen ihre Königinnen anbeten, als wären sie Gottheiten. Wie Schimpansen besitzen sie hypothetisch eine sehr primitive Spiritualität. Die Schimpansenreligion wird jedoch noch erforscht.

Architektur & Kunst:

Ameisen haben alle einen einheitlichen Koloniestil: Tunnel und Hügel. Größere Queendoms können mehrere miteinander verbundene Hügel sein, die sich über mehrere Morgen erstrecken. Eine der größten Ameisenköniginnen aller Zeiten in Japan erstreckte sich über 640 Hektar und besaß 45.000 verschiedene Ameisenhaufen. Seine Population könnte aus bis zu 306 MILLIONEN Ameisen bestanden haben.

Ja, Technologie und fortgeschrittene Zivilisation haben nichts miteinander zu tun. Die fortschrittlichsten Zivilisationen haben möglicherweise keine erkennbare Technologie und sind vollständig in die Natur integriert, arbeiten mit ihr statt gegen sie, ohne Krieg, Kriminalität, Armut oder Hass.

Andere Kulturen werden sie als bloße Hippies verspotten oder das gesamte Konzept als Rückfall in das Stereotyp des „edlen Wilden“ verunglimpfen … während sie sie insgeheim um ihren entspannten Lebensstil beneiden.