Wie kann man das Recht aus der Gesellschaft eliminieren und trotzdem Ordnung haben?

In der Evolution jeder (menschlichen) Gesellschaft gibt es zwei Phasen, in denen es kein Gesetz gibt, aber Ordnung herrscht.

1- Wenn die Gesellschaft am wenigsten entwickelt ist und die Individuen nicht einverstanden sind, sich an eine zentrale Autorität zu halten. Diesmal gibt es kein Gesetz, aber Ordnung ist vorhanden, da Sie durch Unordnung von den anderen getötet werden würden. Beachten Sie, wie sich ein Löwenrudel verhält. Sie haben keine geschriebenen Gesetze oder ein Prozesssystem, aber sie sind dennoch koordiniert und halten sich an ein System. Das heißt, weil jeder seinen Platz kennt und das Nichtbefolgen des Systems in Ihrem Tod enden würde.

2- Die zweite Phase, in der das Gesetz nicht erforderlich ist, ist, wenn die soziale Entwicklung abgeschlossen ist und der Wunsch, mehr als seinen rechtmäßigen Anteil zu bekommen, nicht mehr besteht. Unter diesen Umständen ist keine zentrale Behörde erforderlich, da kein Interessenkonflikt und keine Usurpation des Eigentums anderer Personen besteht.

Wenn Sie sagen, dass Ihre Kolonisten Protokolle haben , bedeutet das eigentlich, dass sie eine Reihe von Gesetzen haben. Gesetze müssen nicht in schriftlicher oder formeller Form vorliegen. Sozialgesetze waren Tausende von Jahren aktiv, bevor ein Land eine formelle Verfassung hatte. Das Ersetzen des Wortes „Protokolle“ durch „Gesetze“ ändert nichts an der Bedeutung dessen, was impliziert wird.

Das Szenario, das Sie in Ihrer Frage dargestellt haben, ähnelt eher Phase 1 der gesellschaftlichen Entwicklung. Es besteht ein starkes Verlangen, die Rechte an sich zu reißen, aber der Usurpator fürchtet die Folgen der Handlung, und diese Befürchtungen halten ihn davon ab, die Tat zu begehen.

In der Betreffzeile Ihrer Frage halten einige Diktaturen die Ordnung ohne Gesetz aufrecht . Menschen, die das Boot ins Wanken bringen oder der Junta und ihren Handlangern nicht gehorchen, werden bestraft, wobei alles wie ein ordentliches Verfahren völlig missachtet wird.

Im Text Ihrer Frage sprachen Sie von einem wahrgenommenen Abstieg in die Zivilisation. Ich hoffe, wir sind uns alle einig, dass die Situation, die ich oben beschrieben habe, schrecklich wäre, aber vielleicht wurden die Bürger der Diktatur einer Gehirnwäsche unterzogen, damit sie kein Problem sehen.

Wie andere bereits angemerkt haben, beschäftigen Sie sich hauptsächlich mit der Semantik zwischen Gesetzen und Protokollen. Wir alle leben in Gesellschaften mit bestimmten Verhaltenserwartungen, auch wenn einige Gesellschaften sich gegenseitig ausschließende Erwartungen aneinander haben.

Gesetze sind nur eine formalisiertere Version vieler dieser Erwartungen, die von einem Leitungsgremium durchsetzbar sind.

Soweit es darum geht, nie eine Bestrafung für jemanden zu bekommen, der seinen Job nicht macht, muss es immer eine geben. In jeder Gruppe von Menschen gibt es immer ein oder zwei, die sich nicht die Mühe machen, ihre Arbeit zu erledigen oder nur das Nötigste, um über die Runden zu kommen. Wenn sie kein negatives Problem sehen, gehen sie davon aus, dass es nicht benötigt wird oder zumindest nicht auf dem Niveau „erforderlich“.

Wenn diese Leute entdeckt werden, werden sie zumindest in irgendeiner Form geächtet, weil sie andere gefährden, und ihre Aufgaben würden wahrscheinlich einer viel weniger angenehmen und weniger kritischen Arbeitsposition zugewiesen.

Lange genug nach den „Protokollen“ zu leben, würde es auch mehr zu einer Religion machen, in der die Menschen nicht immer wissen, „warum“ sie etwas tun, weil „wir es immer so gemacht haben“.

Die am nächsten kommende historische Situation wäre die „friesische Freiheit“ des 14. und 15. Jahrhunderts.

Ordnung kam damals vor allem durch kulturellen Zusammenhalt. Es gab keine wirkliche Regierung oder Steuern als solche: Die Aufrechterhaltung der Infrastruktur war eine direkte Verpflichtung der Landbesitzer, wobei diejenigen Landbesitzer, die ihren Verpflichtungen nicht nachkamen, geächtet wurden.