Wie signifikant ist der Unterschied im Dynamikbereich zwischen Sony A7 und Canon 5D Mark II?

Ich versuche immer noch, mich zwischen diesen beiden Kameras zu entscheiden. Der Dynamikumfang ist mir wichtig.

Viele Leute sagen, dass der erste einen größeren Dynamikbereich hat. Sogar DXO Labs zeigt 14,2 EVs von Sony im Vergleich zu Canons 11,9 EVs:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7-versus-Canon-EOS-5D-Mark-II___916_483

Leider habe ich keine Möglichkeit, diese beiden Kameras gleichzeitig zu testen, um zu sehen, wie signifikant der wirkliche Unterschied zwischen ihnen ist. Deshalb wollte ich jemanden bitten, zwei identische Aufnahmen mit derselben Position, derselben Linse, Blende, Verschlusszeit und ISO (z. B. ISO 100) zu machen und dann zu versuchen, die Lichter/Schatten in einem RAW-Konverter wiederherzustellen ( zum Beispiel Lightroom), um zu sehen, welche wirklichen Fähigkeiten jede Kamera hat, wenn wir über den Dynamikumfang sprechen.

Danke im Voraus!

Beachten Sie, dass es kaum eine Frage ist, jemanden zu bitten, einige Fotos zu machen und sie hochzuladen, damit Sie entscheiden können, welche Kamera das beste Ergebnis liefert. Das ist besser für ein Forum geeignet (was photo.SE nicht ist). Vielleicht kannst du es so umformulieren, dass es eine Frage wird?
@Hugo Das verstehe ich. Es gibt jedoch eine Frage (keine Bitte) im Titel. Wenn jemand einen solchen Test macht und offensichtliche Ergebnisse zeigt, könnte dies eine richtige Antwort auf die Frage sein.
Es gibt eine Frage im Titel, aber ob es sich um einen "signifikanten Unterschied" handelt, kann ohne viel mehr Informationen über die genauen Anforderungen, die Sie haben, nicht beurteilt werden. Wenn eine Antwort alle möglichen Anwendungen der beiden Kameras umfassen soll, ist die Frage viel zu weit gefasst.

Antworten (3)

Obwohl es Ihre Frage nicht genau beantwortet, ist dieser Artikel wirklich nützlich, um zu verstehen, was Sie tun können, wenn Sie mehr als 2 Stopps an zusätzlichem DR zur Verfügung haben:

Nikon vs. Canon Dynamikbereich

Es vergleicht eine Canon 6D (Druck-DR nach DxOMark=12,1; der Autor hat diese ausgewählt, weil es die Canon-Kamera mit höherem DR ist) mit einer Nikon D800 (Druck-DR nach DxOMark=14,4). Der Autor belichtet die Aufnahme zuerst mit +4 EV und dann mit -5 EV unterbelichtet. Abschließend kompensiert er die Über-/Unterbelichtung in der Nachbearbeitung und vergleicht das Ergebnis.

Beim Überbelichtungstest verliert die 6D einige Farbinformationen. Es ist klar, dass die Informationen in den RGB-Farbkanälen früher abgeschnitten werden.

Beim Unterbelichtungstest ist es erstaunlich, wie rauschfrei die aus den Schatten der D800 gewonnenen Informationen sind.

Für mich ist dies ein sehr gutes Beispiel dafür, was man mit 2+ Stops zusätzlichem Dynamikumfang machen kann. Aber wie oft müssen Sie in realen Situationen eine Überbelichtung von 4 EV oder eine Unterbelichtung von 5 EV kompensieren?

"Was Sie mit 2+ Stopps zusätzlichen Dynamikumfangs bei Basis-ISO machen können ". Wie in dieser Diskussion immer wieder betont wird, verschwindet der DR-Vorteil der Nikon/Sony-Sensoren bei höheren ISO-Werten.
Nun, das OP wollte verstehen, wie 11,9 Stopps von DR mit 14,2 Stopps von DR verglichen werden. Das passiert erst bei ISO 100. Und ich glaube, dass der Artikel den Unterschied ganz gut zeigt. Ich stimme zu, dass die DR nach ISO 800 oder so ähnlich ist.
Eigentlich möchte ich wissen, ob die Sony A7 wirklich eine breitere DR hat als die Canon 5D M2? Wenn wir DXO Labs nicht vollständig vertrauen können, wie können wir dies dann überprüfen?
Übrigens, vielen Dank für den Vergleich des Dynamikbereichs von Nikon D800/Canon 6D. Es wäre toll, wenn jemand einen solchen Test für Canon 5DM2/Sony A7 machen könnte.

Jedes Mal, wenn Sie überlegen, welche der beiden Kameras besser ist, müssen Sie die Fragen und Antworten mit besser für was qualifizieren ? Der Grund dafür, dass es so viele verschiedene Kameras auf dem Markt gibt, und sogar innerhalb der Angebote eines bestimmten Herstellers, ist, dass es viele verschiedene Benutzer und Verwendungen für diese Kameras gibt. Was für einen Anwendungsfall am besten funktioniert, funktioniert nicht unbedingt für alle Anwendungsfälle am besten!

Wie signifikant der Unterschied zwischen zwei Kameras in Bezug auf ihre Dynamikbereichsfähigkeit für Sie ist , kann nur vor dem Hintergrund des beabsichtigten Einsatzes Ihrer Kamera beantwortet werden .

Angenommen, Sie fotografieren schnelle Action wie Sportarten, die auf Weltklasse-Niveau gespielt werden. Sie benötigen eine Kamera, die Bilder mit kurzen Verschlusszeiten aufnehmen kann, hohe Bildraten pro Sekunde hat und diese Bildrate für mehrere Aufnahmen aufrechterhalten kann, ohne sich mit dem Schreiben der Bilder auf die Speicherkarte zu verzetteln. Außerdem benötigen Sie ein Autofokussystem, das hochgradig konfigurierbar, extrem schnell, genau und von Aufnahme zu Aufnahme konsistent ist. Und Sie müssten dies höchstwahrscheinlich zumindest einige, wenn nicht die ganze Zeit tun, wenn Sie in künstlich beleuchteten Sportarenen fotografieren, sodass Sie mit einer relativ hohen ISO fotografieren würden. Der Unterschied zwischen 13,21 und 11,16 EVs von DR bei ISO 100 ist völlig irrelevant, wenn Sie mit ISO 3200 fotografieren, wo beide Kameras mit 9,06 bzw. 9,09 EVs fast gleich sind (unter Verwendung der tatsächlich gemessenen DxO "

Wenn Sie andererseits Landschaftsfotografie mit Langzeitbelichtung von kontrastreichen Szenen machen, ist die Handhabungsgeschwindigkeit, Bildrate, AF-Geschwindigkeit usw. gleichermaßen unerheblich, und der Unterschied von 2 Blenden im Dynamikbereich bei ISO 100 könnte durchaus der bedeutendste Unterschied sein zwischen den beiden Kameras für Sie.

Es gibt auch viele Anwendungsfälle, die irgendwo zwischen diesen beiden Extremen liegen. Für jede einzelne würde die Signifikanz des Unterschieds im Dynamikbereich zwischen den beiden Kameras im Verhältnis zu anderen Überlegungen steigen oder fallen.

Michael, wenn ich sage, dass mir der Dynamikumfang wichtig ist, geht es natürlich nicht um den Schießsport. Ist das nicht offensichtlich?
Nicht wirklich. Wie gestellt, gibt Ihre Frage keinen beabsichtigten Anwendungsfall an. Abhängig von der beabsichtigten Verwendung kann DR das am wenigsten wichtige Merkmal, die wichtigste Überlegung oder irgendwo auf der Skala zwischen den beiden Extremen sein. Darüber hinaus deutet die Art und Weise, wie Sie die Frage gestellt haben, auf einen Mangel an Verständnis für die Funktionsweise dieser Website hin, sodass möglicherweise auch ein Mangel an Verständnis darüber anzunehmen ist, wie sich DR auf die Leistung in verschiedenen Aufnahmeszenarien auswirkt.
"Der Dynamikumfang ist mir wichtig." Das ist wie zu sagen: „Der Preisunterschied von 500 bis 1.000 $ ist mir wichtig.“ Sie haben immer noch nicht gesagt, wie und warum er wichtig ist. Bedeutet so viel weniger Geld in Ihrer Tasche 30 Minuten weniger am Craps-Tisch? Wenn Sie das nächste Mal nach Vegas gehen, oder bedeutet es, dass Sie ein weiteres Jahr warten müssen, um zum Zahnarzt zu gehen und die Karies in Ihren Zähnen reparieren zu lassen?
Erinnerst du dich an die Frage photo.stackexchange.com/questions/2627/… auf dieser Seite? Das OP stellte eine bestimmte Frage, ohne wissen zu müssen, wie und warum die Verwendung von RAW besser sein kann. Wie und warum es auch in diesem Fall wichtig ist , muss nicht gesagt werden. Darüber hinaus ist es sehr schwierig zu sagen, wie , wenn wir im wirklichen Leben über solche Dinge wie den Dynamikbereich sprechen. Warum nicht ein paar gute Beispiele machen, anstatt nur darüber zu reden?
Die RAW vs. JPEG-Demonstration kann mit einer einzelnen Kamera oder mit allen Kameras eines einzelnen Systems durchgeführt werden. Die 5DII-gegen-A7-Demonstration erfordert, dass jemand in zwei völlig unterschiedliche Systeme investiert, was den Pool potenzieller Mitwirkender erheblich einschränkt . Gut möglich, dass kein einziger aktiver Nutzer hier beide Kameras besitzt. Wenn es dir so wichtig ist, könntest du vielleicht beide mieten und das für den Rest von uns tun?

Die Leute sagen viele dumme Dinge (auf anekdotische Geschichten sollte man sich nicht verlassen) und die DxOMark-Primärwerte sind ziemlich nutzlos und selbst die Fallwerte sind möglicherweise nicht unbedingt relevant für Sie, daher würde ich keiner dieser Quellen allein vertrauen.

Ich besitze diese speziellen Kameras nicht, aber selbst wenn ich eine einzelne Aufnahme von beiden Kameras mit willkürlichen (aber gleichen) Einstellungen machen würde, würde das nicht viel helfen. Der Dynamikbereich des Sensors hängt von seiner ISO-Einstellung ab, und diese Reaktion ist bei zwei Sensoren unterschiedlich. Auch die Fähigkeit, Glanzlichter/Schatten in der Post wiederherzustellen, hängt von der verwendeten Software ab. Es gibt zu viele Parameter, die variieren können, und Sie würden nicht viel Hilfe davon bekommen.

Ich würde dringend empfehlen, dass Sie in einen Kameraladen gehen, der beide ausgestellt hat, und sie für einen echten Test ausleihen, der von Ihnen durchgeführt wird. Nehmen Sie die RAW-Dateien mit nach Hause und spielen Sie so viel damit, wie Sie möchten, bis Sie sich entschieden haben, welcher Sensor Ihnen am besten gefällt. Sie werden auch die Steuerung, Reaktion und das Gefühl der Kameras ausprobieren können. So stellen Sie sicher, dass Sie die Kameras in dem für Sie relevanten Bereich vergleichen.

Um den Link zusammenzufassen: Die DxOMark-Gesamtergebnisse sind nicht so zuverlässig / nützlich, aber einzelne Tests wie der Dynamikbereich (wie vom OP verwendet) sind eher für ähnliche Vergleiche geeignet.
@JamesSnell Diese Zusammenfassung ist nicht ganz fair. Die Antworten lauten zum Beispiel: "Wenn es um die anderen Werte von DXO geht, wie z. B. schwaches Licht und Landschaft und so weiter, nehmen Sie sie mit einer kräftigen Dosis Salz." und eine andere Antwort, die sich auf die Use Case Scores bezieht: "nicht unbedingt ein nützliches Maß für alle Anwendungen". Da der DR ISO-abhängig ist, sind die Bewertungen für Sunny Reborn Pony nicht unbedingt nützlich.
Vergessen Sie nicht, dass die DxO Mark „Print“-Scores für DR nicht tatsächlich gemessen , sondern eher theoretisch berechnet werden. Siehe diese Antwort und die darin enthaltenen Links. photo.stackexchange.com/a/47697/15871