Wie sind Planetenlander für Körper mit geringer Schwerkraft (Asteroiden/Kometen) konstruiert?

Wie sind Planetenlander für Körper mit geringer Schwerkraft (wie der Mond, Asteroiden) so konzipiert, dass sie sich an der Oberfläche festhalten, ohne nach dem Berühren der Oberfläche abzuprallen?

Antworten (1)

Sie müssen zwischen schweren Körpern mit einem signifikanten Schwerefeld und leichten Körpern unterscheiden, um die herum Sie nur Mikrogravitation (auch µg-Umgebung genannt) erleben können.

Auf der Oberfläche des Mondes können Sie etwa 0,17 g erleben . Das sieht nach wenig aus, reicht aber für eine „normale Landung “ noch ziemlich aus.

Bei Asteroiden und Kometen haben Sie es mit Schwerefeldern zu tun, die um viele Größenordnungen schwächer als ein g sind. In der Nähe eines solchen Körpers zu operieren oder darauf zu „landen“, ist technisch eher eine Art Rendezvous- und Andockmanöver. Das bedeutet im Grunde, dass Sie einen Lander an der Oberfläche eines Himmelskörpers befestigen müssen . Es bedeutet auch, dass nach heutigem Ingenieursgedanken alles sehr vorsichtig und vor allem langsam passieren muss.

Ein ziemlich prominentes Beispiel ist Philae , das auf dem Kometen 67P/Churyumov-Gerasimenko landen soll . Es ist Teil der Rosetta-Mission . Der Lander verwendet eine Mischung aus Harpunen für den endgültigen Anflug und Schrauben in den Fahrwerken , um ihn an der Oberfläche zu befestigen (in der Andockanalogie bedeutet dies dann das Erreichen eines harten Docks ). An der Oberfläche wird Philae voraussichtlich mit etwa 5,35e-06 g oder 5,35 µg (basierend auf der geschätzten Masse des Kometen von 3,14e12 kg und einem ungefähren Durchmesser von 4 km) konfrontiert – was den Unterschied zum Mond verdeutlicht.

5.35e-06; buchstäblich 5,35 µg-Schwerkraft
Gute Antwort. Ich wollte NEAR Shoemaker aber erwähnen. Es ist eine einzigartige Situation, aber es ist auf einem Asteroiden gelandet, ohne sich an ihn zu binden. Tatsächlich sollte es nicht einmal ein Lander sein. en.wikipedia.org/wiki/NEAR_Shoemaker#Orbits_and_landing