Wie soll die Starkiller-Basis mehr als einmal funktionieren, wenn man bedenkt, wie sie ihre Energie bezieht?

Soll die Starkiller-Basis in Star Wars: The Force Awakens , nachdem sie den Stern, von dem sie Energie bezieht, erschöpft ist, zu einem anderen Stern reisen, wo sie mehr Energie beziehen kann? Oder ist es nicht mobil und soll nur wenige, begrenzte Schüsse abgeben? Oder kann es den Stern, von dem es Strom bezieht, irgendwie wiederverwenden, selbst nachdem er erschöpft ist?

Sein Name deutet darauf hin, dass es den Stern, von dem es Strom bezieht, "töten" oder vollständig erschöpfen wird, aber ich habe im Film keinen Hinweis darauf bemerkt, dass die Starkiller-Basis zu anderen Sternen reisen kann.

Nun, technisch gesehen, wenn es den Stern, den es umkreist, vollständig absorbiert, ohne dass der Stern zur Nova wird, würde es aufhören, diesen Stern zu umkreisen ... weil es ihn nicht mehr gibt. Der Planet würde dann in die übrig gebliebene Richtung geschleudert. Mit ein wenig Planung könnten sie tatsächlich das nächste System ins Visier nehmen und von vorne beginnen, sobald es ankommt und beginnt, einen neuen Stern zu umkreisen. Es würde nur... eine Weile dauern.
Laut Napkin-Mathematik, unter der Annahme, dass die Gravitationsgeschwindigkeit der Starkiller-Basis dieselbe ist wie die Umlaufbahn der Erde um die Sonne (940 Millionen Kilometer/Jahr) und ein Lichtjahr ein Lichtjahr über 9 Billionen Kilometer pro Jahr beträgt, würde der Planet 1 zurücklegen Lichtjahr in etwa 9,5 bis 10 Jahren. Also ... eine Weile.
Ich interpretierte es so, dass es die Energie der Sonne anzog, aber sobald es aufhörte, die Energie zu ziehen, würde die Sonne einfach wieder aufgehen. Es ist eher wie ein Generator als eine Batterie – Sie können die gesamte Energie, die ein Generator erzeugt, entnehmen, aber das tötet den Generator nicht.
@iayork - Das war meine Interpretation. Sie extrahierten irgendwie die gesamte Energie, die vom Stern in den Weltraum abgegeben wurde, aber nur für ein paar Minuten.
@Richard, waren während des Rebellenangriffs nicht irgendwann Wälder sichtbar? Wenn die Sonne (oder sogar "eine der Sonnen") nach dem ersten Brennen länger als eine Stunde oder so erloschen wäre, wären sie alle festgefroren. Dasselbe gilt für Reisen in ein anderes Sonnensystem, denke ich.
@harryjohnston - Finn sagte, dass der Planet regelmäßig unter Null ging, auch ohne dass der Starkiller die Sonne schlürfte.
@Richard: OK, aber es gibt einen Unterschied zwischen "unter Null" und "die Atmosphäre verflüssigt". Aber ich habe nicht wirklich gerechnet, um zu sehen, wie schnell das passieren würde.
Interessanterweise sah der ursprüngliche Plan vor, dass der „ Doomstar “ seinen stellaren Opfern die Energie entzieht und ihre Planeten zum Einfrieren bringt: slashfilm.com/force-awakens-changes/2
@Richard -WTF? Sie haben die Idee vom Schlimmsten gestohlen. EU. Buch. Schon mal ???? (Cookie-Punkte, wenn Sie wissen, wovon ich spreche)
Ich kann mich nicht erinnern, dass Finn gesagt hat, der Planet sei unter Null gefallen. Auf jeden Fall schien "Starkiller Base" zwei Schüsse aus der lokalen Sonne zu bekommen. Der erste schien mir den Stern zu schwächen, und der zweite löschte ihn aus. Es ist kein tolles Design.
@Vogie Du bist um den Faktor tausend daneben. 1 Lichtjahr alle zehntausend Jahre, nicht alle zehn Jahre.
@Vogie es würde überhaupt keine Zeit dauern. Im JJ-Vers ist jeder Planet mit bloßem Auge von jedem anderen Planeten aus sichtbar

Antworten (6)

UPDATE 07.01.2016

Laut Pablo Hidalgo auf Twitter (üblicher Haftungsausschluss: sein Twitter-Account sagt ausdrücklich, dass alles, was er sagt, „nicht als Kanon zu zitieren ist“ , daher ist dies noch nicht vollständig kanonisch bewiesen)

Steele Wars Podcast ‏@SteeleWars 2. Jan
Irgendwelche Erkenntnisse darüber, ob #StarKillerBase dieselbe Sonne wieder ablassen kann?
Oder kann es weit entfernte Sonnen anderer Systeme nutzen? @pablohidalgo (bitte/danke)

Pablo Hidalgo @pablohidalgo @SteeleWars
Der Starkiller ist mobil. Kann inmitten eines sehr bevölkerungsreichen Sternhaufens Entfernungen im Hyperraum zurücklegen .

UPDATE 06.01.2016

Sieht so aus, als ob das WGA-Skript bis zu einem gewissen Grad bestätigt, was wir auf dem Bildschirm sehen . Es verbraucht seine Sonne. Was im Drehbuch jedoch etwas unklar gemacht wird, ist, ob es die gesamte Sonne auf einmal verbraucht. Die Formulierung scheint mir so zu sein, dass sie die Sonne LANGSAM verbraucht.

Ein riesiger Blick auf den Planeten – ein MASSIVES SOLARVAC-ARRAY umgibt einen Hafen mit einem DURCHMESSER VON 10 MEILEN.
MILLIONEN VON PLATTEN schalten das ARRAY ein – eine Welle BRILLANTER REFLEXIONEN. Plötzlich beginnt DIE KRAFT DER SONNE, wie eine TESLA-SPULEN-ENERGIELINIE im planetaren Maßstab, zum Planeten der Starkiller-Basis hinabzureisen.

und in Finns Briefing

FINN
Es nutzt die Kraft der Sonne. Während die Waffe aufgeladen wird, wird die Sonne entleert, bis sie verschwindet .

und

Sie folgen Finn auf der verschneiten Wanderung. Am Horizont SCHIESST DER LASERSIPHON IN DEN HIMMEL UND SAUGT LANGSAM DIE SONNE TROCKEN .
INT. STARKILLER-BASIS - KONTROLLRAUM - TAG
Techniker bei der Arbeit, die SAUGENDE SONNE im Fenster hinter ihm zu sehen.

Ursprüngliche Antwort

Laut der Novellierung wird die Energie der Sonne nur verwendet, um der Waffe zu helfen, bereit zu sein - die Angriffsenergie der Waffe selbst kommt nicht von der Sonne, sondern von Dunkler Energie.

„Soweit ich es verstehe“, fuhr Finn fort, „ nutzen riesige Anordnungen speziell konstruierter Kollektoren die Kraft einer Sonne, um dunkle Energie anzuziehen und zu einer Eindämmungseinheit im Kern des Planeten zu senden , wo sie im Inneren gehalten und aufgebaut wird diese Eindämmungseinheit, bis die Waffe schussbereit ist.“
„Unmöglich“, beharrte Ackbar. „Obwohl wir wissen, dass es im Universum mehr dunkle Energie als alles andere gibt und dass sie überall um uns herum existiert, ist sie so diffus, dass sie kaum entdeckt werden kann. Geschweige denn konzentriert.“ Finn bestand darauf, trotz des Unbehagens, mit jemandem von Ackbars Rang und Erfahrung nicht einverstanden zu sein. „Es kann sein, und es ist“, antwortete er mit Gewissheit.
Zumindest Statura schien bereit zu sein, zu glauben. „Wenn die Technik ausgearbeitet werden könnte“, bemerkte er, „ hätte man Zugang zu einer fast buchstäblich unendlichen Energiequelle .“

In der Novellierung wird die Reisefähigkeit nicht erwähnt, aber es scheint nicht erforderlich zu sein - die Energie eines Stars ist im wirklichen Leben wirklich sehr, sehr viel -, also würde es viel Zeit in Anspruch nehmen, um eine sinnvolle Wirkung zu erzielen auf einem Stern.

Um dies zu verstehen, lassen Sie uns eine zufällige Internet-Berechnung für Sol finden :

  • Die Sonne gibt 3,8 x 10^33 Erg/s oder 3,8 x 10^26 Watt Leistung ab, eine Energiemenge pro Sekunde, die 3,8 x 10^26 Joule entspricht.

  • In einer Stunde oder 3600 Sekunden erzeugt es 1,4 x 10^31 Joule Energie oder 3,8 x 10^23 Kilowattstunden.

  • Da E = mc^2, verliert es in 1 Stunde (1,37 x 10^37 erg)/(9 x 10^20) = 1,5 x 10^16 Gramm oder 15 Milliarden Tonnen Masse .

  • Es tut dies seit etwa 4,5 Milliarden Jahren !

UPDATE Nr. 2

Kanon-Bestätigung gefunden, dass die Starkiller-Basis wahrscheinlich nicht in der Novellierung verschoben werden konnte:

Bitte beachten Sie, dass die folgende Aussage von Poe kommt, NACHDEM sie die Schemata der Starkiller-Basis von dem von ihnen gesendeten Vermessungsteam gesehen hatten, was bedeutet, dass sie gesehen / gewusst hätten, ob sie einen Hyperantrieb hat:

„Wir würden wahrscheinlich nur eine Chance bekommen“, warf Poe ein. „Was Admiral Ackbar über die Geheimhaltung gesagt hat, würde nur funktionieren, solange sein Standort unbekannt bleibt. Sobald die Erste Ordnung erkennt, dass wir wissen, wo es ist, würden sie alles, was sie haben, darauf verwenden, es mit Schiffen, mobilen Stationen und Langstreckendetektoren zu verteidigen . Wir werden ihm vielleicht nie wieder nahe kommen.“

Beachten Sie, dass er nicht einfach sagt: "Sobald First Order erkennt, dass wir wissen, wo es ist, werden sie den Hyperantrieb forcieren und es verschieben".

AKTUALISIEREN:

Dies ist KEIN Kanon, sondern meine eigene Spekulation, aber es gibt eine sehr plausible Erklärung dafür, warum die Filmvisualisierung den Anschein erweckt, als ob die tatsächliche Masse eines Stars in die Waffe des Films "geschlürft" wurde, im Gegensatz zu dem, was die Novellierung zu sagen scheint :

So versuchte JJ Abrams, das Sammeln von „Dunkler Energie“ visuell darzustellen . Denn das ist für die Kinobesucher irgendwie schwer vorstellbar.

Erwähnt die Novellierung, wie der Starkiller Energie auf Lichtjahre entfernte Ziele abfeuert, wenn die Basis nicht physisch zum Zielplaneten reist?
@ RobertF - das tut es. Ein bisschen offtopic für diese Antwort, also bitte als separate Frage stellen und ich werde die Zitate posten
Und doch verbrauchen sie im Film sehr deutlich (und ausdrücklich) einen ganzen Stern . Und das mussten sie tun, bevor sie feuern konnten.
@Plutor - Ich muss es mir noch einmal ansehen, aber realistisch gesehen ist es wahrscheinlich nur ein visueller Effekt, der zeigt, wie die Energie abgesaugt wird. Denken Sie daran, dass ein Stern immens größer ist als ein Planet – wie können Sie ihn in das Innere eines viel kleineren Planeten „verbrauchen“?
Ich sage nicht, dass es Sinn macht. Aber der Dialog und die Effekte schienen mir ziemlich klar zu sein – das Verschwinden des Sterns war der Punkt, an dem die Basis vollständig aufgeladen war.
@Plutor - Ich kann mich auch nicht erinnern, dass ein ganzer Stern gefressen wurde, ich muss den Film noch einmal ansehen. Das wäre Selbstmord, wenn die Starkiller-Basis den Stern zerstört, den sie umkreist.
Ich stimme @Plutor zu, es scheint, dass der Stern vollständig verbraucht wurde, da sie "bis das Licht ausgeht" so viel vom Stern absorbieren mussten, dass er kein Licht mehr abgibt, was mich zu der Annahme führt, dass sie den ganzen Stern gefressen haben. Wenn die Basis dann explodiert, erscheint sie als neuer Stern. einige zufällige Nerd-Physiker berechnen nerdist.com/…
@Himarm - die Novellierung sagt sehr ausdrücklich, dass es ein binäres System wurde. Das heißt, der alte Stern ist immer noch da
Der Film zeigt, wie der Star vollständig eingesaugt wird. Nach dem Film ist keine Sonne mehr übrig. Es gibt einen neuen, nachdem die Basis explodiert ist.
Wer auch immer den Roman geschrieben hat, muss sich mit JJ unterhalten
@Himarm - Der Roman basiert auf dem Drehbuch und ist zu 100% kanonisch . Wenn Sie logisch darüber nachdenken: Wenn der Stern verschwunden ist, wie kommt es, dass der Planet von diesem Moment an nicht in absoluter Dunkelheit ist?
@DVK abgesehen von der Beleuchtung, die sie brauchten, um den Schauspielern zu zeigen, dass der Planet im Wesentlichen in Dunkelheit liegt, von dem Zeitpunkt an, an dem er den Stern beendet, bis er explodiert. und die romane können fehler haben, wenn die romane den filmen direkt widersprechen, glaube ich, wir nehmen filme über romane über widersprüche!
@Himarm - Es gibt einen Unterschied zwischen "Dunkelheit wie in der Nacht, aber Sie können Dinge deutlich sehen" und "Dunkelheit wie in, es ist kein Stern in der Nähe" - letzteres würde es stockfinster machen, unmöglich, etwas zu sehen.
Es gibt Milliarden von Sternen am Himmel, ziemlich weit entfernt von pechschwarzer Dunkelheit, aber ich verstehe, was Sie meinen, und es scheint einen riesigen Unterschied zwischen den Filmen und dem Roman zu geben.
Ich erinnere mich nicht an den tatsächlich aufgezeichneten Dialog im Film, in dem dunkle Energie erwähnt wurde, und er erwähnte ausdrücklich mehrmals die "Erschöpfung" der Sonne
@HorusKol - muss zur Bestätigung erneut ansehen. Soweit mir bekannt ist, gibt es noch kein Skript
Meine Interpretation war, dass die Waffe die gesamte Wärme aus den äußeren Schichten der Sonne abzog und sie dunkel ließ, sie aber nicht zerstörte. Was "Starkiller" angeht, war das wohl nur ein Spitzname, also denke ich nicht, dass Sie zu viel hineininterpretieren sollten.
@HarryJohnston - "Starkiller" kann bedeuten, dass es Planeten tötet, indem es sie in Sterne verwandelt. Oder dass es auf die gleiche Weise einen Stern töten kann.
ISTR Jemand erwähnte in dem Film etwas in der Art von: "Also haben sie eine mobile Planetenzerstörungsmaschine geschaffen".
Theoretisch könnte die Basis zu einem anderen Stern reisen, sobald ihr Mutterstern verbraucht ist. Sie müssten nur eine klare Sichtlinie zu Ihrem nächsten Sternensystem und sehr gute Berechnungen haben, wann die Anziehungskraft Ihrer Sonne so weit reduziert wird, dass der Planet / die Basis der Schwerkraft gut entkommen kann. Und die Reise kann ein bisschen dauern.
Nach einer erneuten Beobachtung sagt Fin beim Rebellentreffen, dass es die Sonne verwendet, um die Waffe aufzuladen, bis die Sonne "erlischt", afaik, eine Sonne, die ausgeht, bedeutet, dass sie tot / kein Treibstoff mehr ist. Dann, später, wenn der Widerstand auf der Basis der Sternentöter ist, sagen sie, wir haben Hoffnung, bis die Sterne "verschwunden" sind, solange sie leuchten
Ich finde es toll, wie die Antwort auf diese Frage, einschließlich einiger mathematischer Berechnungen darüber, wie massiv Sterne sind, zeigt, wie lächerlich unsinnig der Film ist. Diese Waffe ist nur ein Teil davon, aber klar, sie haben den ganzen Stern aufgesaugt, weil sie nicht wissen und sich nicht darum kümmern, dass es keinen Sinn macht und einfach lächerlich und apathisch gegenüber dem gesunden Menschenverstand ist, geschweige denn der Astronomie. Aber "geh, geh, verwirrte vorerwachsene Protagonisten! Wen kümmert es, Sinn zu machen, richtig?"
@Himarm: Das dachte ich definitiv, als ich es sah. Die Interpretation, dass sie nur die thermische Energie des Sterns aufsaugen, bis er nicht mehr glüht, ist die physikalisch plausibelste Interpretation, die ich gehört habe und die immer noch einigermaßen mit dem übereinstimmt, was auf dem Bildschirm gesagt / gezeigt wird. Das Absaugen der Energie würde eine Kugel aus warmem Wasserstoff zurücklassen, ohne dass der nach außen gerichtete Druck des entweichenden Lichts sie groß halten würde. Es würde unter seiner eigenen Schwerkraft zu kollabieren beginnen, bis die Fusion wieder zündete und es wieder auf seine Größe zurückprallte (Tage/Wochen-Zeitskala?). Es würde wahrscheinlich cool aussehen.
Wenn der gesamte Wasserstoff des Sterns in den Planeten gesaugt und komprimiert würde, würde die Oberflächengravitation des Planeten jeden zermalmen. Die Star Wars-Einstellung hat jedoch eindeutig künstliche Schwerkraft / Gegengravitation (Levitation), selbst auf kleinen Schiffen wie der Falcon. Daher kann ich das mit diesem Argument leider nicht ausschließen, da das Containment-System gegen die Gravitation wirken könnte, um eine konstante Oberflächengravitation aufrechtzuerhalten. Gemäß der allgemeinen Relativitätstheorie ist Energie == Masse, daher wäre die Gravitation dieselbe, unabhängig davon, ob der Wasserstoff vollständig in Energie umgewandelt wurde oder nicht (normale Fusion ändert nur ~ 1% der Masse in Energie).
Hallo Leute. Bitte beachten Sie: Dies ist nicht Physics.se. Die Physik in Star Wars funktioniert, wie auch immer sie uns sagen, dass es funktioniert, idiotisch oder nicht.
Ich werde bemerken, dass Finns Dialog im Film der Novellierung hier widerspricht. Er sagt ausdrücklich, dass die Basis dem Stern Energie entzieht, bis er "erlischt"; ein Stern, der "erlischt", ist kein Stern mehr (keine Fusion); selbst ein Weißer Zwerg strahlt noch Energie und Licht aus. Wenn sich der Planet also nicht bewegen kann, muss er sich zunächst in einem Mehrsternsystem befunden haben.
@MikeEdenfield - Ich werde das Skript überprüfen, dies ist eines der ungelösten Rätsel, die ich den Leuten noch schulde, was meine früheren Antworten ohne Skript anbelangt
+1 ... genau das wollte ich fragen! Im Film verbraucht es eindeutig die Sonne, um die Waffe aufzuladen. Es hätte kein zweites Aufladen der Waffe geben dürfen, weil es nach dem ersten Schuss keine Sonne gegeben hätte. Im Film selbst wurde „dunkle Energie“ nicht erwähnt. Im Film hieß es „sobald die ganze Sonne verzehrt ist, dann kann es feuern“
Ich bin zweifelhaft. Wenn die Basis zu einer anderen Sonne reisen musste, bevor sie das zweite Mal feuerte, woher wussten die Rebellen, wo sie sie finden konnten? (Und warum haben wir keine große, auffällige Planet-in-den-Hyperraum-Szene bekommen?)
@HarryJohnston - sie haben Scout-Schiffe dorthin geschickt, und die Standorte waren ziemlich nahe beieinander, wenn Sie Hidalgos Tweet glauben. Und ich persönlich denke, dass die gesamte Drehbuch- / Hidalgo-Version der Novellierungsversion sowieso weit unterlegen ist :)
Wer schreibt diese Romane überhaupt?

Sowohl der Todesstern I als auch der II hatten Hyperantriebsfähigkeit. Es wäre nicht unvernünftig anzunehmen, dass die Starkiller-Basis auch ähnliche Fähigkeiten hat.

Es wurde eine neue offizielle Karte mit Standorten für den neuen Kanon veröffentlicht - http://newmediarockstars.com/2015/11/star-wars-maps-starkiller-base-ilum-theory/

Auf dieser Karte ist ein Etikett für "Starkiller Base Origin Point" enthalten - was darauf hinweist, dass es sich seitdem von diesem Ort entfernt hat.

Aber der Todesstern I und II wurden als Raumstationen konstruiert. Für mich sah es so aus, als wäre die Starkiller-Basis in einen bestehenden Planeten eingebaut worden.
@Kevin - eingegraben wäre eine treffendere technische Beschreibung. Abgesehen davon gab es in der Novellisierung absolut nichts , was auf Hyperraumfähigkeit hindeutete
Ich denke, es ist eine Erwähnung wert, dass wir in keinem der Filme einen Todesstern sehen, der Hyperantrieb verwendet. Im ersten scheint es durch den normalen Raum nach Alderaan und Yavin zu reisen. Offensichtlich sehen wir Death Star II überhaupt nicht bewegen.
@ToddWilcox - selbst das Reisen innerhalb desselben Sternensystems mit subluminalen Geschwindigkeiten würde viele Tage / Wochen / Monate dauern
@ Kevin - ja, die Starkiller-Basis wurde aus einem Planeten heraus gebaut ... warum hätten sie keinen Hyperantrieb hinzufügen können, als sie das hupende große Sternenvakuum- und Blasterkanonen-Ding einbauten?
@HorusKol: Selbst wenn wir davon ausgehen, dass ein Hyperantrieb möglich ist, der stark genug ist, um einen ganzen Planeten zu bewegen, würde dies die Kosten und die Bauzeit enorm erhöhen und erscheint völlig unnötig.
@HarryJohnston - warum unnötig? Wie sonst würde der Starkiller zu einem anderen Stern gelangen, um ihn als Treibstoff für die Superwaffe zu verbrauchen? Und das Hinzufügen eines Hyperantriebs nach dem Bau einer solchen Waffe anstelle einer riesigen Schiffsflotte scheint nicht viel schlimmer zu sein.
Ich stimme nicht zu, dass die Waffe das getan hat. (Aber ja, angesichts dieser Annahme würde es einen Hyperantrieb brauchen.)
Interessanterweise lässt eine Variante derselben Karte aus dieser Antwort (wahrscheinlich aus dem Visual Dictionary) Origin Point fallen und bezeichnet den Punkt nur als Starkiller Base.
@ToddWilcox - Das Fliegen zwischen Sternen mit subluminaler Geschwindigkeit würde Jahre dauern, möglicherweise Tausende von Jahren. Der Todesstern hatte einen Hyperantrieb.
@Kevin - Der Todesstern war eine Metallkugel von der Größe eines Mondes. Der Starkiller ist eine felsige Kugel, die aus einem ausgehöhlten Planeten besteht. Wenn wir davon ausgehen, dass es möglich ist, die Metallkugel zu bewegen, warum nicht auch die Steinkugel? Der Starkiller hat eindeutig eine wahnsinnige Menge an Energie zur Verfügung.
@superluminary IMHO, wenn das Genre Science Fiction / Space Opera ist, können reale Physiksachen interessant zu diskutieren sein, sind aber nicht unbedingt anwendbar.
@ToddWilcox - Eines der schönen Dinge an Star Wars ist, dass es sich immer plausibel angefühlt hat. Wir sehen in keinem der Filme ein Schiff, das ohne Hyperantrieb zwischen zwei Sternen fährt. Als der Hyperantrieb von Königin Amidala beschädigt wird, müssen sie auf Tatooine landen, um einen anderen zu bekommen. Es kommt nicht in Frage, subluminal weiterzumachen. Wenn die Starkiller Base zwischen Sternensystemen reisen kann (und das kann sie, weil wir sehen, dass sie zwei Sterne frisst), muss sie einen Hyperantrieb haben. So funktioniert die Physik von Star Wars.
@superluminary Es gab den Millennium Falcon in ESB, aber das wurde neu verbunden, als er ein langsameres Backup-Hyperlaufwerk, iirc, verwendete.

Wir haben jetzt eine kanonische Bestätigung, dass die Starkiller-Basis tatsächlich mobil ist (unter Verwendung von Hyperraum-Triebwerken, um ihre kolossale Masse zu bewegen) und ihrer lokalen Sonne die Energie vollständig entzieht, wenn sie vorbereitet ist.

Die Superwaffe lädt sich auf, indem sie einer nahen Sonne ihre Kraft entzieht, bis sie verschwindet. Um erneut zu feuern, bewegt sich die gesamte Basis zum nächsten Sternensystem, um einen neuen Stern zu verschlingen.

Star Wars: Absolut alles, was Sie wissen müssen, aktualisiert und erweitert

Meine einfache Antwort – der Starkiller, er muss sich nicht bewegen. Snood oder wer auch immer, der es als Terrorwaffe wahrnimmt und beabsichtigt, es nur ein paar Mal einzusetzen, um die Bevölkerung einzuschüchtern (klingt das bekannt, GM Tarkin?), Erwartet einfach nicht, es zu bewegen. Nachdem er den Senat zerstört hatte, konnte er ihn auf Eis legen.

Ich bin mir nicht sicher, ob das Wasser hält. Also feuerte SKB einmal, um das Hosnian-System zu zerstören, und entleerte dann einen weiteren Stern (in seiner Gesamtheit), um auf die Rebellen zu schießen. Es ist ein scheinbares Verhältnis von 1 Stern = 1 Schuss. Also ... woher hat SKB den Stern dazu gebracht, Schuss Nr. 1 abzufeuern, wenn er sich nicht bewegen kann?
Es kann sich eindeutig bewegen, weil es im Film 2 Sterne frisst. Sich in einem vernünftigen Zeitrahmen von Stern zu Stern zu bewegen, erfordert einen Hyperantrieb. Ergo hat es einen Hyperantrieb.

Wenn wir nach den Beweisen im Film gehen, dann waren sie kein Zeichen dafür, dass sich die Starkiller-Basis tatsächlich bewegen könnte. Beweise aus dritter Hand wie die Karte mit dem Ursprung der Starkiller-Basen implizieren, dass sie sich möglicherweise bewegen können, aber dies wurde möglicherweise hinzugefügt, um zu versuchen, die Inkonsistenzen rund um den Film zu erklären.

Ebenso können wir die Antworten nicht unbedingt in der Romanfassung suchen, da Romanautoren Filmskripte optimieren, um alle Ungereimtheiten auszubügeln, die sie finden.

Wenn wir versuchen, den Film zu genau zu betrachten, sehen wir eine weitere eklatante Diskrepanz, in der Finn sagt, wenn die Waffe aufgeladen wird, wird die Sonne entleert, bis sie verschwindet.

Dennoch war es helllichter Tag, als sie den ersten Schuss auf die Planeten der Hauptstadt der Republik abfeuerten.

Drehbuchautoren entscheiden sich oft für Szenen, die das Publikum fesseln, anstatt über die Wissenschaft dahinter nachzudenken. Es ist also wahrscheinlich am besten, nicht zu tief einzutauchen und einfach die Erfahrung zu genießen.

Die Romane werden von der LucasFilm Story-Gruppe geprüft, ebenso wie die Filme und andere neue Materialien. Das Wort von oben ist, dass alle neuen Star Wars-Eigenschaften als gleichermaßen gültig angesehen werden.
Sie können überprüft werden, aber das hindert Romanautoren nicht daran, ihre eigenen Änderungen hinzuzufügen, um eventuelle Inkonsistenzen eines Drehbuchs zu beseitigen. Ein perfektes Beispiel für mich ist die Novellierung des Films Fantastic Voyage, wo Isaac Asimov das Ende geändert hat, damit der Protagonist die weißen Blutkörperchen dazu bringt, unseren Helden bis zur Augenoberfläche zu folgen. Im Film ignorierten sie, was passieren würde, wenn der verdaute Sub entminiaturisiert würde.
Es gibt einen wesentlichen Unterschied zwischen einer normalen „offiziellen Novelle“ und den Büchern, die anlässlich des Starts von Star Wars produziert wurden. Der Input aus dem Studio war viel umfangreicher.

Mit der üblichen Arroganz sah die Erste Ordnung keinen Sinn darin, einen Hyperantrieb auf SKB zu haben. Die Todessterne würden sie haben, weil sie eine begrenzte Angriffsreichweite hatten, wo der Todesstern zum Sternensystem reisen musste, um einen einzelnen Planeten anzugreifen. Die Starkiller-Basis kann den ganzen Weg durch die Galaxie auf ein Ziel feuern. Außerdem hat die SKB ihren Zweck erfüllt, indem sie die Regierung der Republik vernichtet hat. Jetzt liegt es wirklich am Widerstand und einem neuen Jedi-Orden, den Tag gegen eine mit Lichtschwertern bewaffnete Sith-Armee zu retten. Anders als die ursprüngliche Trilogie, aber FWIW, ich mag das Konzept.

Soweit ich weiß, hatte die Starkiller-Basis Antriebe , weil sie sonst unbrauchbar geworden wäre, nachdem sie eine Sonne verbraucht hätte, um die Kanone zu tanken.
Heißt es Sonne? das wäre ein Fehler, die Sonne ist der Stern der Erde.
Wie soll die Starkiller-Basis mehr als einmal funktionieren, wenn man bedenkt, wie sie ihre Energie bezieht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v