Ich suche Postdoc-Stellen in CS und schicke meinen Lebenslauf hierhin und dorthin, um verschiedene Möglichkeiten auszuprobieren. Allerdings weiß ich nicht, wie ich meine begutachteten Arbeiten präsentieren soll. Soll ich sie beispielsweise meinem Lebenslauf als begutachtete Arbeiten hinzufügen und die Konferenzen erwähnen, bei denen ich mich beworben habe? Soll ich die Preprints dann auch in meine Postdoc-Bewerbungen aufnehmen?
Außerdem haben diese Konferenzen doppelt-blinde Überprüfungsverfahren. Daher bin ich mir nicht sicher, ob ich diese Werke in meine Homepage aufnehmen soll oder nicht. Ich füge sie gerne meinem Lebenslauf und meinem Profil hinzu, da sie aus dem letzten Teil meiner Promotion stammen.
Außerdem würden sie (Postdoc-Arbeitgeber) diese Arbeiten ernst nehmen, wenn sie wissen, dass sie noch nicht veröffentlicht wurden?
Als jemand, der regelmäßig Postdocs einstellt, ist es üblich, sie in Ihrem Lebenslauf so anzugeben, wie sie eingereicht wurden. Einen aktuellen Titel zu geben ist gut. Wo ist nicht so wichtig.
Für Ihr Online-Profil schaue ich mir diese nicht an - dafür ist der von Ihnen eingereichte Lebenslauf gedacht.
Schauen Sie, ich war dort als Doktorand mit weniger Veröffentlichungen, als ich möchte. Ich werde Sie fragen, wie es um Ihre zu veröffentlichenden Sachen steht, zumal das Vorstellungsgespräch nicht der Moment sein wird, in dem Sie Ihre Bewerbung einreichen. Ich werde Ihren Berater auch fragen, wie die Dinge abgeschlossen sind, einschließlich der eingereichten Artikel. Außerdem ist mir klar, dass nicht alle Artikel dort landen, wo sie ursprünglich eingereicht wurden.
Lügen Sie nicht darüber, was tatsächlich eingereicht wird. Seien Sie darauf vorbereitet, zu diskutieren, wie die Dinge in den Artikeln vor sich gehen. Seien Sie bereit, darüber zu sprechen. Stellen Sie fest, dass in Zukunft wahrscheinlich noch ein paar mehr kommen werden (je nach Feld, ich weiß).
Die anderen Antworten befassen sich mit dem Problem "sollten Sie einbeziehen". Der Teil „wie soll ich präsentieren“ ist ebenfalls wichtig. Die Hauptsache ist, dass Sie niemals Arbeiten, die von einer Konferenz/Zeitschrift nicht akzeptiert werden, unter der Rubrik "Publikationen" auflisten sollten. Selbst wenn sie als „Eingereicht“ gekennzeichnet sind, erweckt dies den Eindruck von Unehrlichkeit oder Übertreibung. Listen Sie Ihre eingereichten Arbeiten und Preprint-Arbeiten unter einer separaten Rubrik in Ihrem Lebenslauf auf.
Genauso würden Sie in Zitaten damit umgehen: „in Vorbereitung für J. Op.
*Für dieses hier würde ich wahrscheinlich nur sagen, eingereicht an, für ein Zitat – es ist nicht nötig, in die Einzelheiten zu gehen, ob der Überprüfungsprozess begonnen hat oder nicht. Aber für Ihren Lebenslauf lohnt es sich, Anerkennung dafür zu verdienen, dass er ein bisschen auf dem Weg ist.
Obwohl ich im Allgemeinen davon abraten würde, alles, was nicht vollständig akzeptiert ist, in einen Lebenslauf aufzunehmen, würde ich sagen, dass es hauptsächlich davon abhängt, in welcher Phase der Peer-Review sie sich befinden. Bei der Bewertung von Kandidaten neige ich persönlich dazu, alles zu ignorieren, was keine endgültige Entscheidung darstellt.
Wenn Sie einen Artikel bei einer Zeitschrift eingereicht haben und eine Begutachtungsrunde durchlaufen haben und relativ zuversichtlich sind, dass er durchkommt, möchten Sie ihn vielleicht als „in Überarbeitung“ oder ähnlich gekennzeichnet einschließen.
Wenn Sie gerade einen Artikel bei einer Konferenz oder Zeitschrift eingereicht haben und keine Antwort erhalten haben, würde ich davon abraten, ihn überhaupt aufzunehmen. Jeder kann bis morgen Nachmittag ein paar Artikel bei einer Zeitschrift einreichen lassen – vielleicht haben sie keine Chance, akzeptiert zu werden, aber sie werden trotzdem eingereicht, daher sehe ich keinen Sinn darin, sie in eine Bewerbung aufzunehmen
Bob
Bob