Wie stark wirken sich SSD-Typ und -Geschwindigkeit (SATA 3, NVMe, PCIe usw.) auf die Exportzeiten und die Gesamtleistung in Lightroom und Photoshop aus?

Wie hoch ist die Schreibgeschwindigkeit von SSD bei schweren Aufgaben wie dem Stapeln von 100 Bildern oder dem Erstellen von HDRs oder dem Exportieren mehrerer hundert Bilder für Zeitraffer und dem Kombinieren dieser Hunderte von Bildern als Ebene und dem Exportieren als Zeitraffervideo usw.? Gegenstand? Ein PCIe ist 5x schneller als ein NVMe, das theoretisch 5x schneller als eine SATA3-SSD ist. Wie viel davon lässt sich auf reale Bildexportzeiten übertragen?

Nein, meine Frage bezieht sich nicht auf SSD vs. HDD; SSD schlägt HDD, weil es viel, viel schneller ist (25-30x). Tatsächlich ist das Upgrade von HDD auf SSD das größte Einzelupgrade, das Sie unabhängig vom Geld durchführen können. Nach dem, was ich online gelesen habe, ist die Antwort jedoch nicht eindeutig, wenn es darum geht, SATA SSD vs. NVMe SSD vs. PCIe SSD zu wählen, vielleicht weil ab einer bestimmten Geschwindigkeit der Engpass nicht mehr die Lese-/Schreibgeschwindigkeit ist. Ich habe diese Frage gestellt, da ich keinen Thread/Beitrag finden konnte, der die Leistungsvorteile dieser verschiedenen Arten von SSDs speziell für die Fotobearbeitung in Lightroom und Photoshop direkt vergleicht.
Ich behaupte nicht, dass Ihre Antwort in den anderen Fragen behandelt wird. Ich sage, sie beziehen sich auf die vorliegende Frage; und dass es für Sie, potenzielle Antwortende und zukünftige Leser, verwandte Inhalte gibt.
@ Kristada673 Es spielt keine Rolle. Wie die Antworten auf diese anderen Fragen alle zeigen, ist es die Rechenleistung , einschließlich des Grafikadapters , nicht die Festplattengeschwindigkeit (egal ob HDD oder SSD), die den Löwenanteil der Zeit in Anspruch nimmt.

Antworten (2)

Sehen Sie sich Ihre CPU- und RAM-Auslastung während eines einfachen Exports an (nicht ein Haufen prozessorlastiger Dinge wie Rauschunterdrückung, Moiré, Klarheit). Wenn entweder CPU oder RAM ausgeschöpft sind, sind sie Ihr Engpass. Angesichts dessen, dass 90% (oder Anzahl der Kerne x 90% für einen Mac) effektiv ausgeschöpft sind.

Nur wenn beide etwas vom Maximum entfernt sind, sollten Sie die Fahrgeschwindigkeit als Engpass betrachten.

Mein Hackintosh hat 4 x 3,75 GHz. Ein Laufwerk mit 7200 U/min reicht nicht aus, um die CPU zum Engpass zu machen, aber eine billige SSD schon. Kein Gewinn durch eine gute Samsung SATA SSD oder ein NVMe. 16 GB RAM sind reichlich, wenn ich nicht ein paar andere Dinge am Laufen habe - Lightroom scheint keine verrückten Mengen an RAM zu packen, selbst wenn es da ist.

Ich arbeite an einem externen 5400 U/min, verbunden über USB 3.0 mit einer i7-6700 CPU @ 3,40 GHz (8 Threads, gekauft 2016) und der Engpass ist immer noch die Berechnung, nicht das Kabel ...

Sobald ein Programm auf ein Speichergerät auslagern muss, sinkt die Leistung. Eine SSD ist ein geringerer Leistungsabfall als eine herkömmliche Festplatte und NVMe ist möglicherweise ein geringerer Leistungsabfall als SATA3.

Der ideale Ansatz ist in der Regel mehr RAM, da dadurch die Datenmenge reduziert wird, die durch den Flaschenhals, das Speichersubsystem, fließt. DRAM ist nicht nur Byte für Byte schneller, die darin enthaltenen Daten können in L1, L2 und L3 zwischengespeichert werden. Der Zugriff auf etwas, das auf die Festplatte ausgelagert wurde, bedeutet mit ziemlicher Sicherheit Cache-Fehlschläge auf all diesen Ebenen. Multicore-CPUs können auch parallel auf RAM zugreifen, und Grafikoperationen können parallelisiert werden (deshalb haben GPUs all diese Kerne).

Heutzutage sind 32 GB oder 64 GB DRAM weder exotisch noch teuer. Eine kleine "schnelle" SSD wird wahrscheinlich genauso viel oder mehr kosten.

Flugrost??
@DigitalLightcraft Behoben.
Es hängt wirklich davon ab, worauf @Kristada673 tatsächlich einen Engpass hat. Wenn die CPU gekoppelt ist, würde ich das zuerst angehen. Wenn der RAM hart blättert oder Gott verbietet, Swap zu schlagen, wäre es erforderlich, den RAM auf der Platine zu maximieren. Wenn keines der beiden ausgeschöpft ist, aber Lightroom selbst viel E / A erreicht, kommt die SSD ins Spiel. Beginnen Sie mit der Überwachung der Systemleistung – unter Windows mit Systemmonitor, auf Mac mit Aktivitätsmonitor.
@Calyth Ich stimme zu, dass es darauf ankommt, weil es immer darauf ankommt. In Bezug auf CPU-gebundene Arbeitslasten ist es wahrscheinlich praktischer, eine GPU (auf einem Nicht-Laptop-Gerät) aufzurüsten als die CPU und ist technisch ungefähr so ​​anspruchsvoll wie die Aufrüstung eines Massenspeichergeräts. Aber am Ende des Fehlerbehebungsstapels, wenn Lightroom viele I/0 ausführt, ist das ein Problem, das tendenziell mehr RAM angeht. Idealerweise dauert das Laden von 100 Bildern mit jeweils 50 MB eine Sekunde. Aber das wird mehr als 1/2 von 8 GB RAM verbrauchen, bevor die Transformationen beginnen
Wie stark wirken sich SSD-Typ und -Geschwindigkeit (SATA 3, NVMe, PCIe usw.) auf die Exportzeiten und die Gesamtleistung in Lightroom und Photoshop aus?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v