Wie stehen die Chancen, Uran-238-Erze auf anderen Planeten zu finden?

Ich dachte über Aliens und die Besiedlung des Weltraums nach und wie wahrscheinlich es ist, dass Uranerze auf anderen Planeten gefunden werden.

Wären sie üblich? selten? Mittel? Wer weiß? Die kosmische Häufigkeit von Uran-238 beträgt 1 bis 1 Billion Teilchen.

Meinen Sie erdähnliche Planeten mit Ozeanen, Plattentektonik und so weiter? Dann würden sie mit ziemlicher Sicherheit in ähnlicher Menge wie auf der Erde gefunden werden. Erze werden im Allgemeinen durch geothermische Prozesse mit Wasser gebildet, die bestimmte Elemente und Verbindungen auflösen und konzentrieren.
vielleicht, aber in der Kruste ist mehr Uran als im Kern. Ich denke, dass Uran höchstwahrscheinlich von Meteoren stammt.
"mehr Uran in der Kruste als im Kern", Beweis? Spielt es keine Rolle, woher es ursprünglich kam, und was ist der Unterschied zwischen Meteoren und Planetesimalen, die sich ansammeln, um den Planeten zu bilden? Der Punkt ist, dass es etwas in der Kruste geben wird, und diese geothermischen Prozesse werden etwas davon konzentrieren.

Antworten (3)

Die kosmische Häufigkeit von Uran-238 beträgt 1 bis 1 Billion Teilchen.

Es scheint sehr selten zu sein, aber lassen Sie uns ein paar Zahlen würfeln.

Die Masse der Erde ist 5.9 × 10 24 kg. Die Molmasse von Eisen beträgt 55, was bedeutet, dass ein Mol Eisen eine Masse von 55 Gramm hat.

Das bedeutet, dass die Erde grob gesagt aus besteht 10 26 Mol Eisen, wenn es ganz aus Eisen bestand. Wir können das in einer ersten Annäherung tun, da das Atomgewicht zwischen 1 und 100 liegt, also nicht wirklich die Größenordnung der beteiligten Mole auf dieser Skala beeinflusst.

1 Billion ist 10 15 , also fordert dies etwa 10 11 Mol Uran 238 auf der Erde, oder 238 × 10 8 kg. Das ist eine ganze Menge, nicht wahr?

Lange Rede kurzer Sinn, sobald Sie mit großen Zahlen spielen, werden sogar sehr seltene Ereignisse, wie das Vorhandensein von Uran, wahrnehmbar. Natürlich, wie die Zahlen zeigen, wird es selten sein, aber verwechseln Sie selten nicht mit nicht vorhanden.

Ich denke, wichtiger als vorhanden oder nicht ist, ob es zugänglich ist. Sie könnten irgendwo einen großen Vorrat an U238 haben, aber wenn es zu tief vergraben ist (oder schlimmer noch, irgendwo auf einem Asteroiden), könnte es genauso gut nicht existieren.
Außer im Fall von "Generation Ships" (in der einen oder anderen Form) erfordert die Weltraumverkleidung wahrscheinlich Energieniveaus, die groß genug sind, um einen kleinen Planeten zu sprengen. Das soll nicht heißen, dass man am Zielort nach spaltbaren Mineralien anfangen wird, die Planeten zu zerstören – das heißt, dass man sein Energieproblem besser lösen sollte, bevor man sich auf den Weg zum Ziel macht (ich amüsiere mich unendlich, wenn mir ein SciFi-Film gezeigt wird wobei die Charaktere einige ziemlich dünne Stromkabel aussortieren, die ihm im Schadensfall auf den Kopf fallen - werfen Sie einen Blick auf die Starthilfekabel und denken Sie, dass sie nur 1,2-2 kW tragen).
"Das ist eine ganze Menge, nicht wahr?" - nein, lol, du sprichst von 23 Millionen Tonnen, die von einem ganzen Planeten gewonnen wurden, einem ganzen Planeten Karl. Ein Planet ist ein Haufen, aber 23 Millionen Tonnen nicht, lol. Du hast gefragt, wir antworten (TM)
@MolbOrg - 23 Millionen Tonnen sind 8 Millionen Tonnen mehr als die theoretisch abbaubaren Uranreserven auf der Erde, also ja, es ist wirklich eine ganze Menge.
"Die kosmische Häufigkeit von Uran-238 beträgt 1 bis 1 Billion Teilchen", Ja, aber 98-99% der Materie im Universum ist entweder Wasserstoff oder Helium, von denen nicht viel auf einem terrestrischen Planeten verbleiben wird.
@jdunlop Sie meinen, dass 2/3 dieser Schätzung für die Extraktion verfügbar sind, obwohl 99% der Masse des Planeten unter der 20-km-Tiefenmarke liegen und daher nicht so zugänglich sind. Okay, ich denke, diese Antwort muss dann an einem anderen Ort verbessert werden, einschließlich "aber 98-99%", es könnte sich verbessern, um einem Haufen näher zu kommen.

Die wichtigste Frage ist: „Hat der fragliche Planet reichlich Oxidationsmittel?“

Uranoxid

Sich selbst überlassene Schwermetalle neigen dazu, in Richtung des Kerns eines Planeten zu sinken. Aber Uranoxide , Fluoride und Chloride sind alle viel weniger dicht. Solange sich also während der frühen Stadien der Planetenbildung diese Verbindungen bilden (oder in dieser Form ankommen), können Sie davon ausgehen, dass Uran in der Kruste im gleichen Maße vorhanden ist wie in der Erde.

(Vor etwa zehn Milliarden Jahren, bevor es genügend Supernovae gab, trifft dies weniger zu, aber ich gehe von einem relativ zeitgenössischen Planeten aus.)

Supernovae und Planetenalter

Die Häufigkeit von Uran und anderen schweren Elementen hängt von der Nähe von Supernovae zu der Zeit ab, als Ihr Planet aus der protoplanetaren Scheibe gebildet wurde. Es hängt auch vom Alter und Entwicklungsstadium eures Planeten ab. Meine Antwort ist hauptsächlich ein Link,

https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/the-cosmic-origins-of-uranium.aspx

Uran ist eine schwere Substanz, die dazu neigt, Mantel und Kern zu besetzen. Aber es gibt Gründe, warum Uran in der Kruste eines Planeten landet, was zu Erz führt, das von Ihren Kolonisten geerntet werden kann. Uran in die Kruste eures Planeten zu bekommen, ist eine Frage der Zeit: des geologischen Alters. Uran tendiert dazu, sich in die Kruste zu bewegen, weil es sich lieber mit Mineralien in der Kruste als mit Eisen verbindet, heißt es in dem Artikel: „Die Eigenschaft von Uran, die dazu führt, dass es sich eher mit Mineralien in Krustengesteinen verbindet als mit eisenreichen.“