Wie trenne ich ein festsitzendes Nikon 400mm f/2.8 AF-S (non-VR) Objektiv von einem D800E Gehäuse?

Ich habe vor einem Jahr ein werksüberholtes 400-mm-1:2,8-AF-S-Objektiv (ohne VR) von Nikon USA gekauft. Es sind zwei größere Fehlfunktionen aufgetreten. Für mich scheinen beide mit einem kleinen Metallhebel im Befestigungsmechanismus des Objektivs zusammenzuhängen, der möglicherweise ein wenig von den korrekten Spezifikationen abweicht und aus der Zeit stammt, als ich das Objektiv zum ersten Mal von Nikon erhielt.

  1. Zunächst hat das Objektiv etwa zwei Monate nach dem Kauf die automatische Fokussierung an meiner D7100 und anderen Pflanzensensorgehäusen eingestellt. Das war der Punkt, an dem ich das 400-mm-Objektiv mit anderen Objektiven verglich und bemerkte, dass sich im Befestigungsmechanismus des Objektivs ein Metallhebel befand, der im Vergleich zu anderen Objektiven etwas aus dem Lot zu sein schien. Das Objektiv fokussierte jedoch perfekt auf jedes Vollformatgehäuse wie eine D800 / E oder D700.

  2. Ungefähr 91 Tage nach dem Kauf des Objektivs (natürlich kurz nach Ablauf der 90-jährigen Garantiezeit) wurde das 400-mm-Objektiv dauerhaft an meinem D800E-Kameragehäuse befestigt.

Das zweite Ereignis geschah völlig überraschend, nicht von einem nennenswerten Ereignis wie einer holprigen Fahrt oder einem übermäßigen Handling. Als ich versuchte, das Objektiv zu wechseln, ließ sich das 400-mm-Objektiv plötzlich nicht mehr lösen. Ich war sehr vorsichtig und habe nicht versucht, es zu erzwingen, denn das sind Objektive und Kameras im Wert von etwa 10.000 Dollar, mit denen ich arbeite. Also musste ich die D800E mit dem 400-mm-Objektiv fast ein Jahr lang verwenden. Im Wesentlichen war ich also nicht annähernd so weit, meine teure Investition in das 400-mm-Objektiv effektiv zu nutzen, und habe es auch vermieden, es zu verwenden, selbst wenn die D800E angemessen wäre, weil ich das Problem mit dem festsitzenden Objektiv nicht haben möchte schlimmer durch weitere Handhabung und Verwendung.

Hat jemand Erfahrung damit, dass ein 400-mm-Objektiv an einem Kameragehäuse hängen geblieben ist? Wenn ja, konnten Sie sie endlich trennen, ohne das Objektiv oder die Kamera in irgendeiner Weise zu beschädigen?

Autsch! Upvoting, weil der Schmerz!
Update: Ich habe das Objektiv zum primären lokalen Objektivgeschäft gebracht, und trotz meiner 40-jährigen Erfahrung mit einer Reihe festsitzender Objektive sagte der Reparateur, dass mein Fall einzigartig sei, und er empfahl eine andere Objektivreparaturwerkstatt, die bereit wäre, eine ausreichende Demontage durchzuführen nach Bedarf, um Kamera und Objektiv zu trennen.
Dies stellt sich als häufiges Problem bei Verwendung von Nikon-Superteleobjektiven mit Nikon-Gehäusen heraus. Nikon macht seine Objektivbefestigungsstifte nicht stark genug, um der Dynamik eines großen Objektivs standzuhalten, das wiederholt montiert wird (in meinem Fall war "wiederholt montiert" tatsächlich eine sehr geringe Anzahl von Malen). Der Befestigungsstift brach, was bedeutet, dass der Objektiventriegelungsknopf nichts tat. Bernie von Pho-Tech in Hesston, KS, ein ausgezeichneter, wirklich sachkundiger Nikon-Reparaturtechniker, konnte sie innerhalb weniger Minuten trennen. Bernie restaurierte auch ein 300-mm-Objektiv auf neu, von dem mir gesagt wurde, dass es einen Wert von 0 habe.
@JosephMyers: Danke, dass du dir die Zeit nimmst und uns dieses Update gibst!
@TFuto Gern geschehen. Dann fand ich heraus, dass der AF-S-Motor defekt war (wie von Nikon USA Refurbished geliefert, in meiner Bestellung bei nikonusa.com). Es dauerte > 60 Tage, bis ich das Objektiv endlich abgenommen hatte, also musste ich für die Reparatur bezahlen (neuer AF-S-Motor usw.). Über 600 $. Das Objektiv kam mit perfekt funktionierendem AF zurück. Allerdings öffnete das Objektiv nicht mehr auf f/2.8. Bernie fand heraus, dass der Blendenhebel kaputt war, also schickte ich ihn wieder zurück und Nikon USA reparierte ihn kostenlos. Objektiv ist jetzt wunderbar. Moral: Nikon USA verkauft „überholte“ Objektive, die eigentlich gar nicht überholt sind.

Antworten (4)

Bei meiner D800 ist mir das zweimal passiert. Das Lösen des Objektivs ist einfach. Vor der Objektivfreigabe ist ein Wartungsanschluss oder eine Aussparung sichtbar. Ein Schraubendreher mit dünner Klinge, der in diesen Anschluss eingeführt wird, wobei sich die Linse oder der Körper gleichzeitig drehen, trennt die beiden. Nicht zuletzt müssen Sie jetzt nur noch die Karosserie an Nikon schicken. Ich fühle, dass der Stift nicht stark genug ist. Sie stellen fest, dass die Stelle, an der der Stift bricht, aufgrund einer Raste am Stift selbst nur halb so dick ist.

Das liest sich wie genau das, was ich gesehen habe, als der Mechaniker das Objektiv befreit hat, also werde ich dies als Antwort überprüfen. Vielen Dank!

Das klingt ehrlich gesagt nach einem Job für die Profis. Bringen Sie es zu Ihrem örtlichen Kamerageschäft und lassen Sie es sich ansehen. Es kann sein, dass sie das Objektiv freigeben können, oder es kann sein, dass sie es zu Nikon schicken müssen, um es sich ansehen zu lassen.

So oder so - ich würde die Situation nicht selbst erzwingen!

Bringen Sie es zu einem Objektivprofi , nicht zu einer Reparaturwerkstatt, weil sie es als ersten Versuch erzwingen werden ...

Meinen Sie damit, eine allgemeine Reparaturwerkstatt zu vermeiden und zu einer auf Kameras spezialisierten zu gehen, oder meinen Sie, dass es bestimmte Kamerareparaturwerkstätten gibt, die auf Objektive spezialisiert sind und dass nur sie es richtig machen? Wenn letzteres, wie würde man einen solchen Ort finden?
Nun, wenn das Objektiv verklemmt ist, hat er eine größere Chance, es von jemandem zu lösen, der die komplizierten Details dieses Objektivs kennt. Also schlug ich eher eine Objektivreparaturwerkstatt als eine generische Kamerareparaturwerkstatt vor. Ich weiß leider nicht, wie man Linsenreparaturwerkstätten im Allgemeinen findet, es hat eine Weile gedauert, bis ich über soziale Netzwerke eine gute in Ungarn gefunden habe. Dieser Typ hat ungefähr 50 Arten von Fett für verschiedene Teile von Objektiven, kein Scherz. Und hat viel Erfahrung mit der Reinigung und Reparatur von Linsen. Aber man muss sich natürlich in seinem Land erkundigen...

Dieses Problem ist nicht spezifisch für D800/D800E-Gehäuse und auch nicht spezifisch für 200–400 ƒ/4-Objektive.

Dies geschah bei meiner D800E mit einem gebrauchten 16–35 mm ƒ/4. Als er sich schnell umsah, berichtete ein Benutzer in den photo.net-Foren, dass ein 16–35 mm ƒ/4 an einer D700 feststeckte .

Auf der Support-Website von Nikon gibt es einen Artikel mit dem Titel „ Warum belichtet meine D-SLR-Kamera ständig über- oder unterbelichtet? “ Ignorieren Sie die Tatsache, dass sich der Titel auf Über-/Unterbelichtung bezieht. Die Bilder im Artikel zeigen die zwei Hauptgründe, warum ihre Linsen an ihren Körpern haften bleiben können:

  1. Blendenhebel verbogen

  2. Fehlende oder beschädigte Anschlagschraube im Objektivbajonett

Die Anschlagschraube ist eine winzige Schraube, die eine Überdrehung des Objektivs beim Anbringen am Gehäuse verhindert. Bei der Herstellung der Objektivfassung wird der Bajonettkanal um den Flansch herum gefräst, dann wird eine Anschlagschraube installiert. Meiner Meinung nach würde eine ordnungsgemäße Herstellung darin bestehen, das Metall dort, wo sich die Anschlagschraube befindet, nicht auszufräsen, wodurch die Notwendigkeit für die Schraube und die Möglichkeit des Herausfallens der Schraube beseitigt wird.

Wie trenne ich ein festsitzendes Nikon 400mm f/2.8 AF-S (non-VR) Objektiv von einem D800E Gehäuse?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v