Wie unterscheiden sich verschiedene Methoden der Übertragungsleitungsterminierung?

Es scheint mir, dass es drei Möglichkeiten gibt, eine Übertragungsleitung zu terminieren:

  1. An beiden Enden
  2. nur bei Belastung
  3. nur an der Quelle

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

die Koax-Abschirmung ist geerdet, und die Puffer haben wie üblich Stromversorgungsanschlüsse, und diese sind 50 Ω Übertragungsleitungen.

Was sind die Vor- und Nachteile der einzelnen, wenn man bedenkt:

  • Wir möchten möglicherweise Energie (wie bei einer Antenne) und keine Informationen (wie in einer digitalen Schaltung) übertragen.
  • das Signal kann analog sein
  • Die Übertragungsleitung ist möglicherweise nicht ideal (Unterbrechungen in der Mitte usw.)

Was ist in typischen Situationen gängige Praxis:

  • Hochgeschwindigkeits-Digitalschaltungen
  • Low-Power-HF (zwischen Stufen, Empfängern)
  • Hochleistungs-HF (Sender)
Das Diagramm, das Sie gezeichnet haben, weist einige Probleme auf. Die Abschirmungen müssen irgendwie wieder mit dem GND der Puffer- / Treiberschaltung verbunden werden. Sie wären nicht nur so verbunden, wie Sie es zeigen. Beachten Sie auch, dass Terminierungen in mehr Situationen als dem von Ihnen gezeigten Koaxialkabel verwendet werden. Sie könnten parallele Leiterkabel, Twisted-Pair-Kabel, parallele Spuren in einer PC-Platine oder irgendetwas davon in einem gemeinsamen Abschirmmantel haben.
Bitte beachten Sie, dass Annahmen zu allen möglichen Problemen führen. Ein richtiger Schaltplan würde auch die Strom-/Erdungsanschlüsse der Pufferschaltung zeigen. Sie haben vielleicht das alte Sprichwort über ANNAHME gehört?
Mein Punkt ist einfach, dass die Abschirmung, wie in den Diagrammen gezeigt, nur mit den Abschlusswiderständen verbunden ist. Daher fließt kein Strom und die Abschlusswiderstände werden nicht viel bewirken. Bis das geklärt ist, macht es wenig Sinn, über die Wirksamkeit der Kündigungen zu sprechen.
Das dritte Beispiel funktioniert bei mir nicht, es sei denn, Sie interessieren sich nicht für Verzerrungen des Signals, da am anderen Ende kein Abschlusswiderstand vorhanden ist. Gibt es eine Anwendung, wo dies gültig sein könnte? (1) und (2) sind beide in Ordnung, aber ich wiederhole mich von Ihrer vorherigen Frage, bei der ich das Gefühl hatte, dass ich in Ihrer Frage etwas Subtilität vermisst habe? Habe ich?
@Andyaka Ich habe den Eindruck, dass wenn R L >> Z 0 , dann hebt die resultierende Reflexion genau den 1/2-Spannungsteiler auf, der von eingerichtet wurde R S Und Z 0 , und die Reflexion wird, wenn sie zurückkehrt, von absorbiert R S und Sie landen in einem stabilen Zustand. So ist der Simulator standardmäßig eingerichtet. Ich denke, das ist in der digitalen Elektronik üblich, aber eigentlich interessierte ich mich mehr für HF, und das Ziel könnte darin bestehen, die Antenne mit Strom zu versorgen, nicht ein bisschen zu senden.
@PhilFrost hmmm nicht sicher, aber irgendwo sollte jemand sein?!? Bei digitalen Daten ohne anständigen Abschluss ist die Symbolform am Lastende überall und definitiv, wenn das Kabel die "falsche Länge" hat, werden einige Symbole nicht richtig empfangen, dh die Logik ist falsch, aber auf einem HF-Träger sind Sie Ich werde eine größere Spannung bekommen, aber was passiert, wenn es FM ist? Die Änderung von F führt mit ziemlicher Sicherheit zu einer unerwünschten Amplitudenmodulation, da ein Seitenband niedriger als das andere sein wird. Ist das eine große Sache? Das ist vielleicht die Frage?
Der Punkt von Michael Karas ist, dass es eine Diskontinuität in Ihrer Quellenverbindung gibt, ohne dass Masse angeschlossen ist. Außerdem, was ist die Impedanz des Puffers? Wenn wir über eine echte Schaltung sprechen, wird sie nicht Null sein und R1 scheint eine seltsame Sache zu sein, die Sie Ihrer Quelle hinzufügen müssen. Und was soll R6 sein? Ich habe noch nie ein 10-Mohm-Gerät in einer HF-Schaltung gesehen. Es ist ein bisschen bedeutungslos. FYI--Eine EM-Welle braucht kontinuierlichen Boden. Der Versuch, den Massepfad aufzubrechen, verursacht normalerweise Probleme.
Wenn Sie die beste Leistung liefern möchten, dann Fall 2. Angenommen, ein 50-Ohm-Puffer und Sie erden die Übertragungsleitung an beiden Enden.

Antworten (1)

Wenn Sie über digitale Hochgeschwindigkeits- und nicht über HF-Signale sprechen, können Sie eines der folgenden Schemata auswählen (alle gehen von kontinuierlichen Masseebenen aus). Halten Sie den Stichleitungsabschnitt so kurz wie möglich, und Sie können eine Übertragungsleitungsimpedanz wählen, die für Ihr Layout gut geeignet ist (Zo = 50 Ohm ist keine Anforderung).

• Einfacher paralleler Abschluss: Bei einem einfachen parallelen Abschlussschema ist der Abschlusswiderstand (Rl) gleich der Leitungsimpedanz. Platzieren Sie den Abschlusswiderstand so nah wie möglich an der Last, um effizient zu sein – halten Sie den Stichleitungsabschnitt so kurz wie möglich.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

• Thevenin-Parallelabschluss: Ein alternatives paralleles Abschlussschema verwendet einen Thevenin-Spannungsteiler. Der Abschlusswiderstand wird zwischen R1 und R2 aufgeteilt, was zusammengenommen der Leitungsimpedanz entspricht – -(R1||R2)=Zo. Obwohl dieses Schema den vom Quellgerät gezogenen Strom reduziert, fügt es den von der Stromversorgung gezogenen Strom hinzu, da die Widerstände zwischen VCC und GND verbunden sind.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

• Aktiver paralleler Abschluss: Bei einem aktiven parallelen Abschlussschema ist der Abschlusswiderstand (Rl=Zo) mit einer Vorspannung (Vbias) verbunden. Bei diesem Schema wird die Spannung so gewählt, dass die Ausgangstreiber Strom aus den Signalen mit hohem und niedrigem Pegel ziehen können. Dieses Schema erfordert jedoch eine separate Spannungsquelle, die Ströme aufnehmen und liefern kann, um die Ausgangsübertragungsraten anzupassen.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

• Reihen-RC-Parallelabschluss: Ein Reihen-RC-Parallelabschlussschema verwendet ein Widerstands- und Kondensatornetzwerk (dh Reihen-RC) als Abschlussimpedanz. Der Abschlusswiderstand (Rl) ist gleich Zo. Der Kondensator muss groß genug sein, um den konstanten Gleichstromfluss zu filtern. Wenn der Kondensator jedoch zu groß ist, verzögert er das Signal über die Entwurfsschwelle hinaus. Kondensatoren kleiner als 100 pF verringern die Effektivität der Terminierung. Der Kondensator blockiert niederfrequente Signale, während er hochfrequente Signale durchlässt. Daher wirkt sich der DC-Ladeeffekt von R1 nicht auf den Treiber aus, da kein DC-Pfad zur Erde vorhanden ist. Nicht alle Treiber können die dynamischen Stromanforderungen für größere Kondensatorlasten bewältigen.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

• Reihenabschluss: Bei einem Reihenabschlussschema passt der Widerstand die Impedanz an der Signalquelle an, anstatt die Impedanz an jeder Last anzupassen. Die Summe aus Rl und der Impedanz des Ausgangstreibers sollte gleich Zo sein. Da die Ausgangsimpedanzen von Silizium-ICs niedrig sind, sollten Sie einen Vorwiderstand hinzufügen, um die Signalquelle an die Leitungsimpedanz anzupassen. Der Vorteil der Serienterminierung besteht darin, dass sie wenig Strom verbraucht. Der Nachteil ist jedoch, dass sich die Anstiegszeit aufgrund der erhöhten RC-Zeitkonstante verschlechtert.

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

HF- und Mikrowellenabschlüsse sind ein weiteres Tier und hängen stark von den physikalischen 3D-Parametern Ihres Designs, der Eingangs- und Ausgangsimpedanz und dem Betriebsfrequenzbereich ab. Sie sind selten von Widerstandselementen abhängig. Sie werden entwickelt, indem die Eingangs- und Ausgangsimpedanzen reaktiv in die richtige 50-Ohm-Anpassung verschoben werden.

Dies sind jedoch passive Netzwerke, sodass Ihre beiden Fälle, auf die Sie neugierig waren, keine Rolle spielen - passen Sie einfach richtig an (natürlich müssen Ihre Komponenten so dimensioniert sein, dass sie den Spannungs- / Stromanforderungen standhalten):

Low-Power-HF (zwischen Stufen, Empfängern)

Hochleistungs-HF (Sender)

Wie für

Was sind die Vor- und Nachteile der einzelnen, wenn man bedenkt:

we might want to transfer power (as to an antenna) and not information (as in a digital circuit)
the signal may be analog
the transmission line might not be ideal (discontinuities in the middle, etc.)

Antennen sind passive Lasten, also für eine maximale Leistungsübertragung ausgelegt, aber in ihrer Betriebsbandbreite benötigen sie dazu ein passendes Netzwerk. Analoge Signale sind die gleichen wie RF. Passen Sie einfach die Impedanz an. Nicht ideale Übertragungsleitungen sind zu vage, um darauf zu antworten, aber jede Diskontinuität verursacht eine Reflexion und einen Leistungsverlust.

@PhilFrost ist das nicht das, wonach du suchst? Ich habe zu viel Zeit damit verbracht, es für dich zusammenzustellen...
Nun, alle außer dem letzten Fall sind nur Variationen von Fall 2 aus der Frage, und Fall 1 aus der Frage wurde überhaupt nicht behandelt. Der interessanteste Teil, wie sich diese unter realen Bedingungen verhalten, wo es Stecker in der Übertragungsleitung gibt, vielleicht sind sie nass, vielleicht nisten Vögel darauf usw., wurde überhaupt nicht behandelt. Es sind nützliche Informationen, aber sie beantworten die Frage nicht wirklich.
@PhilFrost Ich möchte helfen. Können Sie Ihre Frage bearbeiten, um genau zu fragen, was Sie wollen? Interessieren Sie sich nur für Diskontinuitäten? Es ist nicht klar, ob Sie nach Strom-, Digital- oder HF-Signalen fragen, da dies alles verschiedene Tiere sind. Sprechen Sie jetzt über Hochspannungsleitungen mit Vögeln, Regen? Wo stecke ich Anschlüsse? Etc = was genau?
Ihre Antwort enthält viele spezifische Informationen zu einer sehr kleinen Teilmenge meiner Frage. Ich weiß, um die Stub-Länge zu minimieren. Die Frage bezog sich nicht darauf. Ich weiß, dass es viele Möglichkeiten gibt, wie ich a realisieren könnte 50 Ω Impedanz an der Last. Die Frage bezog sich auch nicht darauf. Die Frage bezieht sich auf die drei Fälle, die in der Frage klar dargestellt sind, und ihre spezifischen Vor- und Nachteile, und wie diese Eigenschaften den in der Frage aufgezählten allgemeinen Anwendungsfällen zugute kommen oder nicht.
@PhilFrost Die 3 Fälle, die Sie gepostet haben, sind keine gültigen Möglichkeiten, eine Übertragungsleitung zu erstellen. Alle von ihnen führen zu unnötigen Diskontinuitäten, da die Masseebene Ihrer Übertragungsleitung Diskontinuitäten an der Quelle aufweist. Lesen Sie meinen 1. Satz über die Grundplatten für die Beispiele, die ich zeige. Ich verstehe Ihre Zeichnungen auch nicht, weil die gepunktete Übertragungslinie für Fall 1 nicht geerdet ist.
und ist auch für Fall 3 nicht geerdet. Sollen dies Koax-Übertragungsleitungen mit der gepunkteten Linie der Abschirmung sein?
Da das Wort "Coax" in der Bildunterschrift steht, denke ich schon. Aber ich verstehe nicht, wie es überhaupt darauf ankommt, weil es um (ideale) Übertragungsleitungen geht. Vielleicht sollten Sie versuchen, die Frage noch einmal sorgfältig zu lesen.
Auch wenn dies nicht das ist, wonach @PhilFrost sucht, würde es meiner Meinung nach einen hervorragenden Community-Wiki-Beitrag abgeben.
@akohlsmith Nun, diese Probleme beziehen sich alle auf "ideale" Koaxialleitungsstrukturen und warum sie im nicht idealen Fall (reale Welt) bevorzugt werden. Ich weiß nicht, wovon Phil redet, und er versteht mich nicht. Hoffentlich hilft es anderen.