Ich bin verwirrt, warum wir manchmal, wenn wir den Abschlusseffekt auf einer Übertragungsleitung betrachten, nicht die Gesamteingangsimpedanz berücksichtigen, wenn wir in die Übertragungsleitung einschließlich der Last schauen. Ich habe zum Beispiel das hier:
Wir sagen, die Spannung am Knoten A, bevor sich die Welle über die Übertragungsleitung ausbreitet, beträgt nur die Hälfte von Vin, weil wir sie als Spannungsteiler von Rs und Zo behandeln (Spannung am Knoten A = Vi * Zo/(Rs + Zo)). . Warum betrachten wir in diesem Fall nicht das Gesamt-Zin (blau, die Impedanz bei Blick in die Übertragungsleitung) für den Spannungsteiler? Warum verwenden wir nur Zo, um Spannungsteiler mit Rs zu bilden? Aber warum versuchen wir manchmal, für Zin zu rechnen? Danke.
Die charakteristische Impedanz der Übertragungsleitung kann als äquivalente Impedanz angesehen werden, die in einer langen Kette von Reihen-LC-Netzwerken gesehen wird. Die Impedanz, von der Sie sprechen, ist die Impedanz, die das Eingangsspannungssignal sieht, wenn das Signal zum Zeitpunkt angelegt wird (t = 0, zum Zeitpunkt des Eingangsschritts).
Da sich das Signal noch nicht entlang der Übertragungsleitung ausgebreitet hat, hat es keine Ahnung, dass hinter der Übertragungsleitung eine Last RL sitzt. Alles, was es sieht, ist eine unendliche Reihe von Differenzkondensatoren und Induktivitäten. Somit sehen wir nur die charakteristische Impedanz der Übertragungsleitung (T-Line) und die am Eingang gesehene Nettoimpedanz wird durch Ihre Gleichung gegeben.
Nach der Ausbreitungsverzögerung durch die Übertragungsleitung würde es eine Diskontinuität der Impedanz geben und ein Teil des Signals wird von der Last zurück in die T-Leitung reflektiert. Die jetzt gesehene Impedanz wird durch Ihre Gleichung nicht gegeben.
Nachdem sich die Transienten beruhigt haben, ist die T-Leitung nur ein Draht ohne Impedanz (unter der Annahme einer verlustfreien T-Leitung) und die jetzt sichtbare Impedanz ist nur RL.
Beachten Sie, dass das Übertragungsleitungsmodell zum Modellieren der Reflexionen und aller unterschiedlichen Übergangsverhalten aufgrund einer endlichen Übertragungsverzögerung durch ein Stück Draht dient. Nachdem sich die Transienten beruhigt haben, gibt es keinen Unterschied zwischen T-Leitung und normalem Draht. Daher sollten wir im stationären Zustand (für Stufeneingänge) keine Impedanz von T-Line sehen.
Die Eingangsimpedanz einer Übertragungsleitung ist ihre charakteristische Impedanz, wenn der Abschlusswiderstand gleich Zo ist. Wenn also Zo = RL ist, ist die Eingangsimpedanz der Leitung unabhängig von der Länge Zo.
Wenn RL nicht gleich Zo ist, treten Probleme mit Leitungsfehlanpassungen und Reflexionen auf, und diese variieren mit der Betriebsfrequenz und verursachen erhebliche Kopfschmerzen bei digitalen Übertragungssystemen.
Die Annahme ist also, dass der Abschlusswiderstand RL gleich der charakteristischen Impedanz Zo ist. Das bedeutet, wenn RS = Zo, dann haben Sie einen einfachen Potentialteiler.
hier haben wir es mit der transienten Analyse von Übertragungsleitungen zu tun. Aber die Formel, die Sie gesagt haben, gilt für einen stationären Zustand. Anfangs sieht der Strom nur eine charakteristische Impedanz. Schließlich entspricht der Strom im stationären Zustand Ihrer Formel. Es ist genau wie in Offene Übertragungsleitung, anfänglich fließt im Übergangszustand Strom, weil das Signal die offene Last nicht sehen kann, es sieht nur charakteristische Impedanz, aber schließlich wird der Strom Null, was dem Strom aus der Formel entspricht.
Wenn Sie für einen stationären Zustand berechnen, bei dem die Spannungsquelle eine stetige Sinuswelle ist, berücksichtigen Sie die Impedanz, wenn Sie in die Übertragungsleitung schauen, die aus Z0 und RL berechnet wird. Wenn Sie andererseits einen Spannungsschritt an die Leitung anlegen, berücksichtigen Sie zunächst nur Z0, da die Quelle RL nicht "sieht", bis die Welle Zeit hatte, sich auszubreiten.
Benutzer59864
SDsolar
Benutzer3618703
Marko Buršič