Obwohl ich natürlich möchte, dass sich die Antworten auf konkrete Antworten und Beweise für die Titelfrage konzentrieren, interessiert mich letztendlich, wie wahrscheinlich es gewesen wäre, dass das Commonwealth Immigration Act von 1962 erlassen worden wäre, wenn Labour an der Macht gewesen wäre.
Dies wirft natürlich die interessante Frage auf, inwieweit die Ideologie und die erklärten Parteilinien die Gesetzgebung beeinflussen / inwieweit sie dies damals taten (Fragen, auf die ich hier wiederum nicht um Antworten bitte).
Angeblich war Labour gegen Einwanderungskontrollen. Dies geht aus der Ablehnung des Commonwealth Immigrants Act 1968 hervor .
Aber Ihre eigentliche Frage scheint zu sein, wie wahrscheinlich Labour dasselbe Gesetz verabschiedet hätte. Ich würde argumentieren, dass es keinen großen Bedarf für Spekulationen gibt.
Labour wurde während der Wahlen von 1964 an die Macht gewählt . Trotz ihrer früheren Rhetorik verschärfte die Partei bald die administrativen Kontrollen der Einwanderung. 1968, nur sechs Jahre nach dem früheren Gesetz, erließ Labour eine offenkundig rassistische Einwanderungskontrolle , den Comnwealth Immigrants Act 1968 . Dieses Gesetz entzog kenianischen Asiaten das Recht, in das Vereinigte Königreich einzureisen. Obwohl Labour es als geopolitische Maßnahme darstellte, wurde das Gesetz eindeutig aus rassischen Gründen entworfen.
Es wäre nicht wünschenswert, in dem Bericht von farbiger Einwanderung zu sprechen; stattdessen sollte sich der Bericht auf die asiatische Einwanderung beziehen.
- Cabinet Memorandum CAB 134/2640: Official Committee on Commonwealth Immigration
Obwohl solche Memos erst 1998 veröffentlicht wurden, wussten viele Zeitgenossen, was die Regierung tat. Zum einen war die Tatsache, dass es weiße Commonwealth-Bürger von den Beschränkungen ausnahm, durch eine nette kleine Lücke, die auf britischen Vorfahren beruhte, ein totes Zeichen. Obwohl der Gesetzentwurf parteiübergreifende Unterstützung genoss, provozierte er dennoch Widerstand sowohl bei Labour als auch bei den Konservativen im Parlament.
My Lords, dies deutet darauf hin, dass die asiatische Gemeinschaft trotz ihrer diskriminierenden Gesetzgebung keine Eile hatte zu gehen, bis die Regierung, angeführt von Mr. Duncan Sandys und Mr. Enoch Powell, seltsame Leitfiguren anführte und einen Labour Xock in Panik versetzte und drohte den Glauben brechen; und so begann der Ansturm. Und als Ergebnis haben wir diesen Gesetzentwurf, den The Times, eine normalerweise gemäßigte Zeitung, als „ wahrscheinlich die beschämendste Maßnahme beschreibt, um deren Unterstützung Labour-Mitglieder jemals von ihren Whips gebeten wurden “.
- Rede von Baroness Asquith of Yarnbury im House of Lords
MCW
Tyler Durden