Wie vervollständige ich den Schaltplan?

Ich habe nur begrenzte Kenntnisse über Elektrik und wollte fragen, wie ich diese Schaltung vervollständigen kann, wie würde ich sie verkabeln?

  1. Die Glühbirne sollte NUR eingeschaltet sein, wenn Eingang A eingeschaltet und Eingang B ausgeschaltet ist.

  2. Die Glühbirne sollte immer dann ausgeschaltet werden, wenn Eingang B eingeschaltet ist oder wenn beide Eingänge ausgeschaltet sind oder wenn beide Eingänge eingeschaltet sind.

  3. Eingang A ist immer EIN, wenn Eingang B EIN ist.

Benötige ich dafür irgendeinen Halbleiter oder ein elektrisches Gerät? Wenn jemand das Diagramm neu zeichnen kann, einschließlich, wenn es noch etwas hinzuzufügen gibt, wie Erdungskabel, damit diese Arbeit funktioniert, würde ich es sehr schätzen.

Unvollständige Schaltung

Es ist wahrscheinlich, dass der Zündschalter an etwas anderes angeschlossen ist, und ohne genau zu wissen, woran er angeschlossen ist, ist es schwierig, einen Rat zu geben. Wenn Sie sagten, ich möchte, dass die Glühbirne nur eingeschaltet ist, wenn Eingang A = 1 und Eingang B = 0 ist, und ausgeschaltet, wenn Eingang B 1 ist, dann ist dies einfacher, aber es wird durch Ihre Realität kompliziert und dies wirft andere Fragen auf.
hallo danke ich habe das diagramm neu gezeichnet macht es jetzt viel sinn?
Ich kann den Schaltplan nicht sehen...
Ich sehe auch keinen Schaltplan. Außerdem sind Ihre Punkte 2 und 3 redundantes Rauschen zu Punkt 1. Sie möchten eindeutig die Funktion A und (nicht B).

Antworten (2)

Sie wollen die logische Funktion:

GLÜHBIRNE = A und (nicht B)

Dies kann direkt mit einem Inverter und einem UND-Gatter realisiert werden, wenn alle Signale positive Logik sind. Diese Gleichung kann auch umgeschrieben werden, um unterschiedliche Blöcke und unterschiedliche Polaritäten der Eingänge und/oder Ausgänge zu verwenden. Das Obige ist beispielsweise gleich:

BULB = (nicht A) noch B

Eine solch einfache Logik kann mit nur ein paar Transistoren implementiert werden, wenn die Geschwindigkeit nicht kritisch ist. Zum Beispiel:

Damit das Licht eingeschaltet wird, muss der Transistor Q2 eingeschaltet sein. Dies kann nur passieren, wenn A hoch ist, um seinen Basisstrom zu liefern. Wenn B jedoch hoch ist, wird die Basis von Q2 immer niedrig sein, unabhängig davon, was A tut.

Als Reaktion auf fehlgeleitete Kommentare hinzugefügt

Der Punkt Nummer 3 des OP sagt uns, was die Eingänge tun, nicht was die Schaltung als Antwort tun muss. Es sagt uns wirklich, dass eine Zeile in der Wahrheitstabelle nicht verwendet wird. Punkt 1 zeigt uns die ganze Wahrheitstabelle. Meine obige Schaltung funktioniert für alle möglichen Kombinationen von Eingängen korrekt, sodass die Tatsache, dass einer der vier möglichen Eingangszustände niemals auftritt, keine Rolle spielt.

Ab Punkt 1 des OP lautet die Wahrheitstabelle:

      UM
    --- --- ---
1: 0 0 0
2: 0 1 0
3: 1 0 1
4:1 1 0

Punkt 3 besagt nur, dass Zeile 2 nie vorkommt. Auch dies spielt für meine Schaltung keine Rolle, da sie die vollständige Wahrheitstabelle implementiert. Eine andere Art, dies auszudrücken, ist, dass wir den OUT-Wert für Zeile 2 als „egal“ anzeigen könnten.

Der Kommentar, dass ich die "Schalterverdrahtung" zeigen muss, macht noch weniger Sinn. Das OP hat nie auf Schalter verwiesen, daher macht es keinen Sinn, dass ich welche zeigen muss. Meine Schaltung verwendet Transistoren als Schalter, aber diese sind bereits deutlich gezeigt, und unter dem Diagramm gibt es eine Erklärung, wie die Schaltung funktioniert.

Antwort auf verwirrtere Kommentare

Der Punkt 3 des OP sagt "Eingang A ist immer eingeschaltet, wenn Eingang B eingeschaltet ist" . Dies ist eine Aussage darüber, was ist, keine Beschreibung einer Aktion, die die Schaltung ausführen muss. Diese einfache Aussage wird immer wieder als Regel missverstanden: "Er hat festgelegt, dass Eingang A immer dann eingeschaltet sein muss, wenn Eingang B eingeschaltet ist" . Der Interpretationsfehler besteht darin, dass dies als Regel angenommen wird, dass die Schaltung A irgendwie einschalten muss, wenn B eingeschaltet ist. Dies ist einfach nicht das, was die ursprüngliche Aussage des OP bedeutet. Beachten Sie, dass A und B Eingänge sind . Per Definition kontrollieren wir keine Eingaben. Da es 2 Eingänge gibt und jeder einen von zwei Zuständen haben kann, gibt es nur insgesamt 4 mögliche Eingangsbedingungen. Da die Anzahl gering ist, ist es leicht, mit ihnen durch Erschöpfung fertig zu werden,

Das ist so, als würde man eine Spezifikation für eine Solarpanel-Installation schreiben und sagen, dass die Sonne mittags immer südlich der Vertikalen steht. Dies ist nur als zusätzliche Information gedacht, nicht als Anforderung, dass die Sonne umgestellt werden muss, um sie am Mittag nach Süden zu zwingen.

Der Punkt 3 des OP ist wie die Sonne am Mittag. Es gibt uns zusätzliche Informationen, das heißt, wenn Eingang B eingeschaltet ist, wird Eingang A immer auch eingeschaltet sein. Die Spezifikation dessen, was die Schaltung tun muss, ist in Punkt 1 klar formuliert: "Die Glühbirne sollte NUR eingeschaltet sein, wenn Eingang A eingeschaltet und Eingang B ausgeschaltet ist" . Dies sagt uns, dass im Fall von A aus und B ein der Ausgang aus sein sollte. Punkt 3 gibt uns die zusätzliche Information, dass dieser Fall niemals eintreten wird. Es wäre daher legitim, dass die Schaltung einen unbestimmten Ausgang hat oder den Ausgang eingeschaltet hat, wenn A aus und B ein ist. Die Schaltung, die ich oben gezeigt habe, erzeugt in diesem Fall sowieso die gewünschte Ausgabe. Das ist nicht nötig, schadet aber auch nicht.

Ihre Schaltung erfüllt Bedingung 3 nicht: "3) Eingang A ist immer eingeschaltet, wenn Eingang B eingeschaltet ist."
Sie müssen die Schalterverdrahtung für Ihren Schaltplan zeigen, um Sinn zu machen.
@EMFi: Falsch. Siehe Ergänzung zu meiner Antwort.
@Was: Dein Kommentar ergibt keinen Sinn. Siehe Ergänzung zu meiner Antwort.
@Olin: Das OP hat klar gesagt: "Eingang A ist IMMER eingeschaltet, wenn Eingang B eingeschaltet ist" ... Es ist genauso klar, dass Ihre Schaltung diese Anforderungen nicht erfüllen kann . Wieso ist mein Kommentar also falsch?
@Olin: Das OP hat auf seiner Skizze einen Schalter gezeigt, der geschlossen ist, wenn sich das rechte Gerät im ausgeschalteten Zustand befindet, und offen ist, wenn sich das rechte Gerät im eingeschalteten Zustand befindet.
@Olin: Ihre Wahrheitstabelle ist insofern fehlerhaft, als sie nicht die Anforderung des OP widerspiegelt, dass A immer eingeschaltet sein muss, wenn B eingeschaltet ist. Hinweis: Ihre Wahrheitstabelle benötigt auf der Eingabeseite noch eine oder zwei Spalten.
@EMFi: Zuerst ist A immer eingeschaltet, wenn B eingeschaltet ist, keine Anforderung, sondern eine Bedingung, also nichts, was die Schaltung "erfüllen" muss. Es gibt 2 Eingänge mit jeweils 2 möglichen Zuständen für eine maximal mögliche Kombination von 4 Eingängen. Meine Wahrheitstabelle zeigt sie daher alle. Die zusätzliche Bedingung sagt uns nur, dass Zeile 2 nie vorkommt. Zeigen Sie mir eine Eingabebedingung, die nicht dazu führt, dass das Licht richtig ein-/ausgeschaltet wird. Falls der Zustand von Leitung 2 auftritt, hält dieser Schaltkreis das Licht aus.
Das Problem ist nicht semantisch. Unabhängig davon, was das OP verlangt, bleibt die Tatsache bestehen, dass er angegeben hat, dass Eingang A immer dann eingeschaltet sein muss, wenn Eingang B eingeschaltet ist, und am Ende weder Ihre Schaltung noch Ihre Wahrheitstabelle bereitstellen für diese Funktionalität, also sind sie fehlerhaft.
@EMFi: Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob Sie dicht sind, absichtlich gegensätzlich sind oder nur trollen. Auf jeden Fall habe ich meine Antwort hinzugefügt, um dies ein letztes Mal anzusprechen. Damit bin ich jetzt fertig. Erwarten Sie keine weitere Antwort.
Ah, ich verstehe ... Sie sind so fest entschlossen, einen einfachen Fehler nicht zugeben zu müssen, dass Sie nach einem langwierigen "Argument", das Sie unmöglich gewinnen können, einen letzten Abschiedsschuss machen und davonlaufen. Das ist ok; Ich bin sicher, wir werden uns wieder kreuzen.

S1 und S2 sind Schalter, und K1 ist ein DPDT-Relais, das in der entregten Position gezeigt ist.

Wenn S1 hergestellt wird, wird "A" heiß (EIN) und wenn S2 hergestellt wird, wird B heiß und erregt das Relais.

Unter Bedingung 1:

1) Glühbirne sollte NUR eingeschaltet sein, wenn Eingang A eingeschaltet und Eingang B ausgeschaltet ist

S1 wird hergestellt und S2 nicht, wodurch ein Weg für Strom durch S1, die Lampe und die normalerweise geschlossenen Kontakte von K1 bereitgestellt wird, wodurch die Lampe zum Leuchten gebracht wird.

Unter Bedingung 2:

2) Die Glühbirne sollte ausgeschaltet werden, wenn Eingang B eingeschaltet ist oder wenn beide Eingänge ausgeschaltet sind oder wenn beide Eingänge eingeschaltet sind.

Wenn S2 hergestellt ist und "B" eingeschaltet ist, wird K1 erregt und seine normalerweise geschlossenen (NC) Kontakte werden geöffnet, wodurch die Lampe ausgeschaltet wird, indem sie von der Batterie getrennt wird, unabhängig davon, ob S1 hergestellt ist oder nicht.

Wenn beide Eingänge AUS sind, trennt S1 die Lampe von der Batterie und schaltet sie AUS, und wenn beide EIN sind, schalten die geöffneten NC-Kontakte von K1 die Lampe aus, indem sie von der Batterie getrennt werden

Unter Bedingung 3:

3) Eingang A ist immer EIN, wenn Eingang B EIN ist.

K1 wird von S2 mit Strom versorgt und die Batterie wird über die jetzt geschlossenen NO-Kontakte von K1 mit "A" verbunden, aber die Batterie wird durch die geöffneten NC-Kontakte getrennt, sodass die Lampe nicht leuchtet.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ihr Schaltplan macht keinen Sinn, zum Teil, weil es keine Masse oder eine andere Möglichkeit gibt, um zu wissen, auf welchen Knoten sich die A- und B-Spannungen beziehen. Es ist daher unmöglich zu sagen, welche Ströme wo fließen werden, wenn A und B auf hohen und niedrigen Spannungen liegen. Denken Sie daran, dass eine Spannung immer zwischen zwei Punkten liegt . Wenn eine Masse angezeigt wird, können wir davon ausgehen, dass Spannungen implizit relativ dazu sind, aber das fehlt in Ihrem Schaltplan.
Es tut mir leid, dass der Schaltplan für Sie keinen Sinn ergibt, da es sich nur um eine einfache Relaislogik handelt, mit der ich die Anforderungen des OP erfüllt habe. Was eine harte „Erde“ angeht, ist eine wirklich nicht erforderlich, da die gesamte Schaltung schwebend ist und die Spannung zwischen zwei beliebigen Punkten gemessen werden kann, indem jeder Punkt als Referenz verwendet wird. Der Einfachheit halber und um die Schaltung weniger verwirrend zu machen, könnte man das Batterienegativ als gemeinsame Referenz wählen und sogar ein Massesignal einziehen, um dies widerzuspiegeln, aber es macht wirklich keinen Unterschied, was den Betrieb betrifft die Schaltung geht.
Nein, für die A- und B-Signale wird eine Art Referenz benötigt. Sie lassen sie an einzelnen Punkten in Ihren Schaltplan eintreten. Anders ausgedrückt, Sie können sich A und B als Spannungsquellen vorstellen, die zwei Anschlüsse haben. Sie zeigen, wohin die positive Verbindung geht, aber zeigen Sie uns nicht, wo der negative Ausgang jeder Spannungsquelle angeschlossen werden soll.
Da das OP keine Details darüber lieferte, was mit A und B verbunden ist – es könnte sich beispielsweise um einen einzelnen Widerstand handeln, der zwischen ihnen verbunden ist – oder irgendetwas anderes darüber, was er nicht gezeigt hat, scheint es sinnlos, endlos darüber zu streiten über nicht verifizierbare Kleinigkeiten. Was mich jedoch mehr beunruhigt, ist Ihr Einsatz von verschleiertem Missbrauch an einem angeblich „wissenschaftlichen“ Ort. Ein Beispiel wäre Ihre Verwendung von „ Hinzugefügt als Reaktion auf fehlgeleitete Kommentare “ – um Aufmerksamkeit zu erregen , nicht weniger – in einem Versuch, diejenigen zu diskreditieren, die nicht Ihrer Meinung sind. Wie sagst du?