Wie viel des menschlichen Körpers könnte mit der heutigen Technologie durch Kybernetik ersetzt werden?

In den letzten Jahrzehnten hat sich viel in der Entwicklung von Prothesen entwickelt. Sie können durch die Nervenimpulse des Benutzers bedient werden, sie können mit einfachen Berührungssensoren ausgestattet und aus Materialien hergestellt werden, die sowohl leichter als auch stärker sind als ihre ursprünglichen Gliedmaßen. Ich habe auch gehört, dass einige der neueren experimentellen Geräte sogar durch Implantate betrieben werden können, die in das Bewegungszentrum des Gehirns eingesetzt werden. Das bedeutet, dass die Gliedmaßen auf die „Absicht“ hinter der Bewegung reagieren und nicht nur die Nervenenden des Benutzers.

Das brachte mich auf die Idee für eine Kurzgeschichte über eine Frau, die sich freiwillig als Testumgebung für kybernetische Erweiterungen anbietet. Wie viel des menschlichen Körpers könnte realistischerweise durch Kybernetik ersetzt werden und dennoch funktionieren, wenn nur die aktuelle Technologie verwendet wird?

Hängt von Ihrer Definition von "funktionsfähig" ab. Meinst du "so gut leben wie ohne", oder eher "irgendwie den Tag durchziehen und nur einmal am Tag Hilfe brauchen, dann in zehn Jahren sterben"?
Ich habe vor einiger Zeit eine Seite gefunden, wo sie an vielen Ersatzteilen für menschliche Teile gearbeitet haben. Ich konnte den Link mit einem 5-minütigen Google nicht wiederfinden, aber das ist ähnlich: Künstliche Wirbelsäule
"Materialien, die sowohl leichter als auch stärker sind" bedeutet nicht, dass sie besser sind als biologische - Gewicht und Zähigkeit sind nicht die primären Qualitätskriterien für menschliche Organe
Lassen Sie uns darüber nachdenken, wo wir die Grenze zwischen einem Menschen mit Kybernetik und einem Roboter ziehen, der von einem menschlichen Gehirn gesteuert wird. Wenn Sie Magen, Darm, Lunge und Herz nicht brauchen, um den Kopf mit sauerstoff- und nährstoffreichem Blut zu versorgen, bleibt nur noch die Möglichkeit, die elektronischen Wirbelsäulenübertragungen zu entschlüsseln.
Basierend auf der Antwort von @ CandiedOrange scheint dies wahrscheinlich eine großartige Idee zu sein, wird aber zu einer wirklich deprimierenden Geschichte. Ich würde das Buch auf jeden Fall lesen!
Sie meinen Ghost im Shell-Stil, aber mit der heutigen Technologie?

Antworten (5)

Dies ist eines dieser Dinge, die cool klingen, bis Sie darüber nachdenken.

Wenn unser Ziel darin besteht, so viel wie möglich von ihrem Körper umzuwandeln, wird das einfach traurig.

Sie hat jetzt Arm- und Beinprothesen. Sie funktionieren, aber sie sind ein schlechter Ersatz für das Original. Amputierte müssen tatsächlich mehrere Prothesen für unterschiedliche Zwecke haben.

Wir können ihr Herz und ihre Nieren ersetzen. Es wird ihre Lebensdauer verkürzen, aber wir können es tun. Wir können ihre Ohren durch Cochlea-Implantate ersetzen. Wir können ihre Augen ersetzen, indem wir Kameras in ihr Gehirn stecken, die sie ein paar Pixel sehen lassen. Wir können ihr sogar eine Glatze rasieren und ihr eine Perücke aufsetzen.

All diese Dinge wären aus gutem Grund ein Verbrechen an einem gesunden Menschen.

Nicht, dass es keine lustigen kybernetischen Spielzeuge gäbe. Der Chip, den Sie in Ihren Hund stecken, kann auch in Ihr Handgelenk gehen. Mit der richtigen Tastatur müssen Sie nie wieder ein Passwort in Ihren Computer eingeben.

Ich weiß nicht, Mann. Den Wert einer farbenfrohen Perücke mit LED-Beleuchtung sollten Sie nicht unterschätzen. Denken Sie an die Möglichkeiten!
Es gibt Leute, die freiwillig traurige Sachen machen und nicht nur coole Sachen, also verstehe ich nicht, inwiefern das ein Problem sein soll.
Kleine autonome künstliche Herzen und Nieren sind mit moderner Technologie nicht möglich, oder?
@enkryptor: Ich nehme an, es hängt davon ab, was Sie unter "klein" und "autonom" verstehen. Bei Herzen kann die Pumpe klein genug sein, um implantiert zu werden, aber das Problem besteht darin, sie mit Strom zu versorgen. Will jemand mit Kunstherz und vier Prothesen wirklich auch noch einen schweren Akkupack mit sich herumschleppen? Das ist eine enorme körperliche Anstrengung, also eindeutig nicht, aber sie leben und können sich bewegen, also ist es eine Frage, ob die Prothese besser ist als die Alternative oder nicht. Für einen gesunden Freiwilligen ist es sicherlich schlimmer.
@enkryptor Ich habe nicht "klein" oder "autonom" gehört, ich habe gehört, "wie viel vom menschlichen Körper durch Kybernetik ersetzt werden könnte und dennoch funktionieren könnte, wenn nur aktuelle Technologie verwendet wird". Das ist wahrscheinlich der Grund, warum dies traurig endet. Ich persönlich finde Cochlea-Implantate sexy.
@CandiedOrange Wenn man bedenkt, dass D-Nate über "leichter und stärker als ihre ursprünglichen Gliedmaßen" sagte, erwarten sie dennoch einen anständigen vergleichbaren Ersatz
@enkryptor leichter und stärker ist eine gute Geschichte, wenn Sie gerade einen Weltrekord gebrochen haben. Keine so gute Geschichte, wenn man vor einem Date die Beine tauschen oder Auto fahren muss, weil die einzigen Schuhe, in die sie passen würden, Clownschuhe wären. Es gibt viel Hype um dieses Zeug. Aber es gibt eine Menge Realität, die verbessert werden könnte.
@CandiedOrange Ich stimme dir zu, ich versuche nur, D-Nates Vision zu verstehen. Meiner Meinung nach sind wir noch zu weit entfernt von kybernetischen Ersetzungen im Cyberpunk-Stil.
In Bezug auf das Herz, gab es Probleme mit künstlichen Herzen im Turbinenstil, die ich seit 7 Jahren nicht mehr gesehen habe? - popsci.com/science/article/2012-02/…

Angenommen, Sie möchten sich auf aktuelle Technologien beschränken und vollständig cyber, also nicht aus Stammzellen, Klonen oder anderen 100% biologischen Komponenten gezüchtet. Ebenso keine Hilfsmittel (z. B. Herzschrittmacher), da das Kernorgan noch biologisch ist.

Cyber ​​muss es sein. Das heißt, ein Stück Holz anstelle eines Beins zählt nicht.

Außerdem möchten wir, dass sich der Patient frei bewegen kann. Sie muss kein normales Leben führen (wird sie im Moment nicht haben), aber sie sollte sich darauf beschränken müssen, auf einem Bett in einem Krankenhaus zu leben.

Unter Berücksichtigung dieser Einschränkungen haben wir derzeit:

  • Gliedmaßen . Das sind die einfachsten. Die künstlichen Gliedmaßen der Wikipedia zeigen einige Details. Aber im Wesentlichen und in unterschiedlichem Maße könnten ganze Arme, Hände, Beine und Füße ersetzt werden. Einige ausgefeiltere Versionen werden noch getestet, aber die Technologie ist da. Beachten Sie, dass eine der bisherigen Einschränkungen ein ziemlich hohes Gewicht ist. Ihre Frau muss also die Kraft und den Rest des Körpers haben, um mehr um diese vier Gliedmaßen herum zu haben.
  • Herz Meines Wissens ist das einzige Gerät, das die oben genannten Bedingungen erfüllt, das der französischen Firma Carmat , das Cyber-Herzen bei Menschen implementiert hat, und diese konnten das Krankenhaus ohne externe Geräte verlassen. Beachten Sie jedoch, dass diese immer noch ziemlich sperrig sind und daher nur für Personen mit einem bestimmten ... Gewicht geeignet sind. Beachten Sie auch, dass der bisher am längsten überlebende Test 9 Monate nach der Transplantation überlebte. Aber die meisten von ihnen waren über 65 Jahre alt.
  • Ohren , mit Cochlea - Implantaten ,
  • Augen . Es gibt einige Versionen davon, aber man könnte bionische Augen verwenden .
  • Knochen . Einige Knochen können durch Prothesen ersetzt werden. Siehe zB für die Hüfte .

Darüber hinaus wird an verschiedenen Körperteilen wie Nieren , Lunge, Leber usw. gearbeitet.

Viele der aktuellen Versuche konzentrieren sich auf künstlich gezüchtete biologische Elemente. Und als solche werden diese durch unsere frühere Annahme verworfen.

Beachten Sie auch, dass so viele Veränderungen einen solchen emotionalen Stress mit sich bringen würden, dass Ihr Patient davon wahrscheinlich verrückt wird. Oder vielleicht einfach erschöpft sein.

so many changes would incur such an empotional(sic) stress, that your patient will likely go nuts from it Wenn man all diese Essenzkosten zusammenzählt ...
Bitte geben Sie einen Link an, wo haben Sie diese Information "der am längsten überlebende Test (mit Cyberherzen) lebte 9 Monate nach der Transplantation" gefunden?
@IvanGerasimenko Entschuldigung, ich konnte vorher nicht antworten. Aber in diesem Abschnitt habe ich einen Link zur Wikipedia-Seite des Unternehmens bereitgestellt, wo ich diese Informationen erhalten habe. Das ist leider auf Französisch.

Bereits in den 1500er Jahren (Bearbeiten: Kann keine Referenz dafür finden. Das Video aus den frühen 1900er Jahren zeigt es jedoch. Diskussion hier über Video und Kopfentfernung .) Es gab Experimente, Köpfe auf andere Körper zu verpflanzen, die für das, was sie waren, kurzfristig erfolgreich waren . Angesichts der Fortschritte der medizinischen Wissenschaft ist es wahrscheinlich, dass Sie den Kopf (und den Hals) einer Person auf einen kybernetischen Körper übertragen könnten, und es geht Ihnen gut, aber diese Experimente wurden aus ethischen Gründen eingestellt, selbst wenn Sie dies mit Tieren tun. Auch die Beschränkung auf den Kopf macht es einfacher, denn das schwierigste Problem, das wir heute haben, ist die Reinigung des Blutes, das hauptsächlich von anderen Organen und nichts im Kopf verursacht wird.

Vor ein paar Jahren gab es Experimente zum Anbringen und Integrieren tierischer Gehirnzellen an Roboter, die, wenn ich mich recht erinnere, äußerst erfolgreich waren, aber es war ein kurzfristiges Experiment, daher ist die Lebensdauer nicht sicher.

Also ja, alles außer Kopf- (und Hals-) Sachen und sogar das kommt noch dazu ...

Die Hauptprobleme, mit denen die Kybernetik konfrontiert ist, sind verschiedene Aspekte desselben Problems, und das sind eingehende Daten und das Erfassen von Dingen. Eingehende Daten sind einfach zu erklären, wir machen Fortschritte, aber nach dem, was ich gehört habe, geht es darum, mit jemandem zu sprechen, der nur Englisch hören kann, aber jede Sprache sprechen kann, und wir können nur Japanisch sprechen . Die Fortschritte sind meiner Meinung nach bestenfalls grob, aber laut den Menschen, die die Implantate erhalten haben, lebensverändernd. Die maximalen Fähigkeiten sind vergleichbar mit einer riesigen schwarzen Tafel mit Glühbirnen, und das Sensorimplantat kann Hell und Dunkel erkennen und eine Glühbirne in Ihrem Gehirn zum Leuchten bringen, sodass Sie Hell/Dunkel „sehen“ können und das ist Ihre „Sicht“. Ich bin kürzlich auf einen Artikel gestoßen, der zu sagen schien, dass sie jetzt in der Lage sind, Menschen dazu zu bringen, grobe topografische Renderings zu sehen, aber ich habe es nicht gelesen. Das habe ich nur aus der Überschrift und dem Bild entnommen.

Das andere Problem ist „Erfassen“ und das heißt, wenn wir „berühren“ sagen, beschreiben wir eigentlich mehrere Sinne wie Druck, Wärme, Glätte usw. Ich bin mir nicht sicher, ob wir viele davon originalgetreu nachbilden können, geschweige denn alle ein Ganzkörperanzug. Für einige wäre das nicht so schlimm, und wenn Sie diese Option wählen oder sterben müssten, würden sie diese Option wählen, wenn es darauf ankäme, aber letztendlich ohne Berührungsempfindlichkeit müssen Sie lernen, alles nach Sehen und Hören zu beurteilen was sehr gefährlich ist, aber es gibt auch die Tatsache, dass, wenn wir dies nicht beherrschen, selbst wenn wir jeden anderen Aspekt beherrschen, es keine praktikable Option wäre, da es wahrscheinlich eine hohe Wahrscheinlichkeit geben würde, dass die Person verrückt wird sensorische Deprevation irgendeiner Art.

Nebenbemerkung: Die Technologie, sich an einen Computer anzuschließen, existiert. Es dauert nur eine Weile, bis Ihr Gehirn lernt, den Computer zu steuern, und dies wird durch die Plastizität Ihres Gehirns bestimmt, sodass jemand im Alter möglicherweise nicht an dieser Technologie teilnehmen kann, wenn er nicht bereits darin trainiert wurde. Auch hier ist das Hauptproblem jedoch eher die Eingabe in das Gehirn als die Ausgabe. Wenn wir den Input in höherem Maße ausarbeiten könnten, stelle ich mir vor, dass echte VR unglaublich einfach wäre (wenn auch mit einigen großen Gefahren).

Ich gehe davon aus, dass in 10-20 Jahren Ganzkörper-Kybernetik bzw. Prothesen-Kybernetik verfügbar sein wird. Für nicht notwendige medizinische Zwecke würde ich erwarten, dass es in 40 bis 50 Jahren verfügbar ist und von allen Menschen innerhalb von 60 bis 80 Jahren weit verbreitet ist.

„Schon um 1500“ – meinst du 1950, oder?
"Kybernetische Ganzkörpertechnologie wird in 10-20 Jahren verfügbar sein" - wir sind noch Jahrzehnte von einer anständigen Nanotechnologie entfernt, die mit einer einfachen Zelle vergleichbar ist. Wie können wir in 20 Jahren den Ganzkörperersatz erwarten?
@enkryptor Das früheste dieser Experimente, an das ich denken kann, ist DesCartes, der den Kopf eines Hundes mit einer Maschine für kurze Zeit erfolgreich am Leben erhalten hat. Er tat dies in den 1500er Jahren. Wenn ich "verfügbar" sage, meine ich, dass es existieren wird. Wir hatten die Technologie, uns in den letzten zehn Jahren direkt an Computer anzuschließen, aber sie ist noch nicht im Handel erhältlich. Sie müssen verstehen, dass das, was „verfügbar“ ist, und was „kommerziell oder ethisch“ ist, unterschiedlich sind. Wir haben große Fortschritte mit der Nazi-Wissenschaft gemacht, weil sie die Ethik beiseite gelassen haben, ebenso könnte ein verrückter böser Wissenschaftler wahrscheinlich die aktuelle Technologie verwenden, um Robocop 2day zu machen
Aus Neugier weiß ich, dass Descartes Hunde viviseziert, aber ich kenne keine Maschinen, mit denen er sie am Leben erhalten hat. Könnten Sie einen Link zum Weiterlesen geben?
Ich erinnere mich vielleicht falsch, aber ich erinnere mich, dass es DesCartes zugeschrieben wurde, aber ich kann es nicht finden ... Diese Experimente, von denen ich weiß, dass Frankenstein größtenteils darauf basiert, dass sie außer Kontrolle geraten. Stattdessen habe ich etwas Ähnliches gefunden, wie ich mich erinnere, dass DesCartes es gezeigt hat ... Der Hundekopf in diesem Video youtube.com/watch?v=KDqh-r8TQgs
Das ist eindeutig kein 1500er...
Ich weiß, dass sie es nicht sind. Wie ich sagte. Ich konnte die Daten zu DesCartes-Experimenten nicht finden.
skeptics.stackexchange.com/questions/20335/… Informationen zum Entfernen des Kopfes von Skeptics.SE
Ihr erster Satz ist mit ziemlicher Sicherheit falsch. Wenn Sie kein ernsthaftes Zitat finden, empfehle ich Ihnen, es zu entfernen.

Wenig.

Wenn Sie das Körperteil nicht durch etwas wesentlich Schlimmeres ersetzen wollen, dann nichts, vielleicht außer den Zähnen und der Linse im Auge. Und keines davon ist beweglich oder braucht Elektronik, also wären sie nicht wirklich "kybernetisch".

Selbst bei Zähnen hat die moderne Implantologie kaum das Niveau erreicht, um Zahnimplantate herzustellen, die eine beträchtliche Lebensdauer haben und eine ziemlich niedrige Ablehnungsrate haben, aber die Ablehnungsrate ist immer noch eine Sache und sie garantieren nur 10 Jahre, selbst wenn sie halten könnten etwas länger. Der Knochen wird um das Implantat herum langsam aber allmählich abgebaut, sodass ein gesunder natürlicher Zahn immer noch Vorteile gegenüber Zahnimplantaten hat. Und denken Sie daran, dass es keine beweglichen Teile oder eine Stromversorgung benötigt, aber wir können immer noch nur so viel tun, wenn wir die beste verfügbare Technologie verwenden.

Über den Rest Ihres Körpers?

  • Es gibt zwar funktionsfähige, motorbetriebene Prothesen, diese sind jedoch weniger beweglich als normale Gliedmaßen.

  • Obwohl es künstliche Organe wie Herz, Lunge, Nieren usw. gibt, sind sie sperrig, weniger effizient und erfordern für den Rest Ihres Lebens ständige Medikamente, um Infektionen zu verhindern und zu verhindern, dass Ihr Körper sie abstößt.

Eine Ganzkörperprothese (dh ein ferngesteuerter Roboter) wäre wahrscheinlich der praktischste Weg, wobei das Gehirn in einer Art medizinischer Einrichtung aufbewahrt wird. Dann spielt es keine Rolle, wie sperrig die Lebenserhaltungsmaschinerie ist oder wie viel Strom sie benötigt, und der Roboter wird nicht mit dem Gewicht eines Gehirns und eines Lebenserhaltungssystems belastet.

Niemand weiß wirklich, wie lange ein Gehirn lebenserhaltend am Leben erhalten werden kann, es gibt viele technische Herausforderungen und wir verstehen die Bedürfnisse des Gehirns nicht gut genug, um sie vollständig und richtig zu unterstützen.

Was die Gehirn-Maschine-Schnittstelle betrifft, so wird derzeit viel daran gearbeitet, im schlimmsten Fall sind Sie ein Kopf in einem Glas mit einem Bildschirm, Kopfhörer und Eye-Tracking-Technologie, es wäre eine schreckliche Schnittstelle, aber es wäre Arbeit.

In einigen Jahrzehnten wird es interessant.

Die Frage nach der heutigen Technik.