Wie lange, glauben Sie, würden fortgeschrittene kybernetische Implantate glaubhaft halten?

Sie zu ersetzen ist (buchstäblich) ein Schmerz.

Im wirklichen Leben können Sie die meisten Prothesen in zwei Arten einteilen – solche, die in Sie hineingehen (Schrittmacher, VP-Shunt) und solche, die Sie wie Kleidung tragen (Hand, Fuß).

In einem Cyberpunk-Setting hat man oft auch fiktive, die teils im Körper, teils außerhalb sitzen und irgendwie fest mit der Haut verbunden sind (autsch?) und möglicherweise auch mit dem Skelett verschraubt sind (autsch!). Dies ist mehr für "bist du noch ein Mensch?" Geschichtenangst als irgendwelche realistischen praktischen Gründe - zu sagen "er ist jetzt mehr Maschine als Mensch" scheint albern, wenn er die Hälfte der Maschinen abnimmt, um ein Bad zu nehmen.

Nur die Prothesen, die Sie abnehmen, sind einfach zu ersetzen. Die anderen erfordern eine Operation mit all ihren Nachteilen: Schmerzen, Narbenbildung, Zeit in Narkose, Arbeitsunterbrechung zur Heilung. Dann gibt es die Möglichkeit einer Infektion, Operationsfehler, ernsthafte Probleme mit der Anästhesie.

Wenn etwas nicht repariert werden kann, ohne mich zu schneiden, möchte ich, dass es so lange wie möglich hält. Vor allem, wenn es in meinem Schädel ist.

Der einzige Grund, warum interne Geräte jetzt ersetzt werden, ist, dass wir nicht wissen, wie man solche herstellt, die länger halten – etwas geht kaputt, Narbengewebe baut sich auf, die Batterie hält nicht, sie wird mit biologischem Material verstopft usw. Wenn eine Zukunft Technologien diese Probleme behoben, sie wären nicht vorübergehend.

Wenn Sie die Fähigkeiten Ihrer neuralen Implantate später verbessern möchten ... würden Sie nicht lieber ein langlebiges Bluetooth-Implantat in Ihrem Gehirn haben, das mit einem externen Telefon verbunden ist, das Sie regelmäßig ersetzen könnten, anstatt das ganze Telefon in Ihren Kopf zu stecken?

Und dann, wenn das iPhone Ihrer Heldin unweigerlich kaputt geht, kann sie ihr neurales Bluetooth mit einem anderen, langlebigeren Computer verbinden und hat immer noch einige besondere Fähigkeiten.

Das nächste, was ich mir vorstellen kann, was mit einem kybernetischen Implantat verwandt ist, ist ein Herzschrittmacher.

Wie lange halten sie?

Herzschrittmacher halten in der Regel vier bis acht Jahre. Biventrikuläre Schrittmacher, die mit einem implantierbaren Kardioverter-Defibrillator (ICD) kombiniert werden, halten in der Regel nicht so lange – etwa zwei bis vier Jahre. Die Lebensdauer des Herzschrittmachers hängt davon ab, wie sehr Ihr Herz davon abhängig ist.

Nehmen wir an, Ihre Geräte sind so fortschrittlich, dass sie diese Lebensdauer verdoppeln können: Je nach Nutzung erhalten Sie 8 bis 16 Jahre.

Aber der Kapitalismus kann von den Upgrades der Installation profitieren: Die Steckdose/Schnittstelle mit dem Körper ist eine einmalige Operation, aber wenn sie so etwas wie einen USB-Anschluss hat, kann sie an jedes im Laufe der Zeit entwickelte Modul angeschlossen werden.

In Ihrer Welt halten Prothesen ewig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Eiserne_Hand_(Prothese)#/media/File:Eiserne_Hand_Glasnegativ_6_cropped.jpg

Sie haben Recht mit technologischen Innovationen, Gewinnstreben und dergleichen in Bezug auf die Technologie in der heutigen Welt. Und Sie schreiben eine Fiktion, die interessant sein soll. Anders ist interessant. Ich schlage vor, Sie machen Ihre Technologie unsterblich, wie die hier abgebildete eiserne Hand. In eurer Welt sind Prothesen wie Kathedralen oder Aquädukte – Konstrukte, von denen erwartet wird, dass sie den/die gegenwärtigen Benutzer überleben und von nachfolgenden Biologischen auf unbestimmte Zeit verwendet werden.

Sie würden die Fragen von Innovation und Profit umgehen, indem Sie Ihre Prothesen von ungewöhnlicher Herkunft haben. Vielleicht werden (oder wurden) sie von wohlmeinenden Außerirdischen als Beitrag zur Menschheit gebaut. Vielleicht werden sie von einem geheimen technoreligiösen Orden gebaut, dessen Beweggründe unklar sind. Oder vielleicht wurden sie von der Zivilisation gebaut, die Vorfahren der Zivilisation in Ihrer Geschichte ist – ein dunkles Zeitalter hat eingegriffen und die Fähigkeiten, neue zu bauen, gehen verloren. Wie die amerikanischen Automobile der 1950er Jahre im kommunistischen Kuba funktionieren diese alten Maschinen weiterhin gut und sind modernen Konstruktionen überlegen; Ihre Benutzer pflegen sie gewissenhaft.

Die Unternehmen können die Erweiterungen mieten/leasen, anstatt sie zu verkaufen, damit sie ihre Kunden weiter melken können, einen stabileren Cashflow im Vergleich zu jährlich neuen Modellen haben und Anreize haben, über die Haltbarkeit nachzudenken, da die Teile nicht im Besitz des Verbrauchers sind sondern von der Gesellschaft. Sie können einen Turboarm v3.0 für ein paar Jahre an Kunden der Ersten Welt vermieten und ihn dann in der Ersten Welt durch den Turboarm v4.0 ersetzen und den gebrauchten v3.0 in der Dritten Welt für viele weitere Jahre mieten, wahrscheinlich bis er startet zu zerlegen. Sie müssen einige variable Optimierungen vornehmen, die die Gewinne aus der Vermietung alter Teile und die Kosten für ihre Langlebigkeit berücksichtigen, aber ich denke, es ist vernünftig, dass ein Teil 25 Jahre hält: fünf in der ersten Welt, 20 in der dritten Welt.

PS.: Stellen Sie sicher, dass die Unternehmen die Sterilisierung ernst nehmen, sowohl um die biologischen Krankheitserreger als auch die Software-Erreger abzutöten, wenn sie gebrauchte Teile mieten, sonst bekommen Sie irgendwann eine AIDS-ähnliche Krise.

Wenn Sie Implantate haben, die einige der notwendigen Lebensfunktionen übernehmen können, die nicht aus medizinischer Notwendigkeit, sondern zu kosmetischen Zwecken implantiert werden, hängt die Antwort von einem primären Faktor und möglicherweise einer Reihe von sekundären Faktoren ab.

Der wichtigste Faktor wird das regulatorische Umfeld sein. Es ist eine Sache, wenn ein lebensrettendes Implantat nur einige Jahre funktioniert, denn ohne das Implantat hätte der Patient diese Jahre wahrscheinlich nicht gehabt, aber es ist eine andere Sache, wenn das Implantat keine medizinische Notwendigkeit darstellt.

In einem strengen regulatorischen Umfeld würde von jedem Gerät, das aus nicht lebensrettenden Gründen implantiert wird und dessen Ausfall das Leben seines Empfängers bedrohen würde, gesetzlich erwartet werden, dass es die erwartete Lebensdauer seines Empfängers plus so viel mehr hält, dass es keine signifikanten Auswirkungen gibt Möglichkeit eines lebensbedrohlichen Ausfalls zu Lebzeiten des Empfängers - mit der Begründung, dass Änderungen im Vermögen des Empfängers dazu führen können, dass er möglicherweise nie wieder die Möglichkeit hat, das Gerät zu warten oder zu ersetzen. Es kann eine zusätzliche Anforderung geben, dass jeder nicht bedrohliche Fehlermodus durch eine gesetzliche lebenslange Garantie abgedeckt ist.

In einem weniger strengen regulatorischen Umfeld kann es immer noch eine besondere Anforderung geben, dass das Gerät voraussichtlich über einen beträchtlichen Zeitraum, möglicherweise zwanzig Jahre oder mehr, funktionieren wird.

In jedem Fall wäre wahrscheinlich auch zu erwarten, dass der Empfänger und möglicherweise auch seine/ihre Ärzte im Voraus gewarnt werden, dass ein Ausfall vorhergesagt wurde, wahrscheinlich mit Mindestvorwarnzeiten von mindestens einem Monat bis mindestens einem ganzen Jahr, vorgeschrieben von Gesetz.

Die typische Cyberpunk-Welt ist jedoch eine, in der die Gier der Unternehmen jede regulatorische Aufsicht verdrängt, überholt oder umgangen hat. Aber selbst in einem solchen Umfeld ist zu erwarten, dass es bestimmte Standards gibt, an die sich die Unternehmen, die solche Produkte herstellen, aus reinem Eigennutz halten werden.

Es dient nicht den Interessen eines Herstellers von Bioenhancements, wenn durch vorzeitiges Versagen seiner kosmetischen, nicht lebensrettenden Produkte negativ auf ihn aufmerksam gemacht wird. Eine behördliche Aufsicht mag fehlen oder unwirksam sein, aber solange es einen Marktwettbewerb gibt, würden in einem Umfeld, in dem so viele potenzielle Kunden fatal oder vorzeitig mit sozialen Medien verbunden sind, lähmende Misserfolge von Bioverbesserungen zu unerwünschter negativer Aufmerksamkeit führen, die letztendlich dazu führen würde ein Umsatz- und Umsatzrückgang.

Wenn soziale Medien und keine Regulierungsbehörde die erwartete Lebensdauer von Cyber-Verbesserungen vorschreiben, wie lange können sie dann voraussichtlich dauern? Dies hängt von Faktoren ab, wie z. B. der Anzahl der Warnungen vor einem bevorstehenden Ausfall, die der Benutzer erhalten hat, den Garantiebedingungen und der Zeit, die das Gerät vor dem Ausfall gehalten hat. Der soziale Status des Opfers des Scheiterns wäre ebenfalls ein wesentlicher Faktor - ein toter Prominenter ist eine Katastrophe, während ein toter Obdachloser nur eine Statistik ist.

Wenn also die sozialen Medien regieren, können wir immer noch damit rechnen, dass Cyberware eine beträchtliche Zeit überdauert, vielleicht mindestens zwanzig bis dreißig Jahre. Eine Berühmtheit kann eine Verbesserung erhalten, und obwohl sie es sich leisten kann, sie regelmäßig warten oder aufrüsten zu lassen, gibt es keine Garantie dafür, dass sie dies tun werden, und sollte ihre Verbesserung auf fatale Weise versagen, wird der Hersteller dies wirklich wollen nachweisen können, dass sie den verstorbenen Prominenten wiederholt darüber informiert haben, dass ihr Implantat gewartet werden muss, und dass sie angeboten haben, diesen Service ohne finanzielle Kosten zu erbringen. Damit nicht gesagt wird, dass für Prominente andere Regeln gelten, müssten diese Garantie- und Servicebedingungen für alle Kunden gelten.

Cochlea-Implantate (CIs) ähneln stark einem neuralen Implantat und auditiven Hirnstammimplantaten (ABIs).sind definitiv ein neurales Implantat. CIs gibt es seit über 50 Jahren und die Implantatelektroden sind so konzipiert, dass sie ein Leben lang halten. Das Elektrodendesign wurde im Laufe dieser Zeit erheblich verbessert, aber im Allgemeinen erhalten Patienten keine Upgrades für den implantierten Teil. ABIs sind viel neuer und obwohl erwartet wird, dass das Implantat ein Leben lang hält, weiß niemand wirklich, wie das Gewebe es verträgt und wie es über 75 Jahre hält. CIs und ABIs haben beide externe Prozessoren. Diese werden häufig neu programmiert und häufig erhalten Patienten Hardware-Upgrades. Der Grund für die Teilung der Geräte liegt darin, dass die Operation zur Implantation der Geräte, insbesondere von ABIs, nicht trivial ist und das Ersetzen der implantierten Elektroden Risiken und eine hohe Wahrscheinlichkeit eines verminderten Nutzens aufgrund von Gewebeschäden birgt.

Was ist, wenn sich Ihre Implantate mit der Zeit an Sie anpassen? Sie wachsen in sie hinein, sowohl im übertragenen als auch im wörtlichen Sinne. Sie beginnen generisch mit Basisfunktionen, passen sich aber im Laufe der Zeit je nach Implantat an Ihre Art zu gehen, sich zu bewegen, an Eigenheiten in Ihrem Gefäß- oder Nervensystem an.

Das Ersetzen eines Implantats durch ein neues "Leerstück" könnte Ihnen einige neue Funktionen bringen, aber auf Kosten des Verlusts der Anpassung, die Sie jahrelang entwickelt haben, und eines daraus resultierenden Verlusts an Gesamtleistung.

Der wichtigste Teil des Implantats wäre die Pfanne; die eigentliche Körper-Maschine-Schnittstelle. Glücklicherweise hält die Technologie für Anschlüsse länger (denken Sie an Audioanschlüsse und USB).

Es ist vielleicht nicht Teil Ihrer persönlichen Cyberpunk-Vision, aber in einem fiktiven Hightech-Universum könnten Sie zu Recht selbstreparierende (und vielleicht sogar selbstaufrüstende) Komponenten haben, die auf Nanorobotik-Technologie basieren . Insbesondere könnten die Nanobots in Ihrer Welt in den Blutkreislauf des Cyborgs injiziert und dazu verwendet werden, beschädigte oder fehlerhafte Teile bestehender Implantate „intelligent“ zu flicken. Die Implantate selbst würden im Grunde ewig halten, als eine Art Großvaters Axt / Schiff von Theseus, wenn Sie so wollen. Was sich übrigens nicht so sehr von der Funktionsweise des biologischen Körpers eines Menschen unterscheidet (natürlich ohne den ewigen Teil).
BEARBEITEN : Um nicht zu tangieren, aber hier sind einige weitere Informationen zum Zellersatz in unserem natürlichen Körper.

Sie könnten die Nanobots sogar als Plotgerät verwenden: Nehmen wir an, sie werden langsam verbraucht und mehr oder weniger sicher aus dem Wirtskörper ausgestoßen und müssen im Laufe der Zeit ersetzt werden.

Aber selbst in einer Cyberpunk-Welt sind Nanobots ausreichend High-Tech, um eine Ressource zu sein, die sowohl selten als auch teuer ist – das Wissen, wie man sie herstellt, ist ein Geheimnis, das von einer sehr kleinen Anzahl von ... Wesenheiten gehütet und wachsam bewacht wird (können sie überhaupt noch Menschen genannt werden?). Wesenheiten, die so reich und mächtig sind, dass es einer ernsthaften kortikalen Verbesserung bedürfte, um nur die Weite ihrer beeindruckenden Fähigkeiten zu erfassen.

Zufällig gerät Ihre Protagonistin in schwere Zeiten und hat gefährlich wenig Nanobots – Nanobots, die sie braucht, um ihre wichtigen, lebenserhaltenden Implantate am Laufen zu halten. Der Verzweiflung und dem sicheren Tod nahe, erhält sie von einer schattenhaften Gestalt ein Angebot, das zu gut ist, um wahr zu sein: Genügend Bots, um sie lange am Laufen zu halten, im Austausch für einen scheinbar einfachen Job …

Die harte Realität ist, dass es in unserer Welt wahrscheinlich keine Realität sein wird. Jedenfalls nicht für die Masse. Langlebige Kybernetik wird höchstwahrscheinlich unerschwinglich teuer sein und nur die sehr, sehr Reichen werden sie sich leisten können.

Wir müssen also einfach die Welt verändern.

Lassen Sie uns zunächst eine wirklich einfache Großproduktion von Kohlenstoffformen wie Graphen, Fullerenen und Nanoröhren produzieren, die zu billigen Prothesen auf Kohlenstoffbasis führt, die Jahrzehnte halten. Chemisch inerte C ₂₄₀ -Moleküle sind so nah an perfekten Kugeln, wie wir sie herstellen können, und klein genug, dass sie in einer geeigneten flüssigen Suspension ein nahezu perfektes Schmiermittel ergeben. Nanoröhren können mattiert, gewebt usw. und extrem haltbar sein ... und werden bereits in Nervenimplantaten verwendet. Und Graphen ist natürlich das nächste Wundermaterial.

Als nächstes Nanotechnologie. Nein, nicht die Art von grauem Schleim, keine schwebenden Wolken aus Nanopartikeln oder winzige, winzige Roboter, die in Ihrem Blutkreislauf herumwandern. Diese müssen noch einige Jahrzehnte warten. Beginnen wir mit einfacher Technik im Nanomaßstab, um etwas Nützliches mit all diesen abgefahrenen Kohlenstoffformen zu tun ... wahrscheinlich einschließlich ihrer Herstellung auf Bestellung. Oder sie in sehr kleinem Maßstab zu Maschinen zusammenzubauen. Wir können es auch verwenden, um interessante Materialien wie Nanoröhrchen-verstärkte Metallmatrizen zusammenzubauen, die eine hohe strukturelle Festigkeit, aber eine geringe Masse aufweisen – das Baustahläquivalent von Aerogelen.

Und schließlich Macht.

Finden Sie entweder eine Möglichkeit für den Körper, die Kybernetik mit Strom zu versorgen, oder verwenden Sie eine integrierte Stromquelle. Graphen-Superkondensatoren sind eine gute wiederaufladbare Energiequelle, oder die Lithiumbatterien mit Kohlenstoffelektroden hoher Dichte könnten dies auch tun. Sie könnten piezoelektrische Netze in den Hauptmuskeln des Körpers verwenden, um Strom zu erzeugen, oder zur Not ein paar winzige Turbinen in den Hauptarterien, um den Blutfluss in elektrische Energie umzuwandeln. Nur nicht überzeichnen, oder Ihr Herz wird wahrscheinlich zu hart arbeiten.

Jetzt haben wir also die Materialien und die Kraft zu einem (hoffentlich) vernünftigen Preis, was kommt als nächstes? Ein Grund, es zu tun.

Wir haben viele Antworten darauf, warum nicht, aber nur einige kleine Erwähnungen, warum wir langlebige Kybernetik den Aufwand wert machen würden . Und ehrlich gesagt ist es schwer.

Ich denke, der Hauptgrund wird die invasive und enorm belastende Implantationsoperation selbst sein. Während ein Großteil der Cyberpunk-Fiktion hyperfortschrittliche Implantationsoperationen in schmuddeligen Hinterzimmerläden zu haben scheint, ist die Realität, dass diese Art von Operation auf absehbare Zeit weder billig noch einfach sein wird. Sicher, kohlenstoffbasierte Schnittstellen scheinen eine ziemlich gute Wahl zu sein, wenn es um langfristige Ergebnisse geht, aber wir sind verdammt weit davon entfernt, bei einem Allgemeinmediziner vorbeizuschauen, um unsere Arme abzuschneiden und durch Kybernetik zu ersetzen.

Das Ergebnis davon ist, dass Sie, wenn Sie ein Teil ersetzen lassen, es wirklich nicht alle paar Jahre ersetzen müssen. Selbst wenn Sie eine Schnellwechselhalterung erhalten, mit der Sie wählen können, welcher Arm am besten zu Ihrer Abendgarderobe passt, möchten Sie nicht zurückgehen und ihn ersetzen lassen. Immer. Verdammt, Sie wollen mit diesem Trottel begraben werden, wenn Sie ihn endlich bei 103 treten. Was Sie nicht wollen, ist, alle 3-5 Jahre nach der großen Operation für 8 Wochen liegen zu bleiben, um die verdammten Dinger zu ersetzen.

Der Nachteil? Umfangreicher Schwarzmarkthandel mit „wenig gebrauchter“ Kybernetik.

Nicht alle Kybernetik ist gleich. Natürlich wird es billige und böse Teile geben, besonders wenn Schnellwechselhalterungen beliebt sind. Lassen Sie sich hier von der Modebranche inspirieren: Jemand baut ein Kunstwerk für eine Berühmtheit und plötzlich gibt es tausend Fälschungen im Versandhandel.

Aber militärtaugliche Kampfverbesserungen werden – natürlich zu lächerlichen Preisen – in sehr hoher Qualität gebaut. Das Militär wird die Leute ausbilden und die Implantation vornehmen und sie dann durch zivile Modelle ersetzen, wenn die Person den aktiven Dienst verlässt. Die Implantate selbst werden recycelt, solange sie brauchbar sind, und garantiert wird irgendein Schreibtischtäter darauf hinweisen, dass es billiger ist, 5 Millionen US-Dollar für ein Stück auszugeben, das zehnmal wiederverwendet werden kann, als 10 x 1 Million US-Dollar für nicht wiederverwendbare Produkte.

Natürlich wird es auf dem Schwarzmarkt "umfunktionierte" Mil-Spec-Ausrüstung geben. Und ausgebildete Cyber-Chirurgen, die bereit sind, die Arbeit in ihren Kliniken zu erledigen, die normalerweise den Kunden der kosmetischen Kybernetik dienen.

Angesichts der Tatsache, dass in bestimmten Labors bereits kybernetische Systeme zur Verbesserung des Gehirns implantiert werden, ist der Produktlebenszyklus meiner Meinung nach nicht so wichtig wie die Produktsicherheit. Was passiert, wenn 50 % der Weltbevölkerung beispielsweise auf Geheiß des kommunistischen China von einem KI-System mit künstlichen Erinnerungen gefüttert werden oder jemand einen Knopf drückt und 100.000.000 implantierte Chips selbst zerstört, was zum Tod der Wirte führt? Bevor Sie sich mit einem Hive-Gehirn verbinden, indem Sie einen Chip in Ihrem Kopf installieren lassen, denken Sie über die Kehrseite nach.