Wie viel Energie verbraucht der Transport einer Person?

Ich weiß nicht, ob dies in einem technischen Handbuch für TOS oder TNG angegeben ist, aber gibt es einen Hinweis darauf, wie viel Energie beim Transport einer Person verbraucht wird (ich gehe davon aus, dass dies von Person zu Person unterschiedlich sein würde, also beziehen Sie sich auf einen durchschnittlichen Menschen )?

Ich nehme an, Sie beschränken dies auch auf einen Transport von oder zum Transporter-Pad? Ich erinnere mich vage an etwas darüber, dass ein Transport von Ort zu Ort doppelt so viel Zeit / Energie kostet.
@Zoredache: Ich würde mich über beide Antworten freuen, wenn möglich (obwohl es auf der Grundlage dessen, was Sie gerade gesagt haben, so aussieht, als würde dies ausreichen, wenn die Energie für den Transport von Pad zu Pad erforderlich wäre, da die andere Menge dann leicht berechnet werden kann)
Ich denke, die Ablehnung ist darauf zurückzuführen, dass Sie anscheinend nach einer realistischen wissenschaftlichen Antwort fragen. Etwas wie "200 MJ". Star Trek neigt dazu, diese Zahlen zu vermeiden und erfindet lieber seine eigenen Skalen (wie Cochran). Sie tun dies, damit sich niemand einen Taschenrechner schnappen und sagen kann: "Ha, Ha! Sie sagten 200 MJ - die wahre Zahl ist 4002,8 GJ! Star Trek ist so dumm!" Das vermute ich - aber ich bin kein Downvoter, also weiß ich es eigentlich nicht.
@Einer danke für deinen Einblick und um das klarzustellen, ich freue mich mehr als über eine Antwort, die eher eine obskure Star Trek-Einheit als eine Einheit aus der realen Welt verwendet
1,21 Jigawatt/Sekunde - Ehrlich gesagt ist das eine so gute Antwort wie jede andere.
Das wirklich Beeindruckende ist nicht der Energieverbrauch, sondern der Energiepuffer . Uns wird gesagt, dass der Transporter sein Subjekt von Materie in Energie umwandelt, die Energie woanders hin „strahlt“ und sie als Materie rekonstruiert. Nach Einsteins E=mc^2 sind 80 kg Commander Riker etwa 7,2*10^21 Joule oder die Leistung eines 1000-MW-Kernkraftwerks für etwa 230.000 Jahre. Diese Energie muss zumindest kurzzeitig irgendwo gespeichert werden. Wenn der Energieverbrauch nicht noch verblüffender ist, könnte der Transporter heimlich ein paar Milligramm Riker entfernen, um sich selbst mit Strom zu versorgen.
@RoyalCanadianBandit Ist das so? Ich dachte immer, dass das Beamen eher so ist, als würde man ein Objekt scannen, es zerstören und am Zielort eine identische Kopie erstellen.
@Einer: IIRC soll Energieumwandlung sein. Die Alternative besteht darin, Riker in 80 kg Kohlenstoff, Wasserstoff und Sauerstoff plus Spurenelemente zu zerlegen, diese Atome woanders hin zu bewegen (wie?) und ihn dann wieder zusammenzusetzen. Aber wenn du Materie teleportieren kannst, warum solltest du ihn dann überhaupt zerlegen? Andererseits ist Star Trek in diesen Fragen nicht immer konsequent.
@RoyalCanadianBandit Was ich meinte, war es buchstäblich zu zerstören. Zum Beispiel Riker töten. Er transportiert seine Materie nirgendwohin, sondern transportiert lediglich die Information, wie ein Riker gebaut sein soll. Ich dachte, so ist Thomas Riker entstanden: Er wurde nicht richtig zerstört. Ansonsten: Woher kam die Energie, um Will wieder aufzubauen, wenn die Energie von Thomas an der Oberfläche blieb?
@Einar: Sie haben immer noch die Erhaltung von Materie / Energie. Das bloße Übermitteln der Informationen könnte funktionieren, um zur Transporterbucht eines anderen Schiffes zu gelangen, aber woher kommt das Material für einen neuen Riker für die Oberfläche eines Planeten? Das örtliche Umfeld? Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie in das Vakuum des Weltraums beamen können, wo es nicht viel Kohlenstoff oder Wasser gibt. Vermutlich kam die überschüssige Energie für Thomas aus dem „Subraum“/einer unerwarteten Quanten-Singularität/spontanem Handwavium.
Die genaue Menge an Energie, die benötigt würde, um einen lebenden menschlichen Erwachsenen zu produzieren. Also 30 Jahre Kalorienaufnahme plus neun Monate intrafetale Ernährung plus zwei Kerzen, einen Eimer Rosenblätter und 2 Stunden Leidenschaft. Geben oder nehmen Sie ein paar, je nach Person.
@einer - Das Original wird nicht zerstört, es wird in einzelne Partikel zerlegt, im "Transportpuffer" (als Energie) gespeichert und dann als "Materiestrom" entlang eines "ringförmigen Begrenzungsstrahls" zum Zielort gesendet, wo sie wieder in ihre ursprüngliche Form gebracht. Tom Riker entstand, als dem nach oben kommenden Strahl zusätzliche Energie hinzugefügt wurde. Diese Energie wurde dann wieder zurück an die Oberfläche reflektiert ...

Antworten (2)

Das technische Handbuch von TNG legt nahe, dass der Energiebedarf, um einen Menschen erfolgreich in einen Materiestrom umzuwandeln, zwischen 32 und 37 Megaelektronenvolt (MeV) liegt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dem wird jedoch in Voy: „ Eye of the Needle “ direkt widersprochen , wo Kim die Transporterleistung auf 37 Megajoule (MJ) steigern muss, damit der Transporter richtig funktioniert. Dies entspricht knapp über 2,5 MeV.

Diese Ungleichheit scheint ein offener Fehler der Autoren zu sein.

KIM: Phasenübergangsspulen.

(Es wird sich immer noch nicht verfestigen.)

TORRES: Erhöhen Sie die Spulen auf siebenunddreißig Megajoule.

KIM: Siebenunddreißig Megajoule.

Das Handbuch erwähnt auch, dass die Notfalltransporter (und ältere Transportermodelle) viel weniger Energie in ihrem Betrieb verbrauchen, nennt aber keine genaue Zahl.

Das ist eine trivial kleine Energiemenge für eine raumfahrende Zivilisation. Es geht um das, was man bekommt, wenn man 1 Liter Benzin verbrennt . Auch in Bezug auf die Umwandlung von Materie in Energie liegt sie in der Größenordnung von 10 ^ (-15) Rikers. (Ein Femtoriker?) Also konnten sie wirklich ein paar Atome von Riker umleiten, um das Ding anzutreiben.

Eine andere Möglichkeit wäre, die Energieänderung vor und nach dem gesamten Prozess zu berechnen. Angenommen, die Enterprise befindet sich in einer niedrigen Erdumlaufbahn (100 km) und beamt einen Menschen von 100 kg (etwas übergewichtig, aber erleichtert die Mathematik) zum Äquator. g ist 10 m/s 2 (tatsächlich etwa 9,8 auf der Oberfläche und 9,5 im Orbit). GPE=mgh ergibt eine Energieänderung von 10 8 J oder 100 MJ – ziemlich ähnlich der zitierten Voyager-Episode.

Aber das ist nicht alles. Am Äquator wird der Mensch eine Geschwindigkeit von 464 m/s haben, aber im Orbit betrug seine Geschwindigkeit 7.859 m/s. Selbst wenn sie in die gleiche Richtung kreisen, müssen sie ihre Geschwindigkeit um über 7000 m/s ändern; die Verwendung von E=(1/2)mv 2 ergibt etwa 2,5 x 10 9 J oder 2,5 GJ.

Der Transport dauert ungefähr 5 Sekunden, also ergibt P=E/t eine durchschnittliche Leistung von 500 MW oder einem halben Gigawatt – die Leistung einer kleinen Stadt. Vielleicht sind 1,21 Jigowatt gar nicht so weit weg!

Interessanterweise dauert es etwa 500 Sekunden, um mit einer herkömmlichen Rakete in die Umlaufbahn zu gelangen. Die Energieänderung pro Kilogramm ist gleich, also P=E/t = 5 MW - die Leistung einer Kleinstadt.

All dies basiert auf einem Energieerhaltungsargument, das eine untere Grenze angibt. In der Praxis erhöht der Betrieb der Maschine (ob Transporter oder Rakete) diese Energie und Kraft.

Aus einer Perspektive außerhalb des Universums ist das alles schön und gut, aber dies ist 1. nur ein einziges Beispiel für einen möglichen Transport (LEO zur Oberfläche) und 2. schlägt vor, dass der Transport genauso funktioniert wie das einfache Bewegen von Materie.
@Edlothiad - Ja. Buchstäblich nichts an dieser Antwort passt zu dem, was wir darüber wissen, wie der Transport funktioniert
Wie viel Energie verbraucht der Transport einer Person?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v