Wie viel Luftwiderstand ist es, in einem Raumanzug um die Erde zu kreisen?

Ein Astronaut in einem Raumanzug umrundet die Erde in der gleichen Höhe wie die ISS. Nehmen wir an, der Astronaut führt die ISS um 1000 Meter entlang derselben Umlaufbahn .

Wie viel Geschwindigkeit hat der Astronaut nach einer Umlaufbahn in Bezug auf die ISS aufgrund des atmosphärischen Widerstands verloren oder gewonnen ? Wie viel näher oder weiter werden sie sein?

Gehen Sie von einer ruhigen Sonne aus.

Angenommen, der Astronaut befindet sich in einer beliebigen Konfiguration; liegend, breitseitig oder taumelnd, zusammengerollt usw.

re den Wortlaut des Titels: youtube.com/watch?v=OusADDs_3ps und als Text
Die Kraft aufgrund des Widerstands ist proportional zur Querschnittsfläche des Objekts, während die Beschleunigung umgekehrt proportional zur Masse ist. Im Wesentlichen läuft diese Frage auf einen Vergleich des Verhältnisses Fläche/Masse für einen Astronauten und die ISS hinaus.
@NuclearWang Das klingt ungefähr richtig; Nehmen Sie eine nominelle Neigung des Solarpanels oder einen Durchschnitt des B-Sterns der ISS von einigen TLE an.
Sie könnten wahrscheinlich einige Informationen zu SuitSat ( en.wikipedia.org/wiki/SuitSat ) finden.
Der Widerstandsunterschied scheint so gering zu sein, dass ein Arbeiten außerhalb der ISS möglich ist.
Zwei Worte: ballistischer Koeffizient.
@OrganicMarble Für die ISS scheint es also zumindest einige Möglichkeiten zu geben, den ballistischen Koeffizienten zu ermitteln. 1) Schätzen Sie die geometrische Querschnittsfläche der ISS und finden Sie hier eine Antwort mit der Masse der ISS, 2) Finden Sie einen "Weltraumwissenschaftler" mit einer Bibliothek mit Berichten über die ISS, der einen über den ballistischen Koeffizienten finden kann, oder 3 ) Beginnen Sie mit B-Stern von einem TLE und arbeiten Sie rückwärts .
@Uwe oder vielleicht ist auch nur das Ausmaß des Luftwiderstands so gering, dass ein Arbeiten außerhalb der ISS möglich ist.
Die Antwort kann nur mit einer numerischen Simulation einigermaßen genau sein, aber ich habe gesehen, dass Sie 3 Astronauten simuliert haben, daher ist dieser Fall noch einfacher. Aber wenn Sie an einer anderen Simulation interessiert sind, poste ich gerne ein "Real Case" -Ergebnis.
uhoh, der ballistische ISS-Koeffizient kann nicht aus dem BSTAR-Feld geschätzt werden, da es sich um einen passenden Parameter handelt (wie jedes andere TLE-Feld). Der zuverlässigste Weg besteht darin, für einen kurzen Zeitraum (zwischen zwei Neustarts) eine beste Anpassung (numerische Integration und TLE + SGP4) durchzuführen.
@Cristiano Ich schließe mich " sollte nicht aus dem BSTAR-Feld geschätzt werden" an, aber ich denke, "kann nicht" ist ein zu starkes Wort. Ich denke, man kann es abschätzen, wenn man zunächst eine Dichte zu den Epochenzeiten der verwendeten TLEs abschätzt. Es ist vielleicht nicht sehr nah, aber es würde trotzdem als Schätzung gelten, oder? Ich nehme an, man könnte es immer noch als "unangemessene Schätzung" bezeichnen.
@Cristiano für eine simulationsbasierte Antwort, mach es! Das würde uns erlauben zu sehen, wie unvernünftig
ρ 0 2   B
erweist sich ;-)
Oh! Ich habe dich verstanden! :-) Sie können BC auch mit einem Zufallszahlengenerator schätzen, aber ich bezweifle, dass es hilfreich wäre. Ok für die Simulation, ich werde einige Grafiken posten.

Antworten (3)

Hier ist eine „Realfall“-Simulation in dem Sinne, dass ich den ISS-Anfangszustand von einem TLE + SGP4 lese und dann diesen TLE zeitlich vorwärts propagiere, bis ich einen Punkt finde, der 1 km vom Anfangszustand entfernt ist (dieser Punkt ist der Astronaut und er befindet sich genau auf der Umlaufbahn der ISS).

Der ballistische ISS-Koeffizient wird aus einer besten Anpassung der ISS-Position während zweier Neustarts erhalten; Ich habe die TLEs von 20002.55629799bis gewählt 20023.25950111(sie sind glatt genug, um eine "stabile" BC-Schätzung zu erhalten). Um die Anfangszustände für diese Simulation zu berechnen, habe ich die TLE verwendet 20005.24658230.

Nach ca. 18 Minuten findet das Programm einen ballistischen Koeffizienten von ca 179 k G / M 2 (Es ist nicht festgelegt, da der Luftwiderstandsbeiwert mit der Luftzusammensetzung variiert), aber denken Sie daran, dass es ein passender Parameter ist (wie der in den TLEs verwendete BSTAR) und sein Wert nur für meine Simulation gut ist und ich keine Ahnung davon habe Genauigkeit. Wenn die Simulation die reale Welt perfekt simuliert, ist der BC exakt, aber da keine Simulation perfekt sein kann, ist der BC nicht exakt.

Der BC des Astronauten wird einfach berechnet, indem man Masse = 90 kg, Fläche = 1,8 x 0,8 = 1,44 m 2 und cd = 1,2 setzt (aber es variiert mit der Luftzusammensetzung und ich verwende einen zusätzlichen Parameter, um diese Variation einzustellen). Das Ergebnis dieser Variation ist ein durchschnittlicher BC= 46.3 k G / M 2 .

Ohne Berechnung wissen wir bereits, dass der Astronaut schneller zerfallen wird als die ISS (je kleiner der BC, desto schneller die Zerfallsrate) und der Abstand zwischen den beiden Objekten immer größer wird.

Leider kann ich hier keine 3D-Grafik posten, aber die folgenden 3 Grafiken sollen erklären, was passiert.

Der erste sollte deine Frage beantworten:

Entfernungs-/Reichweitenrate

es zeigt die Entfernung zwischen der ISS und dem Astronauten sowie die Reichweitenrate. Ich habe zwei Umlaufbahnen aufgetragen, um zu zeigen, dass die Reichweitenrate tendenziell zunimmt. Mit diesem speziellen TLE beträgt die Entfernung nach 93 Minuten (ca. 1 Umlauf) 1009,289 m.

Die zweite Grafik zeigt den ISS-Radiusvektor und die Differenz zwischen der Größe des Astronautenradiusvektors und dem ISS-Radiusvektor (der Astronaut fliegt niedriger als die ISS):

Radius-Vektor

Die letzte Grafik zeigt die ISS-ECI-Geschwindigkeit und die Differenz zwischen der Größe der Astronauten- und ISS-ECI-Geschwindigkeiten (der Astronaut fliegt schneller als die ISS in einem Trägheitsbezugssystem):

Geschwindigkeiten

Als letzte Anmerkung hier noch die üblichen Details zur Simulation. Es beinhaltet die Newtonsche und die relativistischen Beschleunigungen aller Planeten, Sonne und Mond.
Das Gravitationsfeld der Erde wird mit dem Gravitationsmodell SGG-UGM-1 modelliert (berechnet mit EGM2008 abgeleiteter Gravitationsanomalie und GOCE-Beobachtungsdaten), abgeschnitten auf Grad und Ordnung 15. Für die Berechnung der Luftdichte verwende ich das NRLMSISE-00-
Modell zusammen mit einer aktualisierten Datendatei für die solaren und geomagnetischen Indizes: www.celestrak.com/spacedata/SW-All.txt.

BEARBEITEN : Es scheint mir interessant, ein Diagramm des Widerstands hinzuzufügen:

ziehen

BEARBEITUNG Nr. 2 : Nach dem Kommentar von OrganicMarble habe ich die RIC-Komponenten (Radial, Intrack, Crosstrack) des Astronauten berechnet.
Während die Radial- und Intrack-Komponenten keine nützlichen Informationen hinzufügen (angesichts des geringen Abstands zwischen den Objekten ist die Radialkomponente ungefähr dasselbe wie ||Rsat|| - ||Riss|| und die Intrack-Komponente ungefähr dasselbe wie der Abstand zwischen den beiden Objekten), könnte die Crosstrack-Komponente interessant sein:

xtrack-Komponente

Ich habe die Ausbreitung auf 10 Umlaufbahnen erweitert, um zu zeigen, dass der Astronaut links und rechts der ISS-Umlaufbahn schwingt, obwohl die Schwingung nach 10 Umlaufbahnen immer noch weniger als 1 Meter beträgt (xtrack > 0 ist in Richtung des Drehimpulses).

Das ist tolle Sache! Wie würde sich der Astronaut in einem stationszentrierten Rahmen bewegen?
@OrganicMarble Ich denke, dass Sie die erste Grafik als ISS-zentriert betrachten können; In diesem Rahmen zeigt das Diagramm die Entfernung und die Reichweitenrate des Astronauten zur ISS. Aber wahrscheinlich verstehe ich nicht, was du meinst.
Es wäre interessant, die Bewegung der Astronautin zu sehen, wie sie von einer Kamera auf der ISS gesehen wird ... driftet sie weiter nach vorne, unten, seitlich weg oder was?
Ok, ich könnte versuchen, die RIC-Komponenten (radial, in-track, cross-track) des Astronauten bezüglich der ISS-Umlaufbahn zu zeichnen.
Wirklich nett! Danke.
Meine Frage lautet: "Wie viel Geschwindigkeit hat der Astronaut nach einer Umlaufbahn in Bezug auf die ISS aufgrund des atmosphärischen Widerstands verloren oder gewonnen? Wie viel näher oder weiter entfernt werden sie sein?" und Ihre Diagramme liefern nicht wirklich eine einzige lesbare Zahl. Wir wissen, dass Umlaufbahnen um eine realistische Erde klumpig und wackelig sind, aber es wird insgesamt einen Verlust an durchschnittlicher Höhe oder Geschwindigkeit aufgrund des Luftwiderstands geben. Können Sie mit dem BC, den Sie gefunden haben, einfach einen Wert für die verlorene durchschnittliche Geschwindigkeit oder Höhe angeben?
Die Frage erwähnt, dass sie sich in derselben Umlaufbahn wie die ISS befinden, aber ich habe nicht nach der Entfernung zur ISS gefragt, hier würde sich die Höhenänderung auf die Abnahme der durchschnittlichen Entfernung zur Erde beziehen. Vielleicht ist es 1 Meter pro Umlaufbahn oder 100 Meter pro Umlaufbahn, alles, was ich brauche, ist eine ungefähre Schätzung, und Ihr BC sollte in der Lage sein, diese bereitzustellen.
@uhoh Bist du nach 2 Monaten aufgewacht? :) Der wahrscheinlich beste Weg, Ihre Frage zu beantworten (wenn ich Ihren Punkt richtig verstehe), besteht darin, dieselbe Simulation durchzuführen, jedoch ohne Atmosphäre. aber ich muss den code umschreiben...
@Cristiano Ich habe eine einfache Antwort hinzugefügt. Ich bin gespannt, wie Ihre Berechnung quantitativ abschneidet.
@uhoh Morgen werde ich sowohl die Simulation ohne Atmosphäre als auch das Ergebnis Ihres Verfahrens mit der aus dem NRLMSISE-00-Modell erhaltenen Dichte veröffentlichen.

[Ich füge eine weitere Antwort hinzu, um zu viel Chaos zu vermeiden.]

Hier sind die Grafiken, die die Unterschiede in Entfernung und Geschwindigkeit mit und ohne Atmosphäre zeigen:

Distanz

Entfernung zur Atmosphäre: 1008,3116 m
Entfernung ohne Atmosphäre: 999,7882 m

Geschwindigkeit

||Grosse|| - ||Viss|| mit der Atmosphäre: 2,2493 mm/s
||Große|| - ||Viss|| ohne Atmosphäre: 0,6093 mm/s


Ihr Vorgehen

Da die Luftdichte und C D nicht konstant sind, muss ich F D / m über die Zeit integrieren.
Auch wenn Ihr Wert für den Astronautenquerschnitt realistischer ist, habe ich meinen Wert (1,44 m 2 ) beibehalten.

Δ v ICH S S = 0,381916 M M / S
Δ v A S T R Ö N A u T = 1.47378 M M / S

X ICH S S = 1,06555 M
X A S T R Ö N A u T = 4.11185 M

Wie viel Luftwiderstand ist es, die Erde in einem Raumanzug zu umrunden? ... Wie viel Geschwindigkeit hat der Astronaut nach einer Umlaufbahn in Bezug auf die ISS aufgrund des atmosphärischen Luftwiderstands verloren oder gewonnen?

tl;dr: Es hängt von der Stimmung der Sonne ab, aber Sie würden ungefähr 23 Meter pro Umlauf oder 340 Meter pro Tag bei 400 km verlieren, plus/minus Faktor 10.


Nachdem ich mir mehrere Bilder von Astronauten außerhalb der ISS angesehen und die Abmessungen erraten habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ein geeigneter Astronaut mit vollem Rucksack (Lebenserhaltungssystem) höchstens etwa 2,0 Quadratmeter Querschnitt von hinten oder vorne gesehen hat mit ausgestreckten Armen und Beinen. Von oben betrachtet ist es wahrscheinlich die Hälfte.

Die Widerstandsgleichung bei hoher Geschwindigkeit ist gerecht

F D = 1 2 ρ v 2 C D A .

Mit A = F D / M Und Δ v = A Δ T das wird:

Δ v = F D M Δ T = ρ v 2 C D A Δ T 2 M .

Unter der Annahme von 100 kg für den Astronauten und die Hardware, eine 92-minütige Umlaufbahn und C D von 1 und einer Bahngeschwindigkeit von 7670 m/s bei 400 km brauchen wir nur noch die Dichte. Dies ist jedoch die mit Abstand größte Unsicherheit.

Bei einer ISS-Höhe von 400 km gibt die Website http://www.braeunig.us/space/atmos.htm (siehe auch diese Antwort ) 5E-13, 4E-12 und 5E-11 kg/m^3 für Low an , mittlere und extrem hohe Sonnenaktivität.

Wenn wir den mittleren oder mittleren Wert wählen, erhalten wir Δ v von nur 0,013 m/s pro Umlauf.

Das entspricht einer Höhenänderung von etwa 23 Metern pro Umlauf oder 340 Metern pro Tag.

Es wird etwa um den Faktor 10 schneller oder langsamer sein, wenn die extrem hohen oder niedrigen Sonnenaktivitätsdichten angenommen werden, etwa um den Faktor 2 langsamer, wenn Sie eine kopfüber liegende Haltung einnehmen können.

Wie viel näher oder weiter werden sie (zur ISS) sein?

Entlang der Strecke relativ zur ISS, die wir verwenden können X = 1 2 A T 2 was am Ende als 1 2 v F ich N A l Δ T Dies entspricht einer Änderung von etwa 36 Metern, wenn die ISS keine Geschwindigkeit verloren hat, oder von Null, wenn die ISS mit der gleichen Geschwindigkeit wie der Astronaut an Geschwindigkeit verliert. Dazu verweise ich auf die andere Antwort , die die Flugbahn der ISS im Detail untersucht.