Wie viele bewohnbare Planeten könnten unsere Funksignale erreichen?

Berücksichtigung der Signaldämpfung.

Falls jemand da war, um sie zu hören.

Nur unter Berücksichtigung der bereits von uns auf der Erde erzeugten Signale.

Angenommen, die Technologie, die wir gerade haben, steht allen Außerirdischen zur Verfügung, wenn sie das Signal empfangen.

Und unter Berücksichtigung unserer besten Schätzung mit unserem derzeitigen Wissen über die Anzahl der felsigen erdähnlichen Planeten, die in bewohnbaren Zonen von sonnenähnlichen Sternen umkreisen (Stella-Dichte für die gegebene Region usw.).

Frage: Wie viele bewohnbare Planeten gibt es innerhalb der nachweisbaren Radioblase der Erde?

Ich erwarte (oder hoffe) es nicht, aber wenn es gerechtfertigt werden kann, ist Null eine akzeptable Antwort.

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .

Antworten (1)

Keiner. Die neueste Schätzung von SETI beziffert die gesamte Verschlüsselung von nicht zielgerichteten Radio- und Fernsehsignalen auf etwas weniger als 1 Lichtjahr. Es ist nicht so, dass die Energie der Signale nicht weiterwandert, aber über 1, vielleicht 2 Lichtjahre hinaus macht die Menge an Interferenzen die Signale als etwas anderes als ein kleines bisschen zusätzliches Rauschen nicht wahrnehmbar.

Jedoch

Sie schätzen, dass die alten Hochleistungsradarsysteme, die während des Kalten Krieges verwendet wurden, mit etwas wie dem Square Kilometre Array bis zu 100 Lichtjahre entfernt erkennbar waren . Das würde schätzungsweise 14600 Sterne „in die Nachbarschaft“ bringen und schließlich in der Lage sein, die Erde zu entdecken.

"Totale Verschlüsselung", nur damit es klar ist, totale Verschlüsselung wäre der Punkt, an dem das, was ich als Signaldämpfung bezeichnet habe, dazu führt, dass das Signal für unsere besten Empfänger so gut wie nicht zu entziffern ist?
@Pelinore Ja, tut mir leid, David Brin verwendet den Begriff "verschlüsselt", aber ja, das wäre eine Signaldämpfung im richtigen technischen Sprachgebrauch.
Prost [+] es ist enttäuschend, aber an diesem Punkt keine völlig unerwartete Antwort // Ich habe mehr nach Sendungen von TV- und Radio-Natur gesucht als nach den Pings und Bursts eines Radarsystems des Kalten Krieges // also denke ich das ziemlich genau bedeutet nada im Bereich o7