Wie viele Planeten gibt es in diesem Sonnensystem?

Zusätzlich zu der guten Antwort von Undo möchte ich etwas über die Motivation hinter der Definition erklären.

Als Eris entdeckt wurde, stellte sich heraus, dass er Pluto sehr, sehr ähnlich war. Dies führte zu einem kleinen Dilemma: Sollte Eris als neuer Planet akzeptiert werden? Sollte es nicht? Wenn nicht, warum dann Pluto behalten? Vor allem rückte dies die Frage in den Vordergrund

Was genau ist überhaupt ein Planet?

Dies wurde bis dahin ignoriert, weil jeder "wusste", welche Körper Planeten waren und welche nicht. Mit der Entdeckung von Eris und dem neu erkannten Potenzial, dass weitere solcher Körper auftauchen, war dies jedoch keine wirkliche Option mehr, und es musste eine Art harte Definition vereinbart werden.

Das Problem mit einer harten Definition, die entscheidet, was es auf die Planetenebene schafft und was nicht, ist, dass die Natur uns sehr selten klare, eindeutige Linien präsentiert. Die Größe zum Beispiel ist keine gute Diskriminante, weil die Körper des Sonnensystems in einem Größenkontinuum von Jupiter bis hinunter zu meterlangen Asteroiden vorkommen. Wo zieht man da die Grenze? Jede solche Größe wäre völlig willkürlich.

Es gibt jedoch ein Merkmal, das einen scharfen Unterschied zwischen einigen "Planeten" und einigen "Nicht-Planeten" macht, und es ist die Menge an anderem Zeug in ungefähr der gleichen Umlaufbahn . Das ist immer noch etwas willkürlich, weil es schwierig ist, in Zahlen genau zu sagen, was "ungefähr" in diesem Zusammenhang bedeutet, aber es ist mehr oder weniger eindeutig.

Betrachten Sie dann eine Größe, die als "planetare Diskriminante" µ bezeichnet wird und gleich dem Verhältnis der Masse des Planeten zur Gesamtmasse anderer Körper ist, die seinen Umlaufradius kreuzen und nicht resonante Perioden haben (also zählt z. B. Neptun nicht als Teiler von Pluto Umlaufbahn) bis zu einem Faktor 10 länger oder kürzer (um Kometen auszuschließen, was in der Praxis wenig Wirkung hat). Das ist immer noch etwas willkürlich (warum 10?), aber ansonsten eine ziemlich objektive Größe.

Nehmen Sie nun diese Menge und berechnen Sie sie für die verschiedenen Körper, die Sie Planeten nennen könnten, und vergleichen Sie sie mit der Masse beider Objekte.

und deren Durchmesser,

oder mit einer beliebigen horizontalen Achse, in der Reihenfolge abnehmender Diskriminante,

Plötzlich taucht eine natürliche harte Linie auf . Wenn Sie nur die Masse und den Durchmesser der Objekte betrachten (in den Einschüben über den Diagrammen gezeigt), dann gibt es eine ziemlich kontinuierliche Streuung der Werte, mit größeren Lücken zwischen den Gasriesen und den terrestrischen Planeten als zwischen Merkur und Eris/ Pluto. Wenn Sie sich jedoch die planetare Diskriminante auf der vertikalen Achse ansehen, erhalten Sie eine sehr klare Gruppierung in zwei unterschiedliche Populationen, die um mehr als vier Größenordnungen voneinander getrennt sind. Es gibt eine begrenzte Anzahl von Körpern, die "ihre Umlaufbahn verlassen" haben, und einige andere Körper, die in dieser Hinsicht weit, weit zurückliegen.

Dies ist der Hauptgrund dafür, dass „Säuberung seiner Orbitalzone“ als Kriterium für Planethood gewählt wurde. Es stützt sich auf eine Unterscheidung, die tatsächlich im Sonnensystem vorhanden ist, und sehr wenig auf willkürliche menschliche Entscheidungen. Es ist wichtig anzumerken, dass dieses Kriterium nicht funktioniert haben muss: Dieser Parameter könnte auch als Kontinuum herausgekommen sein, wobei einige Körper leerere Bahnen und andere etwas vollere haben und keinen natürlichen Ort, um die Grenze zu ziehen, in diesem Fall die Definition wäre anders gewesen. Dies ist tatsächlich eine gute Diskriminante.

Zur weiteren Lektüre empfehle ich den Wikipedia-Artikel „Räumung der Nachbarschaft“ sowie das Originalpapier, in dem dieses Kriterium vorgeschlagen wurde,

Was ist ein Planet? S. Soter, The Astronomical Journal 132 no.6 (2006), p. 2513 . arXiv:astro-ph/0608359 .

die im Allgemeinen sehr gut lesbar ist (obwohl es einige technische Bits in der Mitte gibt, die leicht zu erkennen und harmlos zu überspringen sind), und aus der ich die Diskriminanzdaten für die obigen Diagramme entnommen habe.

^{Bearbeiten: Ich muss mich dafür entschuldigen, dass ich in früheren Versionen dieses Beitrags eine falsche Darstellung eingefügt habe, die dadurch verursacht wurde, dass Daten aus Wikipedia entnommen wurden , ohne sie zu überprüfen. Insbesondere war die planetarische Diskriminante für Mars falsch (1,8 × 10 5 statt 5,1 × 10 3 ), wodurch sie jetzt unter der von Neptun statt knapp unter der von Saturn liegt, aber die Gesamtschlussfolgerungen werden nicht beeinflusst. Der Mathematica-Code für die Grafiken ist unter verfügbar Import["http://goo.gl/NaH6rM"]["http://i.stack.imgur.com/CQA4T.png"].}

... und ganz nebenbei: Pluto ist genial . Es wurde im Juli 2015 von der New Horizons- Sonde besucht, die eine Welt vorfand, die viel reicher, dynamischer und aktiver war, als irgendjemand erwartet hatte, einschließlich scheinbar aufgewühlter Seen aus festem Stickstoff, die von Bergen aus Wassereis umgeben waren, neben anderen Wundern .

(Beachten Sie, dass das Bild farblich verbessert wurde, um die Vielfalt der Oberflächenmaterialien hervorzuheben; die True-Color-Version dieses Bildes finden Sie hier .) Ich persönlich halte es überhaupt nicht für notwendig, Pluto als „Großvater“ in die Liste aufzunehmen von Planeten, um wirklich die Ehrfurcht vor dem erstaunlichen Ort zu spüren, an dem es sich befindet - es ist vollkommen in Ordnung, dass es ein cooler Ort mit cooler Wissenschaft ist, der auch kein Planet ist.

Da wir über Terminologie sprechen, müssen wir uns daran erinnern, dass nichts davon wirklich wichtig ist, außer der Klarheit bei der Kommunikation. Dennoch neigen einige Leute dazu, ziemlich starke Meinungen dazu zu haben, daher entsteht Verwirrung darüber, wie viele Planeten es wirklich im Sonnensystem gibt.

Die Menschen

Die vertrauenswürdigste Quelle in der Astronomie müssten die Leute sein, die die allgemein akzeptierten Regeln festlegen. Die IAU (International Astronomical Union) besteht seit 1919 und besteht aus 10814 Einzelmitgliedern in 93 verschiedenen Ländern weltweit. 73 dieser Länder sind nationale Mitglieder.

Die Haupttätigkeit der IAU ist die Organisation von wissenschaftlichen Tagungen. Jedes Jahr sponsert die IAU neun internationale IAU-Symposien. Die Reihe IAU Symposium Proceedings ist das Flaggschiff der IAU-Publikationen. Alle drei Jahre hält die IAU eine Generalversammlung ab, die sechs IAU-Symposien, etwa 25 gemeinsame Diskussionen und Sondersitzungen sowie einzelne geschäftliche und wissenschaftliche Treffen von Abteilungen, Kommissionen und Arbeitsgruppen anbietet. Die Protokolle der gemeinsamen Diskussionen und Sondersitzungen werden in der Reihe „Höhepunkte der Astronomie“ veröffentlicht. Die Berichte der GA-Geschäftssitzungen werden in den Transaktionen der Reihe IAU - B veröffentlicht.

Die Definition

Auf der IAU-Generalversammlung 2006 in Prag wurde die akzeptierte Definition eines Planeten heftig diskutiert. Das Ergebnis des Treffens war die derzeit akzeptierte Definition eines Planeten:

Ein Himmelskörper, der sich (a) in einer Umlaufbahn um die Sonne befindet, (b) genügend Masse hat, damit seine Eigengravitation die Starrkörperkräfte überwindet, so dass er eine hydrostatische Gleichgewichtsform (fast runde) annimmt, und (c) die Nachbarschaft um seine Umlaufbahn.

Was ist mit Pluto?

Vor diesem Hintergrund entschied die Gruppe über Plutos Schicksal. Von Seite 2 dieses offiziellen Beschlussdokuments:

Die IAU beschließt weiter:

Pluto ist gemäß obiger Definition ein „Zwergplanet“ und gilt als Prototyp einer neuen Kategorie transneptunischer Objekte.

Der in den FAQ auf dieser Seite angegebene Grund :

F: Warum wird Pluto jetzt als Zwergplanet bezeichnet?

A: Pluto fällt jetzt aufgrund seiner Größe und der Tatsache, dass er sich in einer Zone mit anderen ähnlich großen Objekten befindet, die als transneptunische Region bekannt ist, in die Kategorie der Zwergplaneten.

Im Grunde haben sie entschieden, dass es offiziell kein Planet mehr ist, weil es das Kriterium (c) nicht erfüllt : hat die Nachbarschaft um seine Umlaufbahn geräumt. Es hat dies nicht getan, weil es 'innerhalb einer Zone von anderen ähnlich großen Objekten liegt '. Daher hat es seine Nachbarschaft nicht geräumt.

Soo ... was ist mit der Anzahl der Planeten?

F: Basierend auf dieser neuen Definition, wie viele Planeten gibt es in unserem Sonnensystem?

A: Es gibt acht Planeten in unserem Sonnensystem; Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun. Merksatz: Meine sehr gebildete Mutter hat uns gerade Nachos serviert.

Aber das ist, wenn Sie keine Zwergplaneten zählen - wenn Sie sie zählen, erhalten Sie am Ende fünf weitere :

• Ceres
• Pluto
• Eris
• Makemake
• Haumea

Es gibt also 8 Planeten im Sonnensystem, wenn Sie die Zwerge nicht zählen, 13 , wenn Sie dies tun.

Die richtige Antwort ist 8 (Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun).

Pluto ist seit 2006 kein Planet mehr, als die IAU eine formelle Definition des Planeten verabschiedete

Nun, es hängt davon ab, wie Sie einen Planeten definieren.

Laut IAU (InternationalAstronomical Union) muss ein Objekt drei Bedingungen erfüllen, um als Planet bezeichnet zu werden

1. Es soll sich um die Sonne drehen.
2. Es sollte genug Schwerkraft haben, um sich zu einer Kugel zu formen.
3. Es sollte um sich herum freien Platz haben (es sollte ein dominantes Objekt in diesem Bereich sein)

Pluto wurde als Planet degradiert, weil er das dritte Kriterium nicht erfüllte . Derzeit gibt es nur acht Planeten , die die drei Bedingungen erfüllen

1. Quecksilber
2. Venus
3. Erde
4. Mars
5. Jupiter
6. Saturn
7. Uranus
8. Neptun

Es gibt fünf von der IAU offiziell anerkannte Zwergplaneten

1. Pluto
2. Ceres
3. Eris
4. Haumea
5. Makemake

Nach einer geophysikalischen Planetendefinition sind neben den IAU-Planeten und Zwergplaneten auch die größten Monde Planeten: Mond, Io, Europa, Ganymed, Callisto, Titan und Triton.

https://en.wikipedia.org/wiki/Geophysical_definition_of_planet

Obwohl mich auch andere Monde von Saturn und Uranus und auch Charon umblicken.

Die anderen Antworten sagten aus, wie viele Planeten erkannt werden, wie viele Zwergplaneten, die keine von der IAU anerkannten Planeten sind, erkannt werden und einer, der tatsächlich Eris enthält. In einem Monat ist es fünfzehn Jahre her seit der berüchtigten Entscheidung für eine extrem vage und daher überdehnte Definition, die sich aus irgendeinem Grund bemühte, die Anzahl der Planeten so gering wie möglich zu halten. Die Mehrheit von etwa 4 % der IAU, die an dem Treffen teilnahmen, befürchtete, dass es schließlich „Hunderte“ von Planeten geben würde, wenn sie Ceres, Pluto und Eris akzeptieren würden.

Anstelle der aktuellen angeblich "offiziellen" Position werde ich eine Geschichte darüber schildern, was hätte getan werden müssen, wenn es keine Panik über "Hunderte von Planeten" gegeben hätte und wenn man nach Logik und Wissenschaft gehen würde, wie Planeten und Asteroiden wurden vor 2006 definiert. Mal sehen, ob die Angst überhaupt berechtigt war.

Seit 1930 gab es 9 Planeten : Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun und Pluto. Diese Zahl war von 1930 bis 2004 subjektiv richtig (nicht 06). Im Jahr 2004 schoss das Hubble-Teleskop das erste Bild von Ceres, das scharf genug war, um Merkmale und seine sphärische Form zu erkennen:

Damals galt Ceres als der größte Asteroid, und manche nennen ihn aus irgendeinem Grund auch heute noch einen Asteroiden (obwohl sie wahrscheinlich „Asteroidengürtelobjekt“ bedeuten). Ein Asteroid ist ein unregelmäßiger Körper, und Hubble hat bewiesen, dass Ceres nahezu perfekt kugelförmig und daher tatsächlich ein Planet ist, wie er in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts erkannt wurde. Dies hätte vor 2006 ausreichen müssen, um ihn wieder als Planeten neu zu klassifizieren, und selbst wenn Sie die aktuelle Definition nicht zu sehr dehnen, könnte es sich um einen Planeten handeln, da er das größte und massereichste Objekt des Hauptgürtels ist. Was auch immer, Hubble bewies, dass Ceres ein Planet war, kein Asteroid, und nach der Veröffentlichung des Schusses hätte Ceres wieder Planetenstatus erlangen sollen. Dies wurde nicht getan, was die erste Fälschung in der Anzahl und Erkennung von Planeten war.

Wenn sie dies getan hätten, hätten sie folglich dem größeren Körper Sedna Planetenschaft geben müssen, in der Erwartung, dass es sich auch um einen Planeten handeln muss. Wenn sie also das getan hätten, was nach damaligem Verständnis von Himmelskörpern logisch gewesen wäre, hätten sie Ceres und Sedna als Planeten akzeptiert und es gäbe jetzt 11 Planeten .

Später im Jahr wurde 2005 FY9, später Makemake genannt, entdeckt. 2005 FY9 ist größer als Ceres und Sedna und hätte daher auch Planethood bekommen sollen, und es würde es wahrscheinlich zusammen mit Quaoar bekommen, das auch größer als Ceres ist, und Orcus, dem "Anti-Pluto", der ungefähr die gleiche Größe wie Ceres hat und eine ähnliche Umlaufbahn wie Pluto. Daher gäbe es jetzt 14 Planeten .

2004/05 wurde Haumea entdeckt, der 2008 von der IAU zum Zwergplaneten ernannt wurde. Allerdings ist Haumea ein Jacobi-Ellipsoid (Rugbyball-Form), und damals musste ein Planet "kugelförmig" sein, nicht um "starre Körper zu überwinden". Kräfte, sich in das hydrostatische Gleichgewicht zu ziehen". Anstatt den Status eines Planeten zu erlangen, wäre er daher als der größte Asteroid angesehen worden und hätte damit Ceres ersetzt, der 2004 Planetenstatus erlangte. Wenn Haumea als Planet anerkannt würde, müsste auch Vesta anerkannt werden, die ebenfalls nicht perfekt kugelförmig ist, aber mehr noch als Haumea und ist innerlich differenziert, und vielleicht auch Pallas und Varuna.

2007 wurde 2007OR10, später Gonggong genannt, entdeckt. Natürlich wäre er auch als Planet erkannt worden, da er größer ist als Ceres, Orcus und Sedna. Es gäbe jetzt 15 Planeten .

In den Jahren 2017 und 18 hat das VLT scharfe Bilder von 10 Hygiea aufgenommen, die eine nahezu kugelförmige Form beweisen:

Im Jahr 2019 veröffentlicht, betrachten viele Hygiea heute als den kleinsten Zwergplaneten. Hygiea wäre als Planet anerkannt worden in der Erwartung, dass spätere Studien beweisen würden, dass es einer ist, vielleicht wäre eine Sonde geschickt worden, um ihn aus der Nähe zu untersuchen. Wie Sie sehen, werden Planeten offensichtlich als "wichtiger" angesehen als Körper, die nicht als Planeten erkannt werden. Es gäbe jetzt 16 Planeten . Es wären 20 Planeten, wenn man Haumea, Vesta, Pallas und Varuna hinzuzählt. Wenn sich Hygiea tatsächlich als ausreichend kugelförmig und differenziert herausstellen sollte, könnte man eines Tages auch 2002MS4 und Salacia hinzufügen, sodass es 22 Planeten gäbe. In den Jahren 2014 und 16 wurde eine hypothetische Supererde oder ein Eisriese vorgeschlagen, um die sehr exzentrischen Umlaufbahnen von 6 TNOs zu erklären; Wenn Sie es hinzufügen, gibt es 23 Planeten (oder 17 Planetenwenn man die sechs umstrittenen nicht mitzählt).

Und es würden keine Planeten mehr kommen, es sei denn, wir entdecken noch einen weiteren erdgroßen oder größeren Planeten neben dem hypothetischen oder einen Zwergplaneten, der eine ähnliche Umlaufbahn wie Sedna hat und ins Perihel kommt, oder eine Raumsonde zu einem Planetenkandidaten schicken (jedoch , die anderen "Zwergplanetenkandidaten" sind wahrscheinlich nicht nahezu perfekt kugelförmig oder differenziert). WISE/neoWISE schloss die Möglichkeit von Planeten in Saturn- und Jupitergröße in einer bestimmten Entfernung aus.

Die Angst vor „Hunderten von Planeten“ war unnötig und ist widerlegt. Und selbst wenn es das gegeben hätte, sehe ich nichts Falsches daran. Laien müssten vielleicht aus historischen Gründen nur die acht größten und Ceres und Pluto lernen.

Definitionen ändern nichts an Tatsachen. Tatsache ist, dass es in unserem System 10 bekannte Planeten gibt. Von der nächsten bis zur am weitesten von der Sonne entfernt sind sie:

1.) Merkur

2.) Venus

3.) Die Erde

4.) Mars

5.) Jupiter

6.) Saturn

7.) Uranos

8.) Neptun

9.) Pluto

10.) Eris

Hinweis: Die Umlaufbahn von Pluto überschneidet sich mit Neptun und die Umlaufbahn von Eris überschneidet sich mit Pluto, sodass Neptun manchmal weiter als Pluto und Pluto manchmal weiter als Eris ist.

2016 wurde ein elfter Planet aus den Umlaufbahnen kleinerer Objekte im Kuipergürtel postuliert. Seitdem wurden jedoch alternative Theorien zur Erklärung der Umlaufbahnen vorgeschlagen, so dass Planet Eleven nicht existieren muss. Im Jahr 2019 wurde vorgeschlagen, dass Planet Eleven, falls er existiert, tatsächlich ein ursprüngliches Schwarzes Loch mit einem Durchmesser von etwa 5 cm sein könnte. Als solches könnte es eigene Planeten haben, aber diese gehören zum Schwarzen Loch, nicht direkt zur Sonne.

Wenn Sie wissen wollen, warum die Definition von Planeten und sogenannten Zwergplaneten von 2006, die von ~4% der IAU-Astronomen ausgewählt wurde, keinen wissenschaftlichen Halt hat, googlen Sie so etwas wie "Alan Stern Pluto Planet". Dr. Stern erklärt sehr gut, wie unwissenschaftlich die Definition ist und mehr.