Wie viele Sechstausender gibt es in Asien? In der Welt?

Kletterer Maximo Kausch behauptet , es gebe 118 „6.000er“ in den Anden . Und laut Peakbagger gibt es 6.000er-Gipfel nur in den Anden, Zentralasien (einschließlich Himalaya, Hindukusch und anderen Gebirgszügen) und Alaska, wo es nur einen 6.000er gibt: Denali.

Wie viele Sechstausender gibt es in Asien? Wie viele gibt es auf der Welt?

Vieles hängt davon ab, was Sie als Berg definieren, weshalb sie schwierig sein können. Sind zwei Gipfel auf derselben Ernte derselbe Berg oder zwei? Einige definieren es als durch 500 m Vorsprung getrennt. Ich denke, Sie müssen genauer sagen, wie wir einen Berg definieren sollten ...
Und wo die Himilayas beginnen und enden, ist auch ein Problem. Buni m ist 6550, Istor-o-nal (68. höchste bei 7403) liegen beide in Pakistan und werden allgemein eher als Teil der Hindukusch-Region als der Himilayas angesehen.
Hmm, es lohnt sich auch zu klären, was Sie mit Gipfel meinen - ist es ein Berg oder ein "Gipfel" eines Berges (ein Berg kann mehrere Gipfel über x Metern haben)
Meiner bescheidenen Meinung nach würde diese Frage auf Outdours SE genauere Antworten erhalten
Diese Frage scheint nicht zum Thema zu gehören, da es sich ausschließlich um Geographie ohne Relevanz für das Reisen handelt.
Ich denke, es ist ein themenbezogenes Faktoid, weil die Leute tatsächlich reisen, um Berge zu besteigen, und sie solche Dinge wissen wollen. Es hätte reisender formuliert werden können, aber das würde nichts an den daraus resultierenden richtigen Antwortfakten ändern. Es kann auch themenbezogen auf outdoors.SE sein, wenn es eine geography.SE oder Klettern.SE gäbe, wäre es auch auf diesen themenbezogen.
Übrigens betrachten wir in Nepal 6000er nicht als Berg, weil er vor 8 Tausendern zu klein ist. In Nepal leben die Menschen bis zu 4000 Meter hoch.

Antworten (3)

Viele Bergsteigerorganisationen behaupten, dass es allein in Nepal 1310 Gipfel über 6000 m gibt. Andere Agenturen behaupten, dass es Tausende solcher Gipfel auf der Welt gibt, was bedeutet, dass es wahrscheinlich keine umfassende Liste von Gipfeln über 6000 m gibt. Dies ist sinnvoll, da Gipfel intuitiv einer Art Potenzgesetzverteilung folgen sollten, was bedeutet, dass es zwischen 6000 m und 7000 m viel mehr Gipfel geben sollte als zwischen 7000 m und 8000 m.

Gute Quellen sind schwer zu finden. Ein großer Teil des Problems besteht darin, dass 6000er-Gipfel im Himalaya nicht wirklich so bedeutend sind, wo Täler bis über 5000 m ansteigen können und sogar Pässe über 6000 m hoch sein können. Erschwerend kommt hinzu, dass offizielle nepalesische Aufzeichnungen im Allgemeinen nicht online sind. Es gibt jedoch eine Liste von 326 Gipfeln in Nepal, die zum Bergsteigen geöffnet sind, und die meisten Gipfel scheinen über 6000 m hoch zu sein.

Zitat? Irgendwelche Links, um Ihre Zahlen zu sichern? :/
@MarkMayo Ich konnte keine Quellen finden, denen ich wirklich vertrauen würde. Ich habe die Antwort aktualisiert.

Wolfram Alpha gibt:

  • 19 Gipfel über 8000m
  • 95 Gipfel zwischen 7000m und 8000m.

Eine seiner Quellen findet Peakware :

  • 20 Gipfel über 8000m.
  • 99 Gipfel zwischen 7000 und 8000m,
  • 151 Gipfel zwischen 6000m und 7000m,

Allein für Asien findet es 94 Gipfel zwischen 6000 und 7000 m, die Gipfel über 7000 m liegen alle in Asien.

Abhängig von Ihrer Definition hat Wikipedia eine Liste von Bergen nach Höhe .

Sicherlich gibt es demnach 6000er außerhalb der Anden, des Himalaya und Alaskas – einschließlich Gipfeln in Pakistan, Afghanistan und Tibet (Regionen außerhalb des Himalaya).

Zusammenfassung:

  • 14 Gipfel über 8000m.
  • 93 Gipfel zwischen 7000 und 8000 m (dh 107 Gipfel über 7000 m)
  • 75 Gipfel zwischen 6000 und 7000 m (also 184 Gipfel über 6000 m)

und es listet weiterhin die meisten kleineren Berge auf der ganzen Welt auf, obwohl ich weiß, dass einige der 1000mish-Berge in Neuseeland in der Liste fehlen (z. B. Mt Hutt, Mt Herbert).

Also, -184 Welt -118 Anden -1 Denali = 65 6.000er in Asien?
@SamtheBrand Sie müssten sie auf dieser Seite von Hand zählen, um sicherzugehen, aber wenn 118 richtig ist, dann scheint das ungefähr richtig zu sein.
Ich glaube nicht, dass diese Zahl korrekt ist, da die Liste von Wikipedia ausdrücklich als "unvollständig" gekennzeichnet ist.
@jpatokal wie gesagt, es fehlen sicherlich einige unter den niedrigen Höhen, aber die Chancen stehen sehr gut, dass die> 6k genau sind, da dies in der Regel diejenigen sind, die Kletterern am wichtigsten sind.
@MarkMayo - Vielleicht kümmern sich Kletterer mehr um Gipfel als um die Aktualisierung von Wikipedia.