Wie vorteilhaft ist es ungefähr, unterirdisch zu bauen?

Ich entschuldige mich für die Ungenauigkeit im Titel, ich werde erklären, was ich hier meine. In meiner Welt denke ich, dass der Weg der Gebäude in Zukunft tiefer in den Untergrund geht, anstatt nur höhere Wolkenkratzer zu bauen. Ein bisschen wie umgekehrte Wolkenkratzer.

Wie vorteilhaft wäre das Bauen in den Untergrund im Vergleich zum Bauen in den Himmel. Und wie genau kann dies in Bezug auf Luft, CO2-O2-Werte und Heizung sicher und nachhaltig erfolgen? Ist diese Liste für eine Gesellschaft überhaupt logisch oder praktisch sinnvoll?

Irgendwann treffen Sie auf den örtlichen Grundwasserspiegel, an welchem ​​​​Punkt das Absenken nicht mehr von großem Vorteil ist.
@Zoey So wie es wenig Sinn macht, eine Stadt mit vielen separaten Wolkenkratzern zu bauen, macht es wenig Sinn, eine Stadt mit vielen separaten tiefen unterirdischen Räumen zu bauen. So wie es sinnvoll ist, eine Stadt mit einem gigantischen, stadtweiten Wolkenkratzer zu bauen, ist es sinnvoller, eine Stadt mit einem gigantischen, stadtweiten mehrstöckigen unterirdischen Gebäude zu bauen.

Antworten (3)

Es gibt wie bei allem Vor- und Nachteile. In einigen Fällen kann derselbe Aspekt ein Pro und ein Contra sein.

Vorteile:

  • Bessere Isolierung: Je tiefer Sie gehen, desto stabiler ist die Temperatur das ganze Jahr über. Sie müssen sich keine Sorgen über saisonale Temperaturschwankungen machen.
  • Besserer Schutz: Es gibt viel weniger Verwitterungsstoffe im Untergrund. Deshalb finden wir dort Fossilien und Ruinen

Nachteile:

  • Zugang zu natürlichem Licht: Sie können es im Grunde vergessen
  • Luft: Es wird schwierig, frische Luft zu bekommen, und Sie möchten Radon wegen seiner Radioaktivität vermeiden
  • Wärmemanagement: Durch die bessere Isolierung dauert es im Brandfall wesentlich länger, das betroffene Volumen abzukühlen. Bei einem geothermischen Gradienten von 25 °C/km wird die Umgebung außerdem ziemlich schnell unangenehm warm.
  • Radioaktivität: Abhängig von den Schichten, in denen Sie graben, können Sie von radioaktiven Produkten umgeben sein (siehe Radon)
  • Abfallmanagement: Während ich mir vorstellen kann, dass die Steuerung der Toilettenspülung von der Toilette auf der Spitze des Burj Khalifa einige Kopfkratzer hat, wird es unterirdisch schwieriger, weil Sie fast automatisch zum tiefsten Punkt werden.
  • Volumenmanagement: Wenn Sie mehr Platz benötigen, haben Sie ihn an der Oberfläche im Grunde kostenlos, unter der Erde müssen Sie ihn graben.

Zusammenfassend finde ich die energetische Bilanz negativ: Was man an Heizung einspart, geht für Lüftung, Beleuchtung, Strömung und Transport verloren, ganz zu schweigen vom Gebäude selbst.

Ich sehe, so wie ich es sehe, wird das Graben weniger zu einem Problem, da die Technologie es einfacher macht, es abzubauen. Aber ja, Hitze war ein Problem, über das ich mir Sorgen machte, auf welche Weise können Sie es abkühlen?
@Zoey: Die Möglichkeiten, Wärme aus dem Untergrund zu entfernen, sind: (1) Luftbewegung für Niedertemperaturwärme oder (2) Kühlung. Bei beiden Optionen wird kühle Luft in den Untergrund geleitet und dann an die Oberfläche zurückgeführt, jedoch an einem Ort, der von den Lufteinlässen für die unterirdische Infrastruktur entfernt ist.
@L. Niederländisch 1) Natürliches Licht wird überbewertet, zumindest nach Meinung von Menschen, die davon an Hautkrebs erkrankt sind. 5) Ich glaube, es gibt Toiletten, die dafür ausgelegt sind, Abwasser zu verdampfen, das dann durch Lüftungsschächte an die Oberfläche geleitet werden könnte.
Das ist eigentlich eine ziemlich anständige Idee, den Abfall zu verdampfen, damit er viel einfacher als Flüssigkeiten oder Feststoffe durch Schächte befördert werden kann. Allerdings gäbe es dann die Probleme mit hohen Mengen an benötigter Energie.

Weltspezifische Gründe?

Es gibt Umstände, die auf eurer Welt existieren könnten, die auf der Erde selten sind, und die ein Bauen nach unten begünstigen könnten. Beispiele:

1: Sehr starke Winde an der Oberfläche belasten das Gebäude. Unter der Erde gibt es keinen Wind.

2: Sonneneinstrahlung ist schlecht auf der Oberfläche. Unterirdisch schirmt dich das Substrat ab.

3: Oben ist es sehr kalt. Unter der Erde isoliert Sie das Substrat.

4: Es gibt Gefahren im Weltraum, die nach dir suchen. Es ist schwer, dich unter der Erde zu sehen.

  1. Es gibt bereits unterirdische Strukturen auf dieser Welt, die leicht als Behausungen in Betrieb genommen werden können. Tierhöhlen? Außerirdische Ruinen? Dies ist mein Favorit, weil diese unterirdischen Strukturen viel mehr Platz haben, als Sie brauchen. Es ist nicht klar, wie weit sie nach unten gehen.
Meistens erreichte das Höherbauen den Punkt, an dem das Höherwerden sehr nachteilig wurde. Außerdem erreichten sie die praktische Grenze, höher zu bauen. Es ist auch Teil einer Art Zeitgeist oder Trend. In Bezug auf die Umweltverschmutzung ist es nicht so schlimm wie viele zukünftige Arbeiten, aber es ist auch keine wirkliche Utopie, es hat nur dazu geführt, dass die Leute tatsächlich etwas daran gearbeitet haben, bessere Energiemethoden zu finden, wobei die Kernkraft immer beliebter wurde.

Eine Möglichkeit, die Probleme beim Bau einer Stadt tief im Untergrund zu lösen, wäre, eine Stadt auf und über der Oberfläche mit einem wirklich tiefen, stadtweiten Keller zu bauen.

Wenn die Luft im weiten Kellerbereich immer die gleiche Temperatur hat, kann sie im Sommer zur Raumkühlung in Deckennähe abgesaugt und umgewälzt und im Winter zur Raumerwärmung in Bodennähe abgesaugt und umgewälzt werden.

Zusätzliches Heizen und Kühlen der Luft aus dem Untergrund wäre zeitweise erforderlich und wäre am effizientesten, wenn dies durch Heiz- und Kühleinheiten im Nachbarschafts- oder Stadtmaßstab erfolgen würde.

Vermutlich würde der riesige Stadtkeller auch riesige Becken oder Wassertanks enthalten, da Wasser Wärme zurückführt und die Lufttemperaturen im Keller weiter mäßigen würde.

Neue Luft müsste in den riesigen unterirdischen Keller gesaugt und durch Filter gesaugt werden, um Staub, Pollen, Sporen und verschiedene unerwünschte Gase herauszufiltern.

Und die Straßen der Stadt könnten unterirdisch sein und die Keller der verschiedenen Gebäude in der obersten Ebene mit dem stadtweiten Keller verbinden, und es könnte Sturmunterstände in den obersten Ebenen geben, während die meisten Untergeschosse riesige Lufträume wären.

Und solche Städte könnten die ersten Schritte zum Bau vollständig unterirdischer Städte sein.

Wie vorteilhaft ist es ungefähr, unterirdisch zu bauen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v