Wie war die innersowjetische Reaktion auf die Mondlandung?

Die Sowjetunion war bekanntermaßen ein restriktiver Ort, wenn es um Nachrichten und ideologische Wendungen ging, und offensichtlich war ihre Haltung gegenüber den Vereinigten Staaten alles andere als unterstützend und warmherzig. Das Weltraumrennen sah viel Konkurrenz zwischen den beiden Ländern, aber als die Vereinigten Staaten einen Mann auf dem Mond landeten, war die Sprache, die sie verwendeten, sehr universell. Sie formulierten es sehr stark als Sieg „für die ganze Menschheit“, und es wurde viel darüber geredet, dass alle Menschen auf der Erde „eins“ seien.

Das ist natürlich leicht gesagt, wenn man gerade das Rennen gewonnen hat.

Wie war die innersowjetische Reaktion auf die Nachricht? Wussten die Sowjetbürger damals, dass das geschah? War es ein Sieg für die Menschheit oder ein Sieg für die Vereinigten Staaten oder ein Verlust für die Sowjetunion oder was? Wurde die Geschichte korrekt wiedergegeben oder wurden Details in der Nacherzählung geändert?

Antworten (4)

TL; DR: Die Mondlandung wurde in der sowjetischen Presse behandelt und war in der Sowjetunion gut bekannt. Es erhielt jedoch viel weniger Aufmerksamkeit als sowjetische Weltraummissionen.

Nur um den vorherigen Antworten etwas Sachliches hinzuzufügen.

NASA zur Reaktion der UdSSR

NASA's Astronautics and Aeronautics, 1969 (15 MB PDF-Datei) enthält einige nützliche Informationen zur Presseberichterstattung über die Mondlandung in der UdSSR:

16. Juli (S. 225) Weltweites Publikum konzentrierte sich auf den Start von Apollo 11:

Radio und Fernsehen der UdSSR berichteten sachlich über den Start von Apollo 11, behielten aber den dritten Tag des Schweigens über Luna XV bei. Großes sowjetisches Nachrichtenprogramm um 20:30 Uhr Moskauer Zeit zeigte ein Band des Starts von Apollo 11, aufgenommen aus einer Live-Berichterstattung über Funksatelliten.

17. Juli (S. 230): Izvestia gab den ersten UdSSR-Bericht über Präsident Nixons Ankündigung vom 17. Juli, dass Medaillen von zwei toten sowjetischen Kosmonauten von Apollo 11-Astronauten auf dem Mond platziert würden. Tatsächlicher Bericht über die Mission ohne Kommentar (W Post, 19.7.69, A10)

20.-21. Juli (S. 233): Der sowjetische Ministerpräsident Alexej Kosygin beglückwünschte die USA zur Mondlandung und bekundete sein Interesse an einer Ausweitung der Weltraumkooperation zwischen den USA und der UdSSR während der Moskauer Diskussion am 21. Juli mit dem ehemaligen Vizepräsidenten Hubert H. Humphrey, der den sowjetischen Besuch beendete. Das sowjetische Fernsehen übertrug keine Live-Berichterstattung über die Mondlandung von Apollo 11 am 20. Juli; Die Tass-Ankündigung wurde von Nachrichtensprechern verlesen und in zwei Absätzen auf der Titelseite der Prawda veröffentlicht. Die Abendzeitung Izvestiya räumte der Geschichte mehr Platz ein und zeigte Fotos von Astronauten auf dem Mond. Im Fernsehen beschrieb der Kosmonaut Konstantin P. Feoktistov die Landung als „großen Meilenstein“ und sagte, die Besatzung habe die Mission „brillant“ gemeistert.Georgy Petrov, Direktor des sowjetischen Instituts für Kosmisforschung, bezeichnete Apollo 11 als „herausragende Leistung“, sagte aber, dass mehr Daten pro Rubel durch unbemannte Sonden hätten gesammelt werden können.

24. Juli (S. 244): ... In der UdSSR hatten die Fernsehzuschauer zum ersten Mal Live-Berichterstattung während der Mission des Moskauer Fernsehsenders, der mit dem osteuropäischen Intervision-Netzwerk verbunden war, um die Astronauten, die auf dem Träger Hornet abgesetzt wurden, live zu übertragen. Später widmete der Sender Apollo 11 die ersten zwei Drittel der letzten Nachrichtensendung und gab bekannt, dass der sowjetische Präsident Nikolay V. Podgorny ein Telegramm an Präsident Nixon geschickt hatte, in dem er "unsere Glückwünsche und besten Wünsche an die Weltraumpiloten" aussprach.

Der Präsident der Sowjetischen Akademie der Wissenschaften, Mstislav V. Keldysh, bezeichnete die Reise als „einen großen Beitrag zur Erforschung des Weltraums und zum weiteren Fortschritt der Weltwissenschaft“. Die Kosmonauten senden eine Nachricht an die Besatzung von Apollo 11: „Wir … haben Ihren Flug aufmerksam verfolgt.

Sowjetische Zeitungen

Gescanntes Bild einer sowjetischen Zeitung, verfügbar auf dieser Seite von arhivtime.ru . Es soll aus der "Prawda"-Ausgabe vom 22. Juli 1969 stammen.

Auszüge aus einem Artikel:

Первая лунная экспедиция
комментирует академик А.П. Виноградов

  • Как вы оцениваете достижение экипажа "Аполлона-11"? Какие новые проблемы ему приходится решать по сравнению с предыдущими пилотируемыми полетами к Луне?

Полет американского космического корабля "Аполлон-11", в результате которого два человека - Нейл Армстронг и Эдвин Олдрин впервые ступили на поверхность Луны, мы оцениваем высоко. Серьезную проверку выдержал космический корабль и его многочисленные системы. Нельзя не восхищаться мужеством и выдержкой космонавтов, которые смело встретили неизвестность. Они впервые совершили посадку на поверхность нашего естественного спутника в лунном аппарате. Не менее сложная и новая проблема - подъем кабины с Луны и стыковка с кораблем, остававшимся на орбите.

Пользуясь случаем, хочу поздравить космонавтов с выдающимся успехом и пожелать им благополучного возвраще.

Grobe Übersetzung:

Das erste Mondexpeditionsinterview
mit dem Akademiker AP Vinogradov

  • Wie bewerten Sie die Leistung der „Apollo 11“-Crew? Welche neuen Probleme mussten sie im Vergleich zu früheren bemannten Flügen zum Mond lösen?

Wir schätzen den Flug des amerikanischen Raumschiffs „Apollo-11“, bei dem zwei Menschen – Neil Armstrong und Edwin Aldrin – zum ersten Mal einen Fuß auf die Mondoberfläche setzten. Das Raumschiff und seine vielen Systeme haben einer ernsthaften Herausforderung standgehalten. Man kann nur den Mut und die Selbstbeherrschung der Kosmonauten bewundern, die mutig dem Unbekannten begegnet sind. Sie landeten zuerst auf der Oberfläche unseres natürlichen Satelliten in der Mondeinheit. Neue Herausforderungen sind nicht weniger komplex - Aufstieg von der Mondoberfläche und Rendezvous mit einem umlaufenden Raumschiff

Ich nutze diese Gelegenheit, um den Kosmonauten zu ihrem herausragenden Erfolg zu gratulieren und wünsche ihnen eine sichere Rückkehr zur Erde.

Neil Armstrongs Besuch in der UdSSR im Jahr 1970

Im Mai 1970 reiste Armstrong in die Sowjetunion. Er hielt einen Vortrag auf der 13. Jahrestagung des International Committee on Space Research. Er traf Premierminister Alexei Kosygin und erhielt eine Tour durch das Juri-Gagarin-Kosmonauten-Trainingszentrum.

Auszug aus Astronautics and Aeronautics, 1970 :

2. Juni (S. 190): Apollo 11-Astrounaut Neil A. Armstrong sah sich auf einer Goodwill-Reise in die UdSSR die Fernsehübertragung des Starts von Sojus IX während einer Party zu seinen Ehren in Moskau an und wurde von Kosmonaut Georgy Beregovoy darüber informiert, dass die Mission „besonders in Ehren“ sei deiner Reise hierher."

Armstrong überreichte später dem sowjetischen Ministerpräsidenten Aleksey N. Kosygin ein Mondfragment und eine kleine sowjetische Flagge, die auf der Apollo-11-Mission mitgeführt wurden. Kosygin sagte, er werde "dieses Geschenk immer als Symbol für eine große Leistung schätzen". Er sagte zu Armstrong: "Die sowjetischen Völker bewundern Ihren Mut und Ihr Wissen an erster Stelle."

Fragen und Antworten

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Der Rest dieser Antwort enthält persönliche Meinungen und basiert teilweise auf der Erfahrung der Kommunikation mit den Menschen, die in den 1960er Jahren in der Sowjetunion lebten.

Wie war die innersowjetische Reaktion auf die Nachricht?

Sowjetische Beamte und Medien lobten Astronauten und die erste Mondlandung wurde als außergewöhnliche Leistung anerkannt.

Gleichzeitig erhielt die Mondlandung deutlich weniger Aufmerksamkeit als die Errungenschaften des sowjetischen Raumfahrtprogramms (Sputnik, erster Mensch im Weltraum, Lunochod). Es wurden viel mehr Informationen über sowjetische Missionen wie Luna 15 veröffentlicht .

Wussten die Sowjetbürger damals, dass das geschah?

Die Sowjetmenschen waren sicher darüber informiert. Zeitungen veröffentlichten Artikel über die Mondlandung, Berichte wurden im Fernsehen und Radio ausgestrahlt. Neil Armstrong und Buzz Aldrin waren in der Sowjetunion weithin bekannt.

War es ein Sieg für die Menschheit oder ein Sieg für die Vereinigten Staaten oder ein Verlust für die Sowjetunion oder was?

Als Errungenschaft des US-Weltraumprogramms und als Sieg der Menschheit. Sicherlich wurde es nicht als Sieg für die Vereinigten Staaten/Verlust für die Sowjetunion beschrieben.

Sowjetische Veröffentlichungen zum Weltraum konzentrierten sich weitgehend auf das sowjetische Weltraumprogramm und seine Errungenschaften. Sputnik, Gagarins Flug, erster Weltraumspaziergang, verschiedene unbemannte Sonden wurden weithin als wegweisende Errungenschaften gepriesen. Im Vergleich dazu wurde die Mondlandung selten erwähnt und nie als politischer Sieg für die USA dargestellt.

Wurde die Geschichte korrekt wiedergegeben oder wurden Details in der Nacherzählung geändert?

Die Geschichte wurde genau berichtet. Die Sowjetunion hat nie versucht, die Wahrhaftigkeit der Mondlandungen zu bestreiten. Auch hier wurden sehr detaillierte Berichte über das Ereignis wahrscheinlich nie in der UdSSR veröffentlicht.

Nun, die UdSSR hat das Ereignis nicht vor der Öffentlichkeit verheimlicht. Die offizielle Position lässt sich wie folgt beschreiben:

  • Die Landung bestätigt einmal mehr das materialistische Weltbild. Die amerikanischen Konsmonauten sahen dort keine Engel oder Teufel, auch nicht den Gott.

  • Die Landung zeigt das Ausmaß, das ein Mensch mit Arbeit und technologischem Fortschritt erreichen kann, es zeigt, dass Menschen die anderen Weltraumkörper nicht nur besuchen, sondern auch daran arbeiten können.

  • Die Landungen wurden erst möglich, nachdem der sowjetische Kosmonaut Juri Gagarin sowie andere sowjetische Errungenschaften den Weg ins All geebnet hatten.

  • Die UdSSR hat die Landung nicht durchgeführt, weil es pro investiertem Rubel wissenschaftlich nicht so wichtig ist. Wir könnten mit automatischen Mitteln tun, was wir wollten.

  • Der Austausch des Mondbodens und anderer wissenschaftlicher Ergebnisse beweist die Wichtigkeit einer friedlichen internationalen Zusammenarbeit in der Wissenschaft usw.

  • Aber (jemand in) den USA entwickelt möglicherweise Pläne für eine militaristische Expansion im Weltraum (es gibt Experimente mit Weltraumwaffen usw.), die die UdSSR ablehnt.

Interessante Punkte. Irgendwelche Quellen, auf die Sie mich verweisen könnten?
@AlexanderWinn Ich habe das alles schon einmal als offizielle Propaganda der UdSSR gelesen. In Wirklichkeit haben sie natürlich durch die Zähne gelogen, sie hatten ein bemanntes Mondprogramm, das fehlschlug, sie hatten fortgeschrittene Pläne, Waffen in den Weltraum zu bringen, usw. usw.

Propaganda

Es wurde zwar berichtet, aber als Nicht-Ereignis, mitten in der Zeitung begraben. Man musste genau aufpassen, um davon zu erfahren und die Bedeutung des Ereignisses zu erkennen.

So wie in diesem Witz:

Napoleon liest "Prawda", während Ney beispielsweise den Fernsehbericht von der Militärparade am 7. November in Moskau anschaut.

  • Ney: "Sehen Sie, Majestät - diese Kanonen! Wenn wir solche Kanonen hätten, hätten wir die Waterloo-Schlacht nie verloren!"
  • Napoleon: "Halt die Klappe..."
  • Ney: "Sehen Sie, Majestät - diese Panzer! Wenn wir solche Panzer hätten, hätten wir die Waterloo-Schlacht nie verloren!"
  • Napoleon: "Halt die Klappe..."
  • Ney: "Sehen Sie, Majestät - diese Raketen! Wenn wir solche Raketen hätten, hätten wir die Waterloo-Schlacht nie verloren!"
  • Napoleon: "Halt die Klappe, Ney, lies diese Zeitung! Wenn wir solche Zeitungen hätten, wüsste bis heute niemand, dass wir die Waterloo-Schlacht verloren haben!"

Genauer gesagt wurden die Mondlandungen mit den sowjetischen Programmen, zB Lunohods , as verglichen

  1. trivial ( falsch - es erforderte viel stärkere Motoren, die SU nicht produzieren konnte)
  2. riskant für Menschenleben ( wahr )
  3. wissenschaftlich äquivalent ( falsch – Amerikaner brachten viel mehr Bodenproben zurück und diese Proben waren viel interessanter, weil sie nicht zufällig waren).

Personen

Die "Eingeweihten" (dh diejenigen, die die Propaganda durchschauen konnten und/oder über Insider-Informationen verfügten) waren beeindruckt (siehe Черток "Ракеты и люди" - Tschertok "Raketen und Leute") und, je nach persönlicher Neigung, glücklich, eifersüchtig, neidisch usw. Aber das war eine kleine Minderheit.

Sie haben nicht erwähnt, dass die Landungen zu einem großen Teil auch dazu dienten, die sowjetischen philosophischen Werte zu fördern. Zur Unterstützung des Atheismus, der Bedeutung von Arbeit und wissenschaftlichem Fortschritt, der Bedeutung friedlicher Weltraumforschung und so weiter. Mein Standpunkt basiert nicht nur auf dem, was die Prawda geschrieben hat, sondern auch auf einer postfaktischen Publizistik-Sci-Pop-Literatur. Ich denke, dieser Teil war viel größer als die Bemühungen, diese Ereignisse herunterzuspielen.
@Anixx: Ich bin anderer Meinung. Die Landungen wurden nur erwähnt, wenn es unmöglich war, sie nicht zu erwähnen. Das sowjetische Weltraumprogramm war für die ganze atheistische Propaganda vollkommen ausreichend.
Sie irren sich, sie wurden sehr oft in der Sci-Pop-Literatur erwähnt. In Bezug auf atheistische Propaganda wirkte es als "Beweis durch unabhängige Partei". Sehen Sie, nicht nur wir, sondern auch die Amerikaner haben dort keine Engel gesehen.
Das ist eine glatte Lüge. The scan of Pravda referenced in the other answer contains for example the following passage: "Сотни лет люди мечтали о полетах к другим планетам, о том дне, когда люди окажутся на луне. И вот теперь мы стали свидетелями осуществления этой мечты"/"For Jahrhunderte träumten die Menschen davon, zu anderen Planeten zu fliegen, von dem Tag, an dem Menschen auf dem Mond sein werden. Und jetzt sehen wir zu, wie der Traum wahr wird.“ Soviel zum Thema „trivial“ oder „nicht wichtig“. Darüber hinaus diskutiert er ausführlich wissenschaftliche Ziele und lobt sie als wichtig, ohne ein einziges Mal die sowjetischen Untersuchungen zu erwähnen.

Da die bisherigen Antworten widersprüchliche Aussagen über die Menge und/oder den Ton der Berichterstattung machen, habe ich beschlossen, etwas Material hinzuzufügen, damit sich jeder selbst ein Urteil bilden kann.

Prawda

Der Bericht in der Prawda vom 21.07 mit dem Titel "Kosmonauten auf dem Mond" sieht so aus: Prawda bei der Mondlandung 1Aus dem Text geht hervor, dass der Großteil davon geschrieben wurde, als das Ergebnis der Landung unbekannt war, und zum Druck gebracht wurde, weil lustigerweise dazwischen schwankte Futur und Präteritum beschreibt es, wie die Landung verlaufen sein soll (zwischen dem Zeitpunkt des Schreibens und dem Zeitpunkt der Veröffentlichung). Nur ein Absatz am Ende weist darauf hin, dass angeblich alles nach Plan gelaufen ist.

Am 22.07 kam die Prawda mit folgendem heraus:Prawda am 22.07 - Bericht

und dies Prawda am 22.07 - KommentarDer erste ist ein ziemlich klarer Bericht über die Mission (mit dem „Riesensprung“-Zitat, das über Witze zwischen Astronauten und Houston usw. berichtet) und Biografien von Astronauten. Es schließt mit einem Absatz, dass die Astronauten persönlich den sowjetischen Kosmonauten sehr ähnlich sind – locker und freundlich, mutig und ihrer Mission der Weltraumforschung gewidmet.

Das zweite ist ein Kommentar/Interview des Vizepräsidenten der Akademie der Wissenschaften. default_locale hat bereits eine Übersetzung der Antwort auf die erste Frage vorgelegt, aber auch andere Zitate sind von Interesse. Zum Beispiel: „Jahrhundertelang träumten die Menschen davon, zu anderen Planeten zu fliegen, von dem Tag, an dem Menschen auf dem Mond sein werden. Und jetzt sehen wir zu, wie der Traum wahr wird“; höchstes Lob möglich. Außerdem fragt der Interviewer, ob der Wissenschaftler die Übersetzung vom Mond gesehen hat, und die Antwort ist ziemlich rätselhaft "ja": - Sicher genug, das sowjetische Fernsehen hat es nicht live gezeigt? Der letzte Teil diskutiert wissenschaftliche Einwände gegen die Mission; der Wissenschaftler lobt seine Bedeutung; zu sagen, dass es eine große Sache wäre, besonders die seismische Aktivität des Mondes zu finden. Hier wird weder erwähnt noch mit sowjetischen Sonden verglichen.Luna 15 , der letzte verzweifelte Versuch, stürzte genau am selben Tag , dem 21.07.

Nichts davon stand jedoch auf der ersten Seite der Prawda. Die gesamte erste Seite war dem Besuch Breschnews in Polen anlässlich seines 25-jährigen Jubiläums gewidmet. Das war typisch - als offizielles Organ der Partei war die erste Seite immer den Regierungsadressen und offiziellem Unsinn gewidmet; Die Leser wussten, wo sie weiter nach interessanten Sachen suchen mussten.

Iswestija

Der Vollständigkeit halber hier der Scan der ersten Seite von Izvestiya vom 21.07:Iswestija 21.07

Dieses hat Mondlandung auf der ersten Seite (untere rechte Ecke), mit der Berichterstattung auf Seite 3. Die obere rechte Ecke ist Luna-15, die besagt, dass sie den Mond umkreist. Der Rest ist Breschnew in Polen.

Alles in allem können wir nicht sagen, dass es begraben, heruntergespielt, zu wenig berichtet oder kritisiert wurde - die Berichterstattung war ziemlich umfangreich und begeistert. Ich habe weder ein Wort der Kritik noch eine Erwähnung gefunden, ob es auf früheren sowjetischen Erfolgen aufbaut. Natürlich ist es wahr, dass dies nichts im Vergleich zur Berichterstattung über das sowjetische Weltraumprogramm war:

Izv_Sov

Dies ist der ziemlich routinemäßige Start von Sojus 8 im Oktober 1969 in einer erdnahen Umlaufbahn - natürlich der 8. Start von Sojus und der 16. insgesamt. Die Bildunterschrift lautet „Das war noch nie zuvor zu sehen – drei sowjetische Raumschiffe im Orbit!“, die großen Porträts zeigen die Kosmonauten, und die gesamte Seite mit Ausnahme des Kästchens unten rechts ist der Mission gewidmet. Vielleicht hatten sie einfach Glück, dass Breschnew an diesem Tag Polen nicht besuchte!