Wie werde ich die Erde oder das lokale Sonnensystem los?

Angenommen, interstellare Reisen und autarke Kolonien in anderen Sternensystemen, was sind einige Methoden, um die Erde zu zerstören und gleichzeitig minimale Auswirkungen auf die Kolonien zu hinterlassen?

Kontext

Ich möchte die auf der Erde basierende Kultur und Sprachen intakt halten, ohne mich mit dem „modernen“ (modern ist relativ zu der erzählten Geschichte) Gepäck der Aufrechterhaltung der Politik und der Bedürfnisse der Erde befassen zu müssen.

Kurz gesagt, ich möchte Dinge wie Englisch beibehalten, ohne die Bewohner des Universums zu zwingen, sich um Ressourcen auf der Erde zu kümmern oder die Erde zu schützen oder die Erde erneut zu besuchen usw

Was ich mir überlegt habe:

Ich denke, der wahrscheinlichste Weg, die Erde auszuschalten, besteht darin, das lokale Sonnensystem damit auszulöschen. Nach meinem begrenzten wissenschaftlichen Wissen würde dies wahrscheinlich erfordern, die Sonne auszuschalten.

Zu warten, bis die Sonne auf natürliche Weise stirbt, könnte den Kolonien zu viel Zeit lassen, um voranzukommen, was die Technologie, die Kultur und eine Vielzahl anderer Dinge erheblich verändern würde.

Die Frage war dann, wie bringe ich die Sonne dazu, früh den Löffel abzugeben? Vielleicht Kollision mit einem anderen Körper, vielleicht einem anderen Stern oder Planeten? Welche Folgen hat ein solcher Zusammenstoß?

Ist diese Frage nicht völlig übertrieben für das gegebene Problem? Wenn Sie nur die menschliche Politik auf der Erde loswerden wollen, treffen Sie sie mit einem mächtigen Kometen, zerstören Sie ihre Atmosphäre oder bringen Sie irgendwie ihre Umlaufbahn durcheinander. Die Zerstörung eines Sterns ist viel schwieriger als die Zerstörung eines Planeten, was wiederum viel schwieriger ist, als die Erdoberfläche in eine feindliche Umgebung zu verwandeln.
Ich stimme Vandroiy zu, das scheint übertrieben zu sein. viel einfacher, den Planeten unbewohnbar zu machen.
@Vandroiy Ich hatte gehofft, Rückgewinnungsprojekte zu vermeiden. Wenn Heiliger Boden im Nahen Osten durch eine Naturkatastrophe zerstört würde, gäbe es immer noch den Drang, die Umgebung zu schützen und zu bevölkern.
@James Selbst wenn das gesamte Sonnensystem zerstört wäre, würden die Leute den Ort immer noch besuchen wollen. Außerdem nehme ich an, dass viele von ihnen die Geschichte sowieso nicht glauben würden.
Sie könnten jederzeit ein Stargate einwerfen, das mit einem Schwarzen Loch verbunden ist. tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/RememberWhenYouBlewUpASun
@biziclop besuche welchen Ort. Das Sonnensystem bewegt sich. Ohne das Sonnensystem wäre es schwer zu sagen, an welchem ​​"Ort" es gewesen wäre, wenn es noch da gewesen wäre.
Genau dieses Problem tauchte auf, als Isaac Asimov seine Roboterromane mit der Foundation/Empire-Reihe verknüpfen wollte. Im ersteren war die Erde zentral; in letzterem war es schon lange verlassen und sein Standort vergessen. Seine Lösung, wie sie in Robots and Empire zu sehen ist , war eine radioaktive Weltuntergangswaffe, die die Erdoberfläche unbewohnbar machte.
„Wie Sie zweifellos wissen werden, erfordern die Pläne für die Entwicklung der Randregionen der Galaxis den Bau einer hyperräumlichen Expressroute durch Ihr Sternensystem. Und leider ist Ihr Planet einer von denen, die für den Abriss vorgesehen sind. Der Prozess wird dauern etwas weniger als zwei Ihrer Erdminuten. Danke.“
Eine Art und Weise, wie eine fortgeschrittene Raumfahrtrasse die Erde versehentlich (oder absichtlich) zerstören könnte, wäre, aus einer Faster Than Light-Reise zu nahe an der Erde herauszukommen oder zu direkt auf die Erde zu zielen und den Planeten mit einem intensiven Gammastrahlenausbruch zu sterilisieren .
Ich denke, Sie werden die Politik und die erdbezogene Nostalgie nicht los. Ich würde sagen, dass es am besten ist, irgendwie ein One-Way-Ticket zu einem (meistens zufälligen) Ort weit, weit entfernt zu machen und alle Informationen zu entfernen, die danach helfen könnten, die Erde zu lokalisieren (wie Bilder, Himmelskarten usw.). .
Diese Seite schlägt mehrere Methoden vor, um die Erde verschwinden zu lassen.
@Compro01 Das sollte wirklich die Antwort sein. Ich weiß, dass Nur-Link-Antworten verpönt sind, aber diese Seite beantwortet die Frage viel detaillierter, als es wahrscheinlich jeder hier tun wird.

Antworten (17)

Ich nehme ein Stichwort von Lois McMaster Bujolds Vorkosigan-Romanen, dem Planeten Barrayar. Sie haben interstellare Reisen erwähnt, aber nicht die Mittel. Wenn Sie eine Reihe von Kolonien wünschen, die die moderne Kultur bewahren, scheint dies Wurmlochreisen gegenüber nahezu leichten Geschwindigkeiten und konstanter Beschleunigung / Verzögerung usw. zu bevorzugen. Dies ermöglicht eine ausreichend schnelle Kulturreise, um die Isolation zu minimieren.

Sie haben also ein Netz von Wurmlöchern, die Systeme verbinden, die Ihnen einen relativ schnellen Weg zu den meisten Kolonien bieten. Die Erde befindet sich in einer kleinen Sackgasse mit einem einzigen Link zu diesem Web. Dann schließt sich eines Tages das Wurmloch. Gründe dafür sind eine Wundertüte voller Möglichkeiten.

Oder ein Einbahn-Wurmloch, das Kolonieexpeditionen für einige Zeit erlaubt, dann ein plötzlicher Zusammenbruch der Zivilisation auf der Erde, und das war's für eine neue Kolonisierung.

Schön. Selbst wenn die Erde selbst existiert, gibt es keine Möglichkeit, dorthin zu gelangen.
Ich glaube, das ist auch die Hintergrundgeschichte zu Eve Online . Die Kolonisierung "woanders" geschieht durch ein Wurmloch, das Loch bricht zusammen, Chaos folgt, und bald stellen die abgelegenen Kolonien fest, dass sie die Zivilisation weitgehend von Grund auf neu aufbauen müssen.
Es war auch die Hintergrundgeschichte zu Omnitrend's Universe ( en.wikipedia.org/wiki/Universe_%281983_video_game%29 ) .

Objekte in der Nähe der Erde

Dies wird wahrscheinlich der einfachste Weg sein, die Erde zu zerstören oder zumindest unbewohnbar zu machen, was Ihr Hauptziel zu sein scheint. Es scheint ziemlich wahrscheinlich, dass wir irgendwann in der nahen Zukunft von etwas getroffen werden, das groß genug ist, um die Umwelt der Erde zu verändern. Viele Menschen gehen davon aus, dass ein beträchtlicher Einschlag auf der Erde es für uns nicht so schön machen würde, darauf zu leben, einschließlich derjenigen, die den ersten Einschlag überleben.

Asteroiden- und Meteoreinschläge sind eine Bedrohung, die groß genug ist, dass die Menschen echte Ressourcen einsetzen, um sie zu verhindern. Sogar kleine Himmelskörper können Dinge wie das Tunguska-Ereignis verursachen , und größere können dramatische Klimaveränderungen verursachen, die zu schrecklichen Aussterben führen können .

Wenn Sie wirklich übertrieben wollen, können Sie einen Schurkenplaneten verwenden . Diese haben auch das Potenzial, die Umlaufbahn so weit zu destabilisieren, dass die Erde zu einem Schurkenplaneten wird oder zur Sonne geschickt wird.

Wie wäre es mit einer Seuche? Eine gentechnisch hergestellte Waffe, die weder geheilt noch eingedämmt werden kann, könnte die Erde genauso effektiv auslöschen wie jede größere Apokalypse. Jeder auf der Erde wäre tot und der gesamte Planet könnte vollständig unter Quarantäne gestellt werden, sodass Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass jemand zurückkehrt. Wenn die Waffe so konstruiert war, dass sie in einer anderen Reservoirart schlummert, wäre es niemals sicher, sie zurückzugeben.

Ein Vorteil dieser Apokalypse ist, dass Sie sich nicht auf ein extrem unwahrscheinliches astronomisches Ereignis verlassen müssen. Außerdem könnte die gentechnisch veränderte Waffe von einer kleinen Terroristengruppe hergestellt worden sein, und Sie müssen also keinen massiven Krieg oder ähnliches schreiben

Für mein Geld kann man einen Schwarm selbstreplizierender Nanobots nicht schlagen.

Dies wurde natürlich schon einmal hier auf der Erde versucht, mit nur teilweisem Erfolg. Ein Molekül wurde zusammengeworfen, das zufällig die physikalische Eigenschaft hatte, Kopien von sich selbst erstellen zu können. Das an sich ist schon ein ziemlich vielversprechendes Rezept für eine Katastrophe, und tatsächlich schien das zunächst einmal wahrscheinlich zu passieren: Die Kopien und die Kopien von Kopien vervielfachten sich exponentiell und drohten, die gesamte Welt zu demontieren und in weitere Kopien zu verwandeln. Der Prozess kam ins Stocken, als sich herausstellte, dass diese Replikatoren nicht unendlich vielseitig in der Art des Rohmaterials waren, das sie verwenden konnten, so dass alle sofort verfügbaren verwendbaren Dinge aufgebraucht wurden, was die Replikationsrate begrenzte. Also schalteten sich die Kopien ein und versuchten, sich gegenseitig zu demontierenfür Rohmaterial. Zufällige Variationen in den Kopien führten zu einer Situation, in der die am besten ausgestatteten Kopien gewannen und sich replizierten, wodurch die weniger gut ausgestatteten Kopien verdrängt wurden. Dies führte de facto zu einem Wettrüsten, das nach außen hin ungelenkt, aber effektiv war, weil der Auswahldruck, der die Gewinner bestimmte, beständig war. Es führte dazu, dass die resultierenden Wesenheiten immer ausgefeilter wurden und immer mehr Fähigkeiten erlangten. Ein paar Milliarden Generationen später waren die Kopien so ausgeklügelt, dass sich ganze Kolonien von ihnen kohärent bewegen und Informationen mit anderen Kolonien austauschen konnten. Die Kolonien selbst wurden immer raffinierter, bis sie in der Lage waren, das Internet zu erfinden und es zu nutzen, um sich gegenseitig zu fragen, wie die Aufgabe, die Welt zu zerstören, beim zweiten Mal effizienter erledigt werden könnte.

Es tut uns leid, wenn Sie andere Vorstellungen davon hatten, wie wir zu diesem Punkt gekommen sind.

Aber durch die Untersuchung der Fehler, die beim ersten Mal gemacht wurden, sollte die Antwort inzwischen klar sein, und sie besteht aus zwei Teilen. Entwerfen Sie zunächst einen selbstreplizierenden Nanobot, der in Bezug auf das verwendete Rohmaterial vielseitiger ist, sodass seine sich exponentiell vermehrenden Kopien effektiv die ganze Welt fressen können , ohne in den Grenzen ihres eigenen Ökosystems eingeschlossen zu sein. Zweitens, lassen Sie sie sich nicht gegenseitig angreifen: Bringen Sie sie vielmehr dazu, zu kooperieren, damit sie sich gegenseitig Platz machen, um sich auf der Suche nach mehr Rohmaterial auszubreiten. (Hier ist ein wenig Voraussicht bei der Gestaltung des Kommunikationssystems erforderlich.) Halten Sie sich an dieses Rezept, und wir werden die Erde überwuchert und homogenisiert haben, bevor Sie es wissen.

Könnten Sie das etwas weiter ausführen und genau erklären, wie das funktionieren würde?
Jez, nichts für ungut, aber das liest sich wie eine großartige Idee (wirklich mein Favorit), die schlecht präsentiert wurde - Sie beschreiben das graue Goo-Szenario in einem Satz und geben dann einen ausführlichen Absatz für einen Witz darüber, wie das Leben als Trick angesehen werden kann um die Erde zu zerstören ... Ich denke, diese Antwort kann mit einigen Links und einer Erklärung, wie sich dieses Szenario entwickeln kann und wie ernst es sein kann, erheblich verbessert werden (z. der Schwarm wird sie und ihr Schiff verzehren – ganz zu schweigen davon, dass es keine Materie mehr zurückzuholen gibt!)

Diese Methode scheint ein bisschen extrem ... wenn Sie die Politik der Erde zerstören, aber ihre Kultur bewahren wollen, gibt es viel einfachere Methoden. Trotzdem einige Lösungen:

Nova-Bomben

In Andromeda tragen alle Commonwealth-Kriegsschiffe Nova-Bomben . Dies sind Bomben, die stark genug sind, um einen Stern zu einer Nova zu machen, indem sie seine eigene Schwerkraft negieren, wodurch eine Nova aufgrund des Drucks und der fehlenden Schwerkraft entsteht, die ihn enthält. Laut Wiki verursacht diese Nova eine Wasserstoffexplosion, die sich einer Fusion unterzieht, die alles auf ihrem Weg auslöscht und das gesamte Sonnensystem zerstört. Es gibt einen theoretischen Weg , dies zu tun, indem eine rotierende Keramikscheibe über starken Elektromagneten verwendet wird, obwohl zweifelhaft ist, ob dies im stellaren Maßstab möglich wäre.

Herunterskalieren...

Planetare Zerstörung

Es gibt viele fiktive Waffen, die ganze Planeten zerstören können, vor allem in der Star Trek-Serie. Zum Beispiel war die Xindi-Superwaffe ein gerichteter Energiestrahl, der ganze Planeten zum Einsturz bringen konnte. Meine persönliche Lieblingsidee zur Zerstörung von Planeten ist jedoch ein Doomsday-Gerät , das alles Leben töten und den Planeten mindestens für einige Jahrhunderte unbewohnbar machen würde, aber die Möglichkeit lässt, den Planeten später neu zu besiedeln.

Kultur am Leben erhalten

Wenn Sie die Kulturen der Erde erhalten wollen, brauchen Sie ihre Menschen. Daran besteht kein Zweifel. Vielleicht sollten Sie also ein paar (sagen wir 5) Menschen jeder Kultur, die Sie von der Erde haben wollen, mitnehmen, um die Vernichtung zu überleben, und mit Ihnen kommen. Sie könnten diese Leute sogar auswählen, indem Sie sich ein paar Jahre lang als Menschen ausgeben und ein High-Tech-Auswahlprogramm für Erdbewohner durchführen.

Das Negieren der Schwerkraft eines Sterns würde die Fusion verringern , da sie sich schnell ausdehnt und abkühlt. Es würde zwar auseinanderfliegen, aber nichts wie eine Nova.

Wie wäre es, wenn sich Uran im Erdkern zu einer kritischen Masse ansammelt, in einer solchen Größe, dass die Erde sich selbst zerreißt?

Solche Rückkopplungsschleifen von Uran sind auf der Erde passiert, und es gibt sogar ernsthafte Wissenschaftler, die vermuten, dass der Mumm durch einen solchen Bruch entstanden ist.

Natürlicher Kernspaltungsreaktor

ArXiv Preprint mit Theorie

In den Medien

Wirklich? Haben Sie Links zu Quellen für diese Behauptungen? Es scheint, gelinde gesagt, höchst unwahrscheinlich.
Sichere Sache! Auf der Wikipedia-Seite gibt es einen kurzen Hinweis. Es basiert alles auf dem Artikel auf arxiv (wir Forscher stellen Sachen dort ab, bevor wir sie an Zeitschriften senden, damit die Leute die Möglichkeit haben, Kommentare abzugeben und ohne Paywall auf die Forschung zuzugreifen).
Interessant, der Planet dreht sich also schnell genug, dass Sie nicht viel mehr Energie benötigen, um Dinge zu spalten, und dann kommt es zu einer großen nuklearen Explosion. Es scheint immer noch unwahrscheinlich, aber das ist noch lange nicht unmöglich. Aber in einer modernen, sich nicht schnell drehenden Erde scheint es nicht so, als wäre es in der Lage, die Arbeit zu erledigen?
Keine Ahnung; Ich habe den Artikel nicht im Detail gelesen :). Ich habe es in einem Radioprogramm gehört und dachte, es könnte in der heutigen Zeit passieren.
Leider nein, ich habe jetzt den Auszug und den Nachrichtenbericht gelesen, und die beschriebenen Ereignisse erfordern, dass sich der Planet bereits schnell dreht, um sowohl das Uran zu konzentrieren als auch den Trümmern zu helfen, Umlaufgeschwindigkeit zu erreichen. Trotzdem danke für das Posten der Links, wirklich interessante Sachen.
Dies ist möglicherweise nicht mehr möglich, da die einzige Uran-235-Quelle der Erde das war, als sich der Planet gebildet hat, und es mit der Zeit zerfällt (etwa 99 % sind bereits verschwunden). Es müsste natürlich sowieso alles an einem Ort konzentriert werden, aber was auch immer die Chancen dafür stehen, sie werden kleiner – irgendwann werden natürliche Spaltungsreaktionen unmöglich sein, ob das bereits passiert ist oder nicht.

Seit der Entwicklung von Atomwaffen fällt es den Menschen schon schwer genug, sich selbst davon abzuhalten, die Erde zu zerstören. Sie könnten in Zukunft scheitern. Wenn alles, was Sie brauchen, ist, dass der Ort zu einem nuklearen Ödland wird, werden Atomwaffen das tun.

Es könnte auch eine Art Forschungsexperiment geben, das eine Art Reaktion auslöst, die den Planeten auslöscht und ihn unbewohnbar macht. Wissenschaftler waren etwas besorgt darüber, zufällig entdeckt zu haben, wie man das macht, als sie die erste Atombombe testeten. Einige Leute haben sich kürzlich bei bestimmten Teilchenbeschleunigerexperimenten (CERN Large Hadron Collider) darüber Sorgen gemacht, obwohl uns in diesem Fall von Wissenschaftlern versichert wurde, dass keine tatsächliche Gefahr bestehe.

Einige dieser unabhängigen Kolonien könnten dies aus politischen Gründen tun, besonders wenn die Regierung der Erde versucht, sie alle zu kontrollieren, und das könnte zu einer Geschichte von Fraktionen und Misstrauen zwischen den Kolonien führen.

FYI: Die Wissenschaftler sind nicht diejenigen, die sich Sorgen um die Beschleunigerexperimente machen – es sind Leute, die nichts über die durchgeführte Forschung wissen, die viel Aufhebens machen.
Genial. Insgesamt eine gute Antwort.
Atomwaffen können die Erde nicht zerstören. Was die Erde betrifft, wenn alle Atomwaffen zusammen gezündet würden, würde dies zwar die Biosphäre zerstören und den größten Teil des Planeten unbewohnbar machen, die Erde als Planet wäre jedoch überhaupt nicht betroffen. Es ist nur ein großer Eisenball.
@vsz Stimmt, aber das OP sagte, er wolle keine Politik, Ressourcenkämpfe usw. Wenn der Planet da ist, aber tot und hochgradig radioaktiv, wird es keinen politischen oder sogar großen Ressourcenwert geben.
@Dronz, wenn wir die Erde so hart wie möglich nuklearisieren, dann wäre sie immer noch bald (100 Jahre?) Bewohnbarer als der Mars und nach einem vernünftigen Zeitrahmen (1000-10000 Jahre) wäre sie bewohnbarer als der erdähnlichste Planet wir werden wahrscheinlich begegnen. Radioaktive Stoffe sind per Definition entweder hochradioaktiv oder langlebig, aber nicht beides gleichzeitig.
@Peteris Wenn es mehrere Kolonien auf verschiedenen Sternen und interstellaren Reisen gibt, woher wissen wir dann, wie wahrscheinlich die Bewohnbarkeit von angetroffenen Planeten ist, insbesondere wenn sie über Terraforming-Technologie verfügen? Und 100-10.000 Jahre Unbrauchbarkeit scheinen für die Zwecke des OP ausreichend zu sein, die Erde nicht zu einer Quelle von Politik und Ablenkungen zu machen.

Gehen Sie nicht auf die Frage ein

Ich mag viele der anderen gegebenen Antworten, aber das Problem bei allen ist, dass sie sich darauf auswirken, wie Ihre Welt außerhalb der Erde aussieht. Ich schlage vor , dass Sie davonkommen können , indem Sie die Frage einfach ignorieren . Nimm einfach was immer du willst von der Erde und diskutiere niemals was mit der Erde passiert ist, warum sie nicht da ist oder was auch immer. Sie können davonkommen, wenn ein paar Prämissendetails wie diese unbeantwortet bleiben; Ihr Publikum wird nicht übermäßig besorgt sein.

Das Ausmaß der Besorgnis hängt ganz vom Publikum ab. Das durchschnittliche Fernsehpublikum? Ja, man kann mit allem davonkommen. Harte SF-Fans, Redditoren und Stack Exchange-Benutzer? Nicht so viel.

Ein Schwarzes Loch (oder Neutronenstern)

Nun wäre es natürlich zu einfach, mit der Erde/Sonne zu kollidieren. Aber was ist, wenn es vorbeigeht? Seine Gravitation wird mit den Planeten des Sonnensystems Billard spielen und sie dazu bringen, gegen die Sonne und gegeneinander zu prallen, das Sonnensystem zu verlassen usw.

Ein Gammastrahlenausbruch

In der richtigen Entfernung wird dies das Leben eines ganzen Sektors aus unserer Galaxie auslöschen und nur eine große Toastkugel zurücklassen, die früher als Erde bekannt war.

Ein wissenschaftliches Experiment

über so etwas wie FTL-Reisen oder die Sonnenfusion, die schrecklich schief gelaufen ist und die Erde in ein Schwarzes Loch implodieren ließ oder massive Störungen in den Fusionsreaktionen der Sonne verursachte, was dann massive Eruptionen / CMEs oder sogar Auswürfe verursachte seine äußere Hülle, röstet die Erde oder entfernt sie sogar aus ihrer aktuellen Umlaufbahn.

Dem letzten Absatz stimme ich nicht zu. FTL ist unmöglich, wir können die Fusion der Sonne nicht stören, schwarze Löcher implodieren nicht und . . . Nun, keines dieser Szenarien ergibt Sinn.
@ HDE226868: Ja, aber die anderen Antworten wie Novabomben? Das OP setzt dies eindeutig auf ein technologisches Niveau, das weiter fortgeschritten ist als wir. FTL in Form des Alcubierre-Antriebs scheint realistisch genug zu sein, damit die Nasa Geld dafür ausgibt. Dies ist keine Physik.SE, also ist "implodieren" imho ausreichend genau genug, damit jeder versteht, was gemeint ist. Sicher, wir können die Sonnenfusion derzeit nicht stören, aber wer sagt, dass niemand einen Weg findet? Wir wissen bereits, dass Metallizität das Schicksal eines Stars beeinflusst, wenn wir ein technologisches Niveau von (semi)funktionalen Alcubierre-Antrieben erreichen, könnten wir mehr tun

Schauen wir uns an, was Sie wollen: Sie wollen eine Reihe von Kolonien weg von der Erde, die sich nicht um die Erde kümmern und keinen Einfluss mehr auf die Erde haben.

Die einfachste Lösung besteht darin, Ihre Geschichte Tausende von Jahren nach der Gründung der Kolonien spielen zu lassen. Die Erde wird sich langsam in diesen mythischen Ort verwandelt haben, von dem die junge Generation noch nie gehört hat. Dies ist ein wichtiger Handlungspunkt in Battlestar Galactica und soll in Star Wars und Starcraft passiert sein.

Du sagst aber, dass du Englisch behalten willst, was nicht gut dazu passt. Abgesehen von größeren Durchbrüchen bei interplanetaren oder interstellaren Reisen wird es jedoch bereits viele Jahre dauern, bis die Menschheit den Punkt erreicht, an dem eine Kolonie existieren kann. Sprachen entwickeln sich sowieso weiter, sodass Sie eine Art futuristische Version des Englischen haben können.

Beim englischen Teil wäre ich mir nicht so sicher. Es scheint, dass sich die Entwicklung verschiedener Sprachen derzeit verlangsamt. Abhängig von der Geschwindigkeit, mit der die Kolonien kommunizieren können, kann ich mir vorstellen, dass Englisch zu einer Art universeller Sprache wird, die für alle zweitrangig ist, wobei jede Kolonie ihren eigenen Dialekt entwickelt, damit sie weiter miteinander kommunizieren können (ähnlich wie Latein in der Mitte Alter)

Sie könnten immer die Firefly/Serenity-Route wählen. Die natürlichen Ressourcen der Erde sind aufgebraucht, also schicken die beiden fortschrittlichsten Länder, die USA und China, Kolonieschiffe zu einem nahe gelegenen System, um mit der Teraformung und Kolonisierung zu beginnen. Es gibt keine FTL-Reisen, also ist es eine einfache Fahrt. Die Erde wird zu einer Art Mythos und wird von allen im neuen kolonisierten System als unbewohnbar angesehen. Wenn Sie eine Google-Suche nach dem Vers durchführen, können Sie einige Bilder finden, wie es aussehen könnte, kleinere Sternensysteme, die Teil eines größeren Systems sind. Das Layout ist Alpha Centauri sehr ähnlich, wobei jeder Stern seine eigenen Planeten hat.

In Charles Stross' Iron Sunrise wird eine Seite in einem interstellaren Krieg besiegt und feuert eine Doomsday-Waffe auf den Feind ab. Dies wird als R-Bombe (für "relativistisch") bezeichnet, im Grunde eine riesige Kugel, die auf einen solchen Kurs abgefeuert wird, dass sie ihr Ziel (Jahrzehnte später) mit einem großen Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit trifft. IIRC Dies geschieht zumindest teilweise durch Schleudern um Sterne.

Das ist eine Option für jede Zivilisation, die große Objekte relativ schnell starten kann, und Sie können einfach die Massen- und Geschwindigkeitszahlen finden, die alles tun, was Sie mit der Erde tun möchten. Schlagen Sie für eine totale Zerstörung einen großen Brocken von der Seite, sodass das Wrack umfällt und auseinanderfliegt wie ein fauler Pfirsich, der von einer Gewehrkugel getroffen wird. Das wird meinem Ex zeigen, wer unvernünftig ist.

Es gibt einen Weg ohne unwahrscheinliche physikalische Phänomene.

Angenommen, die Erde hat irgendwo eine Kolonie geschaffen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die meisten Ressourcen der Erde benötigt wurden, um diese Kolonie zu gründen, und obwohl die Mission ein voller Erfolg ist, sind sie physisch von der Erde abgeschnitten, das Entsenden neuer Kolonisten oder sogar eines Versorgungsschiffs kommt nicht in Frage.

Vielleicht war es eine Strafkolonie (Schlaganfall-Meerschweinchenfarm) oder vielleicht aus einem anderen Grund, die Bewohner wollen sich nicht daran erinnern, woher sie kamen. Sie beginnen dort ein neues Leben, bringen die Technologie voran und gründen nach ein paar hundert / tausend Jahren selbst Kolonien, während die Erde langsam verfällt und schließlich die Fähigkeit verliert, überhaupt Kontakt mit der Kolonie aufzunehmen.

Natürlich wird New Earth auch politisch unweigerlich zerbrechen, aber es wird zerbrechen, wie auch immer Sie es wollen.

Überzeugen Sie andere Rassen im Universum, die Sonne als Müllhalde für all ihre jahrhundertealten Abfälle zu nutzen – die wachsende Masse der Sonne würde erfordern, dass die lineare Umlaufgeschwindigkeit jedes Planeten schneller ist, um stabil zu bleiben. Da Planeten nicht einfach auf diese Weise beschleunigen können, würden alle Planeten beginnen, sich in die Sonne zu drehen und schließlich einer nach dem anderen verzehrt werden

Das würde Äonen dauern, all ihren Müll direkt auf den Planeten zu schicken wäre effektiver.
Die Zeit, die es dauern würde, hängt vollständig von der Menge an Abfall ab, die Sie erhalten könnten. Es würde jedoch funktionieren, den gesamten Abfall direkt auf den Planeten zu schicken.

Ein paar einfache Schritte zur Zerstörung der Erde:

  1. Besorgen Sie sich einen ziemlich massiven Himmelskörper. Es könnte ein Stern, ein Schurkenplanet (wie PipperChip erwähnte) oder etwas ganz anderes sein.
  2. Bringen Sie es in eine Position, in der es die Galaxie mit der gleichen Geschwindigkeit umkreist wie das Sonnensystem - außer viel höher oder tiefer senkrecht zur galaktischen Ebene.
  3. Treiben Sie das Ding in eine Richtung senkrecht zur galaktischen Ebene. Vielleicht könntest du es mit einem Schwarzen Loch beschleunigen. (Dies passiert Sternen in der Nähe des supermassiven Schwarzen Lochs im Zentrum unserer Galaxie. Leider befindet sich das supermassive Schwarze Loch nicht direkt über oder unter dem Sonnensystem, aber wir können mit einem kleineren auskommen.)
  4. Stellen Sie sicher, dass das Ding die Erde trifft - oder seitlich an ihr vorbeifährt und sie so stark stört, dass sie aus der Ebene des Sonnensystems geschleudert wird.

Alternativ könnten Sie (naja, nicht in unserem Universum) das tun, was Hactar in Life, the Universe and Everything , dem dritten (aber nicht letzten) Buch in der Trilogie Per Anhalter durch die Galaxis, getan hat: Erstellen Sie eine Verbindung, die das Herz jedes Sterns verbindet , das Universum in eine Supernova verwandeln. In diesem Fall könnte man einfach die Sonne mit einem anderen Stern oder – noch besser – die Erde mit einem anderen Stern verbinden.

Es gibt Grenzen, wie schnell man reisen kann. Damit häufige interstellare Reisen physisch möglich sind, müsste die Geschichte in einer Region der Galaxie spielen, in der die Sterne näher beieinander liegen (wahrscheinlich näher am Zentrum der Galaxie).

Der Mensch hätte mehrere Generationen gebraucht, um dorthin zu gelangen. Für Kolonien zwischen einer Reihe von Sternen in dieser Region der Galaxie wäre die Erde größtenteils irrelevant, da kein Mensch in der Lage wäre, innerhalb eines Lebens zwischen der Erde und den Kolonien zu reisen.

Man könnte sich vorstellen, dass wir, bevor die ersten Menschen die Erde verlassen hatten, um diese Systeme zu kolonisieren, bereits das Vorhandensein von terrestrischen Planeten in der bewohnbaren Zone um die meisten dieser nahe beieinander liegenden Starts entdeckt hatten. Und das war für einige sehr abenteuerlustige Menschen ausreichend, um sich auf eine Mehrgenerationenreise zu begeben, um diese Planeten zu kolonisieren.

Schließen Sie einen Pakt mit allen Ländern, rüsten Sie alle unsere Atomwaffen mit Raketen aus, feuern Sie sie alle ab und beginnen Sie einen interstellaren, globalen, thermonuklearen Krieg mit unserer Sonne, um ihren Sterbeprozess zu beschleunigen.