Wie würden wir Menschen für den Weltraum konstruieren? [geschlossen]

Es ist das Jahr 2XXX.

Die Menschheit steht am Rande eines weiteren dunklen Zeitalters und unsere klügsten Köpfe blicken zu den Sternen, um zu entkommen.

Leider haben einige Jahrhunderte von Expeditionen einige schmerzhafte Lektionen über das Leben zwischen den Generationen hervorgebracht, von denen die wichtigste ist:

Wir können nicht auf anderen Planeten leben

Terraforming Mars, die „einfachste“ neue Welt, erwies sich als zu energieintensiv, um nachhaltig zu sein. Selbst mit den effektivsten Methoden und Werkzeugen bleibt die Synthese einer erdähnlichen Biosphäre Größenordnungen jenseits unserer industriellen Kapazität.

In kleinerem Maßstab haben sich die miteinander verbundenen Lebensräume einst „besiedelter“ Planeten selbst in Stücke gerissen. Die Expansion über den anfänglichen Kolonisierungsschub hinaus schlägt beständig fehl: Werkzeuge, die billig auf der Erde hergestellt werden, brechen routinemäßig, Ressourcenabbau, Veredelung und Transport sind unerschwinglich teuer, und ein einziger Unfall kann Tausende von Opfern bedeuten.

Angesichts der endlosen Zermürbung nehmen einige Kolonien starre Sozialsysteme an, die schließlich ihre Entwicklung ersticken. Selbst in weniger stabilen Gesellschaften wird die nachfolgende Generation von Kolonisten die vorhergehende für ihren Lebensraum und ihre Rationen ausrotten. In allen Fällen: Stagnation gefolgt von Selbstzerstörung.

Und dies ist nur der kleine Prozentsatz von Planeten, die in "bewohnbaren" Zonen von Sonnensystemen in Reichweite unserer schwachen Raumschiffe existieren.

Anders als die „Mutter Natur“ der Erde, die unserem Erwachsenwerden zugänglich war, haben uns die fremden Naturen, die wir zu zähmen beabsichtigten, stattdessen abgelehnt. Gründlich. Sie haben große Nationen bankrott gemacht, Streit verursacht, Wissenschaftler und Philosophen gleichermaßen entkräftet und eine seltsame Angst gesät:

Wir werden auf der Erde enden

Egal in einem Jahrtausend oder tausend, die Spezies Homo Sapiens wird auf diesem hellblauen Punkt sterben. Das ist sicher.

Aber – es stellt sich die Frage, ob der Engpass der Mensch ist – was wäre, wenn wir eine neue Spezies des Menschen, der Gattung Homo, besser für den Weltraum geeignet machen könnten?

Eine, die nicht nur ein Leben lang gedeihen kann, sondern für Äonen, die noch kommen werden, wie es ihre Eltern einst auf der Erde taten?

Eine, die im Vakuum des Weltraums überleben könnte? Oder irgendein Planet, den es begehrt? Oder eine, die Kinder hervorbringt, die sich leichter an unmögliche Umgebungen anpassen?

Werden die Primateninstinkte dieses Wesens korrigiert? Ausgelöscht? Erweitert? Wird es sich so anfühlen, wie wir uns fühlen? Denken Sie so, wie wir denken? Wird es in seiner Essenz immer noch ein Mensch sein?

Wie werden Sie den Abstieg – und Aufstieg – des Menschen fortsetzen?


Hinweis: Ich bin kein Physiker, Mathematiker, Wissenschaftler, Astrologe. oder Psychohistoriker. Korrigieren Sie also bitte die Fehler in meinem Denken.

Und spaßeshalber, welchen Namen würden Sie denen geben, die unseren Taktstock in die Hand nehmen?

Alle Fehler scheinen in der frühen Phase der Besiedlung zu passieren, warum also nicht Roboter schicken, um richtige Siedlungen zu errichten, und Menschen erst schicken, wenn die Siedlungen weit genug entwickelt sind, um diese Probleme zu vermeiden?
In dieser Anti-Terraforming-Welt konnte ich Kolonien sehen, die mechanische Arbeit einsetzen, um die Kolonie zu starten, aber immer noch das Problem von Ressourcen haben, die nicht nativ verfügbar sind. Auf der Erde kostet die Beschaffung von Rohmaterial für die Strecke X Y, während auf dem Mars diese Strecke X*10000 und die Kosten Y*100000 betragen. Was hindert uns daran, innovativ aus dieser Box herauszukommen? Das ist eine interessante Frage.
Willkommen auf der Seite. Themen wie Bioengineering und Evolution sind eher dunkle Felder; Sie haben keine endgültigen Antworten. Beim Worldbuilding ziehen wir es vor, wenn Fragen eine objektive "beste" Antwort haben. Alles andere wird oft zurückgestellt, bis Antwortkriterien bereitgestellt werden. Für diese Frage sehe ich jedoch nicht, wie solche Kriterien angewendet werden könnten, da Sie anscheinend nach der Sichtweise des Einzelnen auf die Zukunft der Menschheit durch den Einsatz von Biotechnik und / oder Evolution fragen.

Antworten (3)

Der Mensch (oder jede andere Lebensform der Erde) kann nicht im Vakuum des Weltraums leben. Wir werden von chemischen Reaktionen angetrieben und im Weltraum gibt es nichts zu essen oder zu atmen.

Wir könnten (vielleicht) dazu gebracht werden, für kurze Zeit zu überleben, um zu saugen, aber das ist wahrscheinlich die Mühe nicht wert. Die Reihe von Nebenwirkungen (siehe hier ) ist ziemlich lang und tief in unserer Physiologie verwurzelt. Uns hart genug zu machen, um diesen Bedingungen zu widerstehen, würde uns auch daran hindern, unter normalen Bedingungen zu funktionieren ... es sei denn, es wird ein vollständiger Wiederaufbau ins Auge gefasst (wie von @HenryTaylor vorgeschlagen), aber dann denke ich, dass ein vollständig "künstliches" Android-Gefäß für unser Nervensystem würde einfacher sein, aber das wäre nicht viel anders, als immer irgendeine Art von "Power Suit" zu tragen (etwas wie die Aliens in "Independence Day").

Das eigentliche Problem ist, dass wir trotz allem, was wir gerne denken, nicht autonom leben können. Wir sind Teil eines vollständigen Ökosystems, das wir erhalten müssen, wenn wir am Leben und bei einigermaßen guter Gesundheit bleiben wollen.

Wir müssen unterschiedliche Mengen an essentiellen Nährstoffen zu uns nehmen, die wir nicht synthetisieren können, aber das könnte behoben werden, indem wir diesem „homo universalis“ lang verlorene Synthesefähigkeiten zurückgeben. Dies wird uns jedoch nicht davon entbinden, „komplexe“ Lebensmittel zu essen, die mindestens die drei Makronährstoffe, Mineralstoffe und Wasser enthalten.

Hier ist das Problem bei der Ernährung auf anderen Planeten: Ihre Biochemie, auch wenn sie "ähnlich" ist, wird wahrscheinlich etwas anders sein als unsere und wir uns daher nicht davon ernähren können (es würde eine "einfache" Umstellung von D-Kohlenhydraten ausreichen zu L-Kohlenhydraten , um sie völlig unbrauchbar zu machen). Das bedeutet, dass wir (mindestens) einige unserer pflanzlichen und tierischen "Nachbarn" auf unsere Reisen mitnehmen müssen.

Die Anpassung an „Essen, was auch immer“ ist in keiner vernünftigen Zukunft wirklich vorstellbar.

Die "offensichtliche" Lösung dafür wäre, irgendwie auch einige Pflanzenfunktionen zu "integrieren", wodurch wir in die Lage versetzt würden, alles, was wir brauchen, aus anorganischen Materialien zu synthetisieren; Leider ist die Umwandlung ziemlich ineffizient und das ist der Grund, warum Pflanzen große Sonneneinfangsflächen haben und dazu neigen, die Bewegung auf ein "nötigstes Minimum" zu beschränken, um alle Energie für Wachstum und Fortpflanzung zu verwenden (oft mit Hilfe von Energie verschwendenden Tieren).

Mit viel Handbewegung könnten Sie Beta-Carotinoide (die Energiephotonen mit einer für Chlorophyll ungeeigneten Wellenlänge einfangen und die erforderliche Erregung liefern) durch eine andere Verbindung ersetzen, die eine andere Energieform (elektrisch?) verwendet, um die gleiche Funktion zu erfüllen, ohne so viel Sonnenbaden zu müssen Oberfläche.

Das ist das Beste, was ich mir in der von Ihnen gewünschten Richtung vorstellen kann: eine hybride Kreatur, die sich von rohen Mineralien, Wasser und Elektrizität ernährt (??), die sich autonom auf jedem Planeten fortpflanzen kann, auf dem es flüssiges Wasser und eine nicht allzu giftige Atmosphäre gibt ( Energiequelle muss noch von Hand geschwenkt werden). Meine persönliche Meinung ist, dass so ein "Ding" kein Mensch mehr wäre als eine sehr fortgeschrittene KI, aber wie gesagt, das ist eine rein persönliche Meinung.

Da Terraforming per Definition in Ihrer Welt praktisch unmöglich oder unerschwinglich teuer ist, müssen wir nach anderen Lösungen suchen.

Da der freie Weltraum tatsächlich voller Ressourcen in Form von Asteroiden, NEOs (oder ihren Analoga in anderen Sternensystemen) und Kometen in Billionenhöhe ist und mit Sonnenenergie vom Zentralstern des Systems überflutet wird, ist dies eine gute Umgebung für das Leben ergreifen. Genauer gesagt Pflanzenleben.

Freeman Dyson spekulierte über „ Bäume “, die auf Kometenkernen wachsen könnten, indem sie biotechnologisch hergestellte Wurzeln verwenden, um nach und nach Wasser und Mineralien aus dem Kometenkern zu entnehmen, während sie stark isolierte Rinde und gentechnisch veränderte Blätter verwenden, um den Saft zu transportieren, Photosynthese durchzuführen und im Allgemeinen so weiterzumachen ein normaler Baum hier auf der Erde. Menschen könnten in diesen Dyson-Bäumen ähnlich wie Insekten oder Eichhörnchen leben, die sich im Holz eines Erdbaums eingraben (der Dyson-Baum wäre proportional größer, weil er im freien Fall lebt und wächst), und unsere Aktivitäten würden die Nährstoffe für den Baum liefern weiter überleben und wachsen, da es unsere Abfallprodukte verbrauchen würde und die Menschen, die darin leben, sich auch darum kümmern würden.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ein Wald aus Dyson-Bäumen in der Nähe eines Planeten

Direkter könnte ein Mensch direkt ein Symbiont mit einer gentechnisch veränderten „Hyperpflanze“ werden. In diesem Fall würde die Pflanze ihre Wurzeln direkt im Menschen versenken, um menschliche Abfallstoffe wie Urin und Kohlendioxid zu extrahieren, während sie den Menschen mit Kohlenhydraten, Sauerstoff und Proteinen versorgt. Die große Blattfläche sammelt Sonnenenergie und kann auch als Schubkraft für die Bewegung durch den Weltraum verwendet werden. Die Mensch/Hyperpflanze-Kombination würde von Zeit zu Zeit auf kleinen Asteroiden landen, um die Mineralien und das Wasser wieder aufzufüllen, die schließlich verloren gehen, weil die Systeme nicht zu 100 % effizient sind.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Person ist irgendwo im Zentrum der Hyperanlage eingeschlossen

Ich stimme den Kommentatoren zu, die erklärt haben, dass die Kolonisierung von Planeten viel praktikabler ist als die Schaffung weltraumtauglicher Menschen, aber hier ist ein kurzer Versuch, Ihre Frage zu beantworten ...

SuperTerrestrials (Latein ist eine tote Sprache, warum sollten wir sie verwenden, um eine neue Art zu benennen)

Als absolutes Minimum wären diese Kreaturen Androiden mit einem strahlungsgehärteten DNA-Gewölbe und überzähligen blutgeborenen Nanitenschwärmen, die sich der Reparatur von Schäden an ihren Weichteilen verschrieben haben. Zusätzliche Nanitenschwärme würden ständig durch ihre dichte Metallepidermis fließen, wodurch sie geschmeidig und formbar bleibt und gleichzeitig vor Strahlung und Mikrometeoriten geschützt ist.

Da der gesamte Atmungs- und Verdauungsprozess Unmengen an Sauerstoff und Wasser benötigt, müssten diese Systeme durch eine andere Energiequelle ersetzt werden. Das Sammeln und Umwandeln von Sonnenstrahlung wäre wahrscheinlich eine weitere Funktion der Metallepidermis-Naniten. Ein geschlossenes System, das verbrauchte Kohlenstoffabfallprodukte wieder auflädt und sie (unter Verwendung der eingefangenen Sonnenenergie) zu verbrauchbaren organischen Energiequellen zusammensetzt, wäre erforderlich, um das Sternenlicht in etwas umzuwandeln, von dem sich die Zellen ernähren können.

Die Kommunikation kann über in den Kehlkopf eingebaute Funksender und in die Ohren eingebaute Empfänger erfolgen. Private Gespräche würden von gepulsten Lasern mit niedriger Wattleistung abgewickelt, die direkt zwischen die Augen der Gesprächspartner gestrahlt würden.

Fortpflanzung wäre ebenso eine technische Übung wie ein biologisches Ereignis. Ein Kind würde auf normale Weise gezeugt und ausgetragen, aber während dieser Schwangerschaftszeit würden dem Fötus nicht-organische Komponenten und Nanitenschwärme hinzugefügt, die von Fabrikkomponenten erzeugt wurden, die integraler Bestandteil des Androidenkörpers der Mutter sind.

Mobilität ist vielleicht die am schwierigsten zu bewältigende Herausforderung. Im offenen Weltraum ist der Überirdische genauso ein Opfer von Trägheit und Schwung wie alles andere. sie können nicht einfach durch das Vakuum laufen oder sich gegen das Nichts abstoßen. Wenn sie sich ungebunden und in Bewegung wiederfinden, könnten sie theoretisch bis zum Ende der Zeit auf ihrem aktuellen Vektor weitermachen. Sie könnten zwar im Weltraum überleben, aber das macht den Weltraum für sie nicht sicherer. Aus diesem Grund würden sich die meisten Superterrestrier dafür entscheiden, auf unterraformierten Welten und großen Asteroiden zu leben, um die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls zu verringern einen langen, langsamen Spaziergang hinunter in die Sonne machen.

Diejenigen, die sich dafür entscheiden, außerhalb eines planetarischen Gravitationsbrunnens zu leben, würden wahrscheinlich in riesigen frei schwebenden Netzen leben, die an noch gewaltigeren Metallgerüsten hängen. Indem sie ständig ein Netz in Reichweite hatten, um eine unerwünschte Flugbahn zu verschieben oder zu stoppen, konnten die Superterrestrials von Ort zu Ort hüpfen und frei von der Last der Schwerkraft schweben. Humanoide Spinnen, die in einem Netz herumwuseln, das das Sonnensystem umspannt.