Wie wird die von der B612 Foundation & York Space Systems vorgeschlagene „Flotte kleiner Asteroidenjäger“ funktionieren?

In der Nachricht vom Juni 2018 in Science To find small asteroids that could hit the Earth, private foundation umfasst kleine Satelliten heißt es:

Am 10. Mai kündigte B612 eine Partnerschaft mit York Space Systems an, einem in Denver ansässigen Hersteller von Standard-85-Kilogramm-Satelliten, um den Aufbau einer Flotte kleiner Asteroidenjäger zu untersuchen. [...] Jetzt hat B612 eine neue Technik entwickelt, um dasselbe mit kleinen Weltraumteleskopen zu weitaus geringeren Kosten zu erreichen. Ed Lu, Mitbegründer von B612, erwartet, dass das erste Teleskop etwa 10 Millionen US-Dollar kosten wird, und glaubt, dass eine vollständige Konstellation „um einen Faktor von vielen, vielen billiger“ wäre als Sentinel.

Einige Asteroidenastronomen stehen dem neuen Ansatz skeptisch gegenüber und sagen, die Technologie sei noch lange nicht bewiesen. „Um ganz, ganz offen zu sein, was sie vorschlagen und was sie demonstriert haben, wird uns nicht helfen, mehr NEOs [near-earth objects] zu finden“, sagt der Astronom Timothy Spahr, CEO des Weltraumberatungsunternehmens NEO Sciences in Marlborough. Massachusetts, der selbstständig für die NASA arbeitet.

Ist bekannt, welche Technologie beschrieben wird und wie sie zur Identifizierung einer großen Anzahl erdnaher Asteroiden beitragen soll?

Gibt es Ähnlichkeiten mit dem Sentinel-Vorschlag von B612 oder ist das etwas anderes? Würden diese in LEO sein? Bedeutet das, dass sie kein thermisches IR verwenden würden, um die Asteroiden zu identifizieren?

Wie wäre es im Vergleich zu NeoCAM ? (jetzt NEO Vermesser)

Wie kann eine Flotte kleiner Satelliten, die mit kleinen Teleskopen ausgestattet sind, Asteroiden besser finden als ein einzelnes großes Weltraumteleskop? Möglicherweise wird Interferometrie verwendet, aber dazu müssen die Entfernungen zwischen den Flottenmitgliedern sehr genau bekannt sein.
Was ist mit der Verarbeitung von Bildunterschieden, bei der mehrere Bilder derselben Sternregion verglichen werden, die nicht zu unterschiedlichen Zeiten, sondern von verschiedenen Satellitenstandorten aufgenommen wurden? Die Position von Fixsternen wird in mehreren Bildern gleich sein, aber kleine erdnahe Asteroiden erscheinen an unterschiedlichen Bildpositionen.

Antworten (1)

Theoretisch kann ein kleineres Teleskop ein dunkles Objekt sehen, indem es einfach länger hinschaut als ein größeres. Es gibt Probleme mit Rauschen und Stabilität, die dies einschränken, aber für kleine Faktoren funktioniert es.

Ihr Plan scheint also zu sein, einen Beobachtungsplan für große Teleskope in Pläne für längere Beobachtungen mit mehreren kleineren Teleskopen aufzuteilen. Das spart (irgendwie) jede Menge Kosten.

Abgesehen davon, dass Sie bei einem Vermessungsprojekt nicht nach einem Objekt suchen, sondern nach vielen möglichen Objekten auf verschiedenen Trajektorien. Ein großes Teleskop hat hier einen Vorteil, da ein schnelles Foto die Photonen von einem sich im Teleskop bewegenden Bild für ein Bild über dem Hintergrund dicht beieinander hält.

Hier kommt das synthetische Tracking ins Spiel. Mithilfe von Computereffekten zum Kombinieren vieler kurzer Bilder kann die relative Bewegung korrigiert werden. Dadurch kann das kleine Teleskop mit langen Blickzeiten immer noch effektiv bewegte Objekte sehen, auf Kosten großer Rechenmengen und einiger Fehlalarme durch Rauschen, die neu abgebildet werden müssen.

Ich denke, wenn Sie realistisches CCD-Sensorrauschen berücksichtigen, könnte Ihr erster Satz, obwohl er möglicherweise technisch wahr ist, irreführend sein. Wenn die Öffnungsflächendifferenz beispielsweise ein Faktor von 10 wäre, könnten Objekte, die weit über dem Rauschpegel liegen, im kleineren Teleskop zwar mit 10-mal längerer Belichtung abgebildet werden, aber wenn dies in die Nähe des Detektorrauschpegels kommt, müssen Sie möglicherweise viel länger belichten mittel es aus.