Wenn thermische Infrarot-Weltraumteleskope Asteroiden entdecken, sehen sie dann die körpereigene thermische Emission oder die von der Sonne reflektierte TIR?

Aus der Frage von Space SE Warum wurde der Librationspunkt Erde-Sonne L1 gegenüber L2 für NEOCam gewählt, um neue NEOs zu erkennen? :

NEOCam

oben: Zutiefst nicht maßstabsgetreue Darstellung der NEOCam in einer Umlaufbahn um den Sonne-Erde-Librationspunkt L1, etwa 1,5 Millionen Kilometer von der Erde entfernt. Vermutlich blockieren Sonnenschild und Erdschild Licht (sowohl infrarotes als auch sichtbares) von der Sonne und der Erde, damit das Instrument bei kalten Temperaturen arbeiten kann, die erforderlich sind, um das schwache Infrarotlicht zu erkennen, das von NEOs ausgestrahlt wird.

NEOCam

oben: Die Infrarotastronomin Amy Mainzer veranschaulicht, wie von der Sonne erwärmte Asteroiden im Infrarot heller hervortreten als im reflektierten sichtbaren Licht der Sonne. Auf dem Falschfarben-Infrarot-Wärmebild ist eine Kaffeetasse schwarz, die andere weiß. Von hier .

Und die Diskussion unter der Antwort erklärt die Bedeutung des Phasenwinkels; Sie sind leichter zu erkennen, wenn zumindest ein Teil der sonnenbeschienenen Seite des Asteroiden vom thermischen Infrarotteleskop aus sichtbar ist, aber ich denke , das liegt daran, dass langsam rotierende Asteroiden von der Sonne getroffen werden müssen, um sie ausreichend aufzuwärmen so dass es ausreichend "von selbst leuchtet", um im Teleskop sichtbar zu sein.

Wenn ich das richtig verstehe, besteht der Vorteil der Verwendung von thermischem IR zur Suche nach NEOs darin, dass Sie relativ kleine finden möchten, die bisher nicht bekannt sind, und diese Methode ist empfindlicher für die kleinsten Objekte.

Aber ich bin mir nicht sicher, WARUM das stimmt, und ich bin mir auch nicht 100% sicher, aus welcher Quelle das NIR-Licht stammt. ist es streng Plancksche thermische Graukörperstrahlung, die vom erwärmten Asteroiden selbst emittiert wird, oder enthält sie auch eine reflektierte Komponente von der Sonne, oder dominiert diese tatsächlich?

Frage: Warum genau sollte man sich für die NEO-Jagd für ein Thermal-Infrarot-Teleskop (TIR) ​​im Gegensatz zu einem Teleskop für sichtbares Licht entscheiden? Ist die gesuchte TIR-Graukörperstrahlung vom Objekt selbst oder enthält sie einen signifikanten Anteil oder wird sie sogar von reflektiertem Licht der Sonne dominiert?

"Bonuspunkte" für eine Antwort, die beschreibt, in welchen Kreisbahnen und Phasenwinkeln ein 100-Meter-Körper mit Albedo = 0,1 (alle Wellenlängen) wahrscheinlich in etwa 5 bis 10 Mikrometer von reflektiertem Sonnenlicht heller ist als von seiner eigenen Wärmestrahlung. Vielleicht ist die Antwort in den Grenzen von Null und hoher Drehzahl anders?

Möglicherweise hilfreich sind Antwort(en) auf Wie strahlen die Sterne im nahen Infrarot (NIR)?

Antworten (1)

OK, versuchen wir es mit einfachen Berechnungen. (Kurze Antwort: Es ist überwiegend die körpereigene Wärmeabgabe.)

Das mittlere IR-Licht (verwenden wir 10 Mikrometer, da ein wichtiges Designziel für NEOCam darin bestand, die Abbildung auf diese Wellenlänge zu gewährleisten) der Sonne kann durch die Emission eines 5800 K schwarzen Körpers angenähert werden. Das reflektierte 10-Mikron-Sonnenlicht für einen Asteroiden in einer Entfernung von D Ist L S u N / ( 4 π D 2 ) , multipliziert mit der Querschnittsfläche des Asteroiden (der Einfachheit halber π R A S T 2 ), multipliziert mit der Albedo bei 10 Mikron.

Die vom Asteroiden emittierte Wärmestrahlung kann angenähert werden durch Schwarzkörperemission pro Oberflächeneinheit, multipliziert mit der Oberfläche des Asteroiden ( 4 π R A S T 2 ), multipliziert mit dem Emissionsgrad bei 10 Mikron.

Nehmen wir einen Asteroiden mit einem Radius von 100 m an, der sich 1 AE von der Sonne entfernt befindet und eine Temperatur von 300 K hat.

Die monochromatische (10 Mikron) Leuchtkraft der Sonne ist 4 π R S u N 2 BB ( 5800 , 10 μ M ) 2.7 × 10 10 W/Hz, wobei BB ( T , λ ) ist die monochromatische Leistung bei der Wellenlänge λ emittiert pro Flächeneinheit für einen schwarzen Körper mit Temperatur T . Bei 1 AE könnte ein Asteroid mit einem Radius von 100 m insgesamt reflektieren 3.0 × 10 9 W/Hz bei 10 Mikron. (Albedo vorausgesetzt = 1 , was nicht möglich ist.)

Die maximale monochromatische thermische Leuchtkraft des Asteroiden ist 4 π R A S T 2 BB ( 300 , 10 μ M ) , was sich herausstellt 1.3 × 10 6 W/Hz. (Emissivität vorausgesetzt = 1 .)

OK, was ist mit Albedo und Emissionsgrad? Eine gute Schätzung für den 10-Mikron-Emissionsgrad von Asteroiden scheint zu sein 0,9 , was die thermische Leuchtkraft des Asteroiden auf verringern würde 1.2 × 10 6 W/Hz. Da Emissionsgrad + Albedo = 1 , das heißt, die 10-Mikron-Albedo wäre 0,1 (also eine gute Vermutung deinerseits), was das reflektierte Sonnenlicht zu mindert 3.0 × 10 10 W/Hz.

Ich habe Probleme wie die Ausrichtungsgeometrie (wie viel von der reflektierten Seite des Asteroiden können Sie tatsächlich sehen?) und die Temperaturvariation über die Oberfläche des Asteroiden (höher auf der Tagseite, niedriger auf der Nachtseite; weniger Unterschied für schneller) ignoriert -rotierende Asteroiden), aber das sind sekundäre Effekte. Das Ergebnis ist, dass die thermische Emission des Asteroiden bei 10 Mikrometern mehrere tausend Mal heller sein wird als das reflektierte Sonnenlicht.

Beachten Sie, dass die Menge des reflektierten Sonnenlichts proportional zu ist R A S T 2 , aber auch die Menge der emittierten thermischen Emission, so dass die Größe des Asteroiden in erster Linie eigentlich irrelevant ist. (Allerdings nicht, wenn Sie die sichtbare Wellenlänge betrachten , wo reflektiertes Sonnenlicht dominiert.)

Bearbeitet, um hinzuzufügen: Bei 5 Mikrometern wird die thermische Emission des Asteroiden immer noch etwa hundertmal heller sein als das reflektierte Sonnenlicht.

Bearbeitet, um hinzuzufügen: Wenn Sie mit verschiedenen Wellenlängen, Asteroidentemperaturen usw. experimentieren möchten, habe ich einen Python-Code eingefügt, den ich für die Berechnungen in diesem Github-Gist geschrieben habe .