Wie würde ein kleiner TCO (temporär erfasster Orbiter) oder ein anderer natürlicher Erdsatellit höchstwahrscheinlich entdeckt werden?

Ein Satz aus der Zusammenfassung von The population of natural Earth satellites besagt:

Zu jeder Zeit sollte mindestens eine NES mit einem Durchmesser von 1 Meter die Erde umkreisen. Der durchschnittliche temporär eingefangene Orbiter (TCO; ein Objekt, das in einem gleichläufigen Koordinatensystem mindestens eine Umdrehung um die Erde macht) führt während eines Einfangereignisses (286 ± 18) d (2,88 ± 0,82) Umdrehungen um die Erde herum .

Soweit ich weiß, ist der einzige bekannte, gut dokumentierte, vorübergehend erfasste Erdsatellit 2006 RH120 , der sich etwa 1 Jahr lang in einem Umkreis von 1 Million km um die Erde befand. Er hat eine geschätzte Größe von 2 bis 3 Metern, eine Rotationsdauer (um seine Achse) von etwa 3 Minuten (vermutlich photometrisch bestimmt ). Laut Wikipedia:

2006 RH120 wurde am 14. September 2006 von der 27-Zoll (690 mm) Schmidt-Kamera des Catalina Sky Survey in Arizona entdeckt.

Unter Verwendung von Daten aus der JPL Horizons - Datenbank scheint es, dass RH120 im Jahr 2006 zum Zeitpunkt seiner Entdeckung nur etwa 850.000 km von der Erde entfernt war.

Deep-Sky-Durchmusterungen sind äußerst produktiv, um kleine Körper im Sonnensystem zu entdecken. Es gab auch eine kürzlich erschienene Antwort , die sich mit der Möglichkeit befasste, dass die Gaia-Raumsonden Trojaner-Asteroiden entdecken könnten, die mit der Erdumlaufbahn in Verbindung stehen, und die auf das Papier Detection of Inner Solar System Trojan Asteroids by Gaia verweist .

Die Frage wurde speziell nach TCOs gestellt, die von Gaia entdeckt werden, aber meine Frage ist allgemeiner: Wie würde ein kleiner TCO (temporär erfasster Orbiter) oder ein anderer natürlicher Erdsatellit höchstwahrscheinlich entdeckt werden?

Es gibt erdgestützte Himmelsvermessungen, weltraumgestützte sichtbare und nahezu sichtbare und möglicherweise sogar Infrarot-/Wärmeerfassungen, sogar erdgestütztes Radar und möglicherweise andere.

Gibt es Suchen, die speziell auf TCOs abzielen?

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

oben: ein einfaches Diagramm der Umlaufbahn von 2006 RH120 von JPL Horizions , umgewandelt in einen erdzentrierten Erde-Sonne-Synodenrahmen - rote Linie mit Punkten alle 10 Tage, für den Zeitraum, in dem sie sich innerhalb eines +/- 1,6 Millionen km großen Würfels befand in diesem Rahmen auf der Erde zentriert. Das grüne dicke Band um die Erde ist die Umlaufbahn der Monde während dieser 448-Tage-Periode.

Wir sehen diese wahrscheinlich nur, wenn wir uns ernsthaft bemüht haben, nach ihnen zu suchen - die Antwort wäre also "mit welchen Mitteln auch immer wir uns entschieden haben, nach ihnen zu suchen". Satelliten an den verschiedenen Lagrange-Punkten wären starke Anwärter, wenn Sie jemanden finden könnten, der bereit wäre, dafür Geld auszugeben. Ansonsten eine systematische fotografische Erhebung um die Ekliptik. So etwas wäre wahrscheinlich eine gute Idee, wenn wir das Aussterben mittelfristig vermeiden wollten – siehe zum Beispiel theguardian.com/commentisfree/2009/jul/21/…
@adrianmcmenamin Danke! Himmelsdurchmusterungen waren ursprünglich vielleicht nicht in erster Linie darauf ausgerichtet, winzige Asteroiden zu finden, und SOHO war definitiv nicht als produktiver Kometensucher geplant, und doch ... Wie auch immer, in diesem Fall gibt es vis/NIR, und es gibt thermisches IR und so weiter ist Radar, und es kann auch andere Techniken geben. Ich suche nach einer wissenschaftlichen Sichtweise, die höchstwahrscheinlich sowohl die Existenz von Instrumenten als auch ihre Fähigkeiten berücksichtigt. In diesem Fall werden die TCOs mit einer nützlichen Erfassungsfrequenz in der Größenordnung von 1 Meter liegen, nicht so sehr eine Bedrohung und langsam genug, um untersucht oder zur Erde zurückgebracht zu werden.
Es macht für mich Sinn, dass ein vorübergehend eingefangener Orbiter und ein erdnaher Asteroid wahrscheinlich mit derselben Methode beobachtet würden, da der 1-3-Meter-Weltraumfelsen eine Million Meilen entfernt in einer seltsamen Erdumlaufbahn und der 100-Meter-Weltraumfelsen 20-100 sind Millionen Meilen entfernt haben eine starke Ähnlichkeit miteinander. Aber das ist nur eine Vermutung, das erscheint mir logisch, keine Antwort. Wikipedia-Diagramm, wie NEOs von ausreichender Größe entdeckt wurden: en.wikipedia.org/wiki/Catalina_Sky_Survey#/media/…
@userLTK Es sieht so aus, als ob zwei davon ziemlich dominant geworden sind, und ich mag deine Logik. Mir fällt nichts "Besonderes" an TCOs ein, das eine spezielle Beobachtungstechnik rechtfertigen könnte, außer dass eine Radarmessung sie ausfindig machen könnte, wenn sie bereits in der Nähe sind (Stärke gilt als 1 / r 4 und es gibt Entfernungsinformationen), aber ich habe noch nichts von speziellen Radaruntersuchungen dafür gehört. Vielleicht könntest du eine Antwort posten?

Antworten (2)

Cruithne und J002E3 wurden mit bodengestützter Astrofotografie entdeckt. J002E3 soll „die S-IVB-Drittstufe der Apollo-12-Saturn-V-Rakete sein … Es wird angenommen, dass J002E3 die Erdumlaufbahn im Juni 2003 verlassen hat und Mitte der 2040er Jahre in die Erdumlaufbahn zurückkehren könnte. 1 "Das Bodenteleskop hat auch 6Q0B44E gefunden, das den Mond umkreist. 2002 wurde AA29 durch automatische Himmelsdurchmusterung gefunden. Mehrere dieser Objekte befinden sich in Hufeisenbahnen .

Unabhängig davon erfolgt die Entdeckung dieser Objekte normalerweise über die herkömmliche Astrofotografie.

Da wir jetzt eine neue Entdeckung und damit einen tatsächlichen Datenpunkt haben, können Sie das schön abschließen! :-)

Sowohl 2006 RH120 als auch 2020 CD3 sind als Entdeckungen von Catalina Sky Survey aufgeführt. CSS ist kein besonders großes Teleskop, es ist nur ein straffes Programm mit blitzschnellem Management.

Wie würde ein kleiner TCO (temporär erfasster Orbiter) oder ein anderer natürlicher Erdsatellit höchstwahrscheinlich entdeckt werden?

Durch eine minimale Apertur (benötigt Photonen und Signal-zu-Rauschen), einen minimalen Prozess zur Erkennung schwacher Objektbewegungen (wir haben inzwischen aufgehört, den alten Augapfel zu verwenden) und Tracklet-Verknüpfung (müssen TCOs als solche identifizieren, nicht Hauptgürtelobjekte oder Satelliten in großer Höhe) und etwas Glück. Die Asteroidensuche muss sparen, und TCOs bewegen sich nicht wie die meisten Asteroiden, daher rutschen wahrscheinlich Objekte durch die Suchparameter.

In der (nahen) Zukunft wird Vera Rubin Obs aufgrund seiner Öffnung eine erstklassige Ressource sein, aber seine Suchparameter waren ein Kompromiss mit den Leuten der dunklen Energie und sind ungünstig für TCOs. Meine Vermutung ist, dass ein TCO gefunden wird, wenn jemand eine Schwellenerkennung eines „kleineren“ Teleskops mit einer nicht erkannten Erkennung von VRO verbindet.

Danke für deine Antwort! Das Zitieren einer unterstützenden Quelle, für die wir alle lesen können, „aber ihre Suchparameter waren ein Kompromiss mit den Leuten der dunklen Energie und sind ungünstig für die TCOs“, wäre notwendig, um dies zu einer guten Stack Exchange-Antwort zu machen. Außer in extremen Fällen ist persönliches Wissen (z. B. „glauben Sie mir, ich habe daran gearbeitet“ keine gute Grundlage, um eine Antwort zu stützen. Warum ist das wahr? Aus welchen Quellen können andere dies überprüfen?
Wie würde ein kleiner TCO (temporär erfasster Orbiter) oder ein anderer natürlicher Erdsatellit höchstwahrscheinlich entdeckt werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v