Ist 486958 Arrokoth (2014 MU69 alias Ultima Thule) das einzige Objekt im Sonnensystem, das durch Okkultation als binär bestimmt wurde?

Der Asteroid 486958 Arrokoth wurde von Astronomen als binär entdeckt, die (glaube ich) ein paar Teleskope herumschleppten und mit ihnen campten. Das Timing bot zusätzliche Astrometrie für die Bestimmung der Umlaufbahn vor dem Vorbeiflug von New Horizon und diente auch dazu, eine Obergrenze für Staub- oder Trümmerwolken um das Objekt herum festzulegen, die darauf hindeuten könnten, dass eine größere Vorbeiflugentfernung in Betracht gezogen werden sollte.

Ihre harte Arbeit hat sich sicherlich ausgezahlt und ein Umriss des Objekts wurde rekonstruiert, was zeigt, dass es wahrscheinlich ein Binärsystem war; zwei kreisförmige Objekte. Dies war ein bisschen rätselhaft, da keine periodischen Helligkeitsschwankungen festgestellt wurden, die auf eine Rotation hindeuten würden, aber das ist eine andere Geschichte.

Ist dies das einzige Objekt des Sonnensystems, das durch Okkultation als binär (oder höher) entdeckt wurde?


Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

oben: rekonstruierter Okkultationszeitpunkt von mehreren nahe gelegenen Orten aus dieser Antwort unten: Bildserie von New Horizons während des Vorbeiflugs aus dieser Frage

1,3 MB GIF: https://i.stack.imgur.com/Ci213.gif auch auf YouTube einsehbar

Ich hatte vorgeschlagen, die Animation zu entfernen. Es hilft wenig bei der Frage und ist ein Megabyte groß, was für Leute ohne gute Internetverbindung etwas grob ist (und viele Leute haben immer noch eine schlechte Internetbandbreite).
@StephenG okay, mache das jetzt.
Buieet al. 2020 geben viele Details zur Arrokoth-Kampagne, sagen aber nicht viel über andere Ziele.
@MikeG Danke! Es ist eine ziemlich gründliche Abhandlung. Ich bin mir sicher, dass es nicht viele Kampagnen gegeben hat, die einen so choreografierten Einsatz tragbarer Teleskope beinhalteten, aber es ist möglich, dass ein photometrischer „Double-Dip“ von einem festen Standort aus gesehen wird, so wie Neptuns Ringe erstmals 1968 entdeckt wurden ( dachte damals nicht geschätzt). Für die Zwecke dieser Fragering-Entdeckung wird nicht dazu gezählt, dass das Objekt "binär" ist.
Vermutlich nicht der einzige, aber KBO-Verdeckungen sind ein ziemlich neuer Trick, der nur dank der Gaia-DRs möglich ist.
Wie definierst du hier "binär"? Alle Beweise, die ich gesehen habe, sind, dass die beiden Lappen dieses Objekts miteinander in Kontakt stehen, dh es ist ein einzelnes Objekt.
@ELNJ halten wir uns an Standardkonventionen; sie können entweder Kontakt-Binärdateien wie diese sein , oder " normale Binärdateien ", wenn Sie so wollen.

Antworten (1)

Tatsächlich wurde der allererste binäre Asteroid 1980 durch Sternbedeckung entdeckt. Die Beweise wurden von der IAU zurückgewiesen, und Wikipedia schreibt die Entdeckung des ersten binären Asteroiden der Raumsonde Galileo zu, die 1993 den Mond von 243 Ida fand.

Der erste Mond des bekannten Asteroiden 216 Kleopatra wurde 1980 durch Sternbedeckung beobachtet. Aus diesem Artikel :

Wie der Okkultationszar David Dunham später in Sky & Telescope berichtete, haben neun verschiedene Beobachtungsstationen das Blinken des Sterns SAO 128066 der 9. Größe zeitlich zeitlich festgelegt. Zusammengenommen zeichneten diese Zeiten Akkorde über eine unregelmäßige, längliche Silhouette, die etwa 60 mal 80 Meilen (95 mal 130) misst Kilometer). "Aber es gab auch eine unerwartete sekundäre Bedeckung!" Dunham schrieb. „Gerald Rattley und Bill Cooke beobachteten von Orten aus, die 2.000 Fuß voneinander entfernt in der Nähe von Loma Prieta, Kalifornien, unabhängig voneinander und fast gleichzeitig sahen, wie der Stern für etwa eine Sekunde verschwand.“

Dunham kam zu dem Schluss, dass sie einen Satelliten von 216 Kleopatra entdeckt hatten. Zu dieser Zeit war jedoch nicht bekannt, ob Asteroiden Satelliten hatten, und ihre Beweise wurden nicht akzeptiert. Mit den Okkultationsmethoden war ein gewisses Stigma verbunden. 2008 verifizierte das Keck-II-Teleskop endlich die Monde von 216 Kleopatra:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Im Jahr 2011 wurde gezeigt, dass die Größe und Umlaufbahn eines Kleopatra-Mondes mit den ursprünglichen Bedeckungsbeobachtungen von 1980 übereinstimmt, auf die in diesem Artikel verwiesen wird , und hier mit den ursprünglichen Akkorden rekonstruiert:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Obwohl es zwei unabhängige Akkorde gab, die den Stern verdeckten, bezeichnete das ehemalige Minor Planet Director Center der IAU die Beweise sogar Jahrzehnte später als „minderwertig“. 1980 hatte er sich geweigert zu akzeptieren, dass Asteroidensatelliten existierten.

Interessanterweise werden Beweise für Sternbedeckungen für binäre Asteroidensysteme auch nach 30 Jahren Rechtfertigung immer noch mit Skepsis aufgenommen. Zum Beispiel sagt die Wikipedia-Seite für den Asteroiden 911 Agamemnon , dass eine Bedeckung im Jahr 2012 lediglich „suggestiv“ dafür ist, dass der Asteroid einen Satelliten hat. Für mich ist die Sternbedeckung der Lichtintensitätsmessungen aus diesem Papier weit mehr als nur ein Hinweis, sondern ein klarer Beweis für einen Satelliten von 911 Agamemnon:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die große stetige Senke ist der Hauptkörper des Asteroiden, der über den Stern HIP 41337 der Stärke V 8,0 = SAO 60804 = BD = +37° 1857 = HD 70920, Spektraltyp K0, fliegt. Die kleine Senke ist der Satellit, der über den Stern fliegt.

Hinweis: Es ist seltsam für mich, dass die Entdeckung von binären Asteroidensystemen auf Skepsis stößt, da die Methode im Wesentlichen dieselbe Methode ist, die häufig zum Nachweis extrasolarer Planeten verwendet wird (die Transitmethode wird in dieser Antwort gut erklärt ) .

Wow, was für eine erstaunliche Geschichte! Leicht verwandt: Wer meldete zuerst das Pulsieren des Krebspulsars, wurde aber von einem Astronomen entlassen? Hmm, Loma Prieta klingt vertraut, ich war in einem gleichnamigen Erdbeben. Ich denke, dass Amateurastronomen 1980, um Verdeckungen im Feld zu messen, entweder visuelles Timing verwenden oder in eine Photomultiplier-Röhre und ein Tonbandgerät investieren und diese mit Batterie versorgen mussten, um zeitaufgelöste Photometrie aufzuzeichnen. Die IAU hätte die Beobachtung nicht ablehnen sollen.
@uhoh Es gibt sicher viele Fälle in Mathematik und Naturwissenschaften, in denen eine Entdeckung tatsächlich viel früher als das zugeschriebene Datum von jemand anderem als dem zugeschriebenen Entdecker stattfand. Ich wäre ziemlich neugierig, welche Zeitmessungsmethode und welche Videomethode 1980 verwendet wurden. Die Beobachtungen der Agamemnon-Verdeckung von 2012 verwendeten diese Systeme: scottysmightymini.com . Ich wette, einige ähnliche Systeme wurden für Arrokoth verwendet.
Ja, in der Tat. Das ist eine großartige Frage, und ich habe das Gefühl, dass sie gestellt werden wird ...