Warum haben Erde und Venus keine winzigen Monde? Oder haben sie?

Warum sind einige Meteoroiden nicht in die Umlaufbahn der Erde oder der Venus geraten?

AFAIK die meisten Meteore sind winzige Fragmente von Kometen. Sollte ein Kometenschweif nicht irgendwann die Erdumlaufbahn mit Geschwindigkeiten passiert haben, die für unseren Planeten geeignet sind, um solche Fragmente einzufangen? Und 100 000 Asteroiden wurden entdeckt. Warum sind die inneren Planeten nicht wie die äußeren Planeten zu Asteroiden geworden? Der Asteroidengürtel ist nicht allzu weit entfernt.

Der große Luna der Erde könnte sie wegräumen, aber das wird nicht den Mangel an winzigen Monden auf der Venus erklären.

Diese Frage wurde (für die Erde) in der britischen Fernsehserie QI dreimal gestellt, mit 4 verschiedenen Antworten, eine davon war, dass die Erde mehr als 11.000 Monde hat. Letztendlich kommt es darauf an, wie man "Mond" definiert.

Antworten (2)

Die Stärke des Gravitationsfeldes der Erde im Vergleich zu Mond und Sonne reicht nicht aus, um Satelliten einzufangen und zu halten – es gibt zu viele Störkräfte, die sie mit der Zeit wegreißen würden.

Es gibt jedoch einige Objekte an den Lagrange-Punkten - den Punkten, an denen die Gravitationsfelder der Erde und anderer Objekte gleich sind, und daher ist es möglich, eine (wahrscheinlich Meta-) stabile Umlaufbahn zu haben.

Dies gibt einige Details darüber, was an den verschiedenen Lagrange-Punkten gefunden werden könnte: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_objects_at_Lagrangian_points

Aber der Mars hat zwei (möglicherweise eingefangene Asteroiden) Monde, obwohl der Mars nur etwa 1/10 der Masse der Erde hat. Und die Venus hat keine große Luna, die ihre Umlaufbahnen stören könnte. Das Beispiel ist natürlich nicht schlüssig, aber Ihre Erklärung ist nicht sofort überzeugend. Je näher der Sonne, desto höher die Dichte an Kometentrümmern und exzentrischen Asteroiden, würde ich meinen, einfach weil der Raum in der Ekliptik hier kleiner ist. Könnte die Venus einen noch unentdeckten Ring aus eingefangenem Kometenstaub haben? Die Venus hat weniger als die Hälfte der Exzentrizität der Erde, 0,0067, die Gravitationsstörung der Sonne sollte nicht allzu groß sein.

@adrianmcmenamin hat hier die richtige Idee. Diese Objekte, auf die er sich bezieht, werden als Trojaner bezeichnet und sind wie folgt definiert:

ein kleiner Planet oder natürlicher Satellit (Mond), der eine Umlaufbahn mit einem Planeten oder größeren Mond teilt, aber nicht mit ihm kollidiert, weil er um einen der beiden Lagrange-Stabilitätspunkte (trojanische Punkte) L4 und L5 kreist, die ungefähr liegen 60° vor und hinter dem größeren Körper.

In der Nähe jedes massiven Körpers im Sonnensystem (einschließlich der Erde) befinden sich Minima, Maxima und Sattelpunkte in der potenziellen Energielandschaft aufgrund der Kombination des Objekts und der Sonne.

lagrangepunkte

Es ist möglich, dass sich Objekte im Wesentlichen in dem stabileren dieser Extrema verfangen. Jupiter, der massereichste, hat eine ganze Reihe dieser Arten von Objekten.

JupiterTrojaner

Allerdings wurde 2010 ein solches Objekt entdeckt, das um einen stabilen Lagrange-Punkt kreist und 2010 TK7 heißt .

Ja, aber warum haben Venus und Erde nicht die häufigsten Mondtypen, Phobos- und Deimos-Typen? Ist ein Teil der Erklärung, dass wir uns innerhalb der Frostgrenze befinden, sodass Wasser sublimiert und ein gewöhnliches Mondmaterial zerstört?
Weil wir der Sonne (und dem Mond) zu nahe sind. Die Gravitationskräfte dieser Körper würden die Umlaufbahnen von Mikrosatelliten instabil machen. Der Mars ist weiter entfernt (und auch näher an einer großen Quelle von Mikromonden, was ein Faktor sein kann)
Der Einflussbereich der Venus beträgt etwa 606.000 km. Erde SOI etwa 912.000 km. Mars SOI beträgt etwa 57.000 km. Der Mond wird eine Menge Dinge im Einflussbereich der Erde stören. Aber das ist bei der Venus nicht der Fall.
Warum haben Erde und Venus keine winzigen Monde? Oder haben sie?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v