Gravitationseigenschaften von Asteroiden

Wie groß müsste ein Asteroid sein, um eine Person festzuhalten, damit die Person nicht entkommen kann?

Größer als der, auf dem ein gewisser Prinz lebt, der Schafe liebt.
@CarlWitthoft Gehe ich richtig in der Annahme, dass Sie nicht diesen Prinzen meinen ?
Nun, das würde von vielen Dingen abhängen , insbesondere von der Fluchtmethode ... Diese Frage sollte viel spezifischer sein.
Ich bin mir sicher, dass es eine xkcd-Referenz zu diesem Prinzen gibt, aber ich kann sie nicht finden.
Ist die Person ein olympischer Hochspringer oder nur ein durchschnittlicher Joe?

Antworten (2)

Natürlich müssten Sie angeben, wer die Person ist – ein olympischer Athlet? Nehmen wir an, dann können Sie entsprechend nach unten skalieren.

Ein olympischer Hochspringer kann also hart genug springen, um seinen Schwerpunkt etwa 2 m über den Boden zu heben.

Nehmen wir an, es handelt sich um ein ballistisches Problem. Der Athlet gibt sich tatsächlich genügend Aufwärtsgeschwindigkeit, um seinen Schwerpunkt von etwa 1 m auf 2 m im Gravitationsfeld der Erde zu bringen. Unter Verwendung der üblichen Gleichungen für gleichmäßige Beschleunigung ist die erforderliche Anfangsgeschwindigkeit v 2 G H = 4.4 MS.

Nehmen wir nun an, dass der Athlet Ähnliches auf einem Asteroiden abliefern könnte. Dies ist zweifelhaft, da es wahrscheinlich nicht passieren wird, dass man mit einem Raumanzug einen guten Anlauf bekommt. Aber wenn es möglich wäre, dann setzen wir einfach die Sprunggeschwindigkeit der Fluchtgeschwindigkeit gleich

v = 2 G M R ,
Wo M Und R sind die Masse und der Radius des (angenommenen kugelförmigen) Asteroiden.

Daher haben wir keine separaten Beschränkungen für die Masse und den Radius des Asteroiden, nur für ihr Verhältnis. Wenn

M R > v 2 2 G ,
dann konnte nicht einmal ein olympischer Athlet ins All springen.

Um etwas Bestimmteres zu erhalten, müssten wir eine Dichte annehmen, ρ , für den Asteroiden. Dies hängt davon ab, um welche Art von Asteroiden es sich handelt, kann aber zwischen 1500 und 5000 kg/m liegen 3 ( Tragen 2012 ).

Wenn wir davon ausgehen (wieder kugelförmiger Asteroid). M = 4 π R 3 ρ / 3 und wenn wir dies durch die Masse ersetzen, erhalten wir eine Beschränkung des Asteroidenradius, so dass jemand gefangen ist, wenn:

R > 4.2 ( v 4.4   M / S ) ( ρ 2000   k G / M 3 ) 1 / 2   k M

Sie können damit herumspielen und eine andere Startgeschwindigkeit annehmen (Sie möchten vielleicht argumentieren, wie MarkP es tut, dass Sie eine größere horizontale Geschwindigkeit erreichen könnten, indem Sie einfach schnell laufen - aber ich bezweifle das in einer "Milligravitationsumgebung" - die Oberflächengravitation liegt in der Größenordnung von 0,002 m/s 2 ) oder unterschiedliche Asteroidendichten, um die Antwort zu modifizieren (transneptunische Objekte oder Kometen haben Dichten von weniger als 1000 kg/m 3 ). Oder Sie könnten eine äquivalente Einschränkung für die Masse finden, indem Sie for ersetzen R in Bezug auf Masse und Dichte.

@DonHatch Ich sehe es gut, also würde ich keine Beta-Version verwenden, es sei denn, dies ist nur ein Problem mit dieser Antwort.
Es scheint seltsam, dass ich leichter von einem Asteroiden mit fester Dichte springen kann, wenn der Radius groß ist , aber nicht, wenn er klein ist. Vielleicht meinst du v > 2 G M R , das die Ungleichheiten in den letzten beiden Anzeigen umkehrt (beide werden in Firefox 69.0 unter Linux gut gerendert).
@EricTowers ein großer Asteroid hat mehr Masse. Die Masse nimmt zu R 3 , also steigt die Oberflächengravitation mit an R . Die Frage fragt nach einem Limit, um jemanden zu fangen, also ist es wenn R ist größer als irgendein Wert.
Eine spezifische numerische Antwort wäre hilfreich. Unter der Annahme (was auch immer), es scheint, dass niemand von einem Asteroiden mit einem Radius von n km und einem Gewicht von m kg springen wird. Übrigens ist die Verwendung des mathematischen Renderers comon html eine Problemumgehung für den Mathml-Fehler (mit Brave-Browser Version 0.70.121 Chromium: 78.0.3904.70 (Offizieller Build) (64-Bit)).
@bitchaser Es gibt eine bestimmte Antwort. Wenn ρ = 2000 kg/m 3 und die Initiale v = 4.4 m/s, dann lautet die Antwort R > 4.2 km. Setzen Sie einfach Ihre eigenen Annahmen in die letzte Gleichung ein, wenn Sie eine andere Antwort wünschen; das sind meine. Ich könnte eine Meta-Frage zum Browserproblem stellen - ich weiß nicht, wie ich Ihre Problemumgehung implementieren soll.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Upvoted wegen schöner Form, um das Ergebnis zu präsentieren: eine Längengröße multipliziert mit zwei dimensionslosen Faktoren.

Mann, vielleicht ist es nur spät in der Nacht, aber ich kann nicht erkennen, ob Rob uns hier eine klare Antwort gibt, oder was es ist, wenn er es ist.

Ich kann aber vielleicht ein wenig helfen; Die Dichte der meisten kleineren Asteroiden war, wann immer ich eine gemessene oder einigermaßen gut geschätzte Zahl gesehen habe, eher geringer als die von Wassereis. Sie sind im Wesentlichen nicht eingestürzte, poröse, eisige Trümmerhaufen, sodass ihre Bruttodichte irgendwo im Bereich von 0,8 bis 0,9 g/cc (oder 800 bis 900 kg/m³) liegt. Dies zeigt sowohl an als auch bewirkt, dass ihre Gesamtgravitation ziemlich niedrig ist. Ich habe gesehen, dass für mindestens einen Felsen mit einem Radius von einigen Kilometern angegeben wurde, dass jemand, der in einem Raumanzug um ihn herum springt, sehr vorsichtig mit seiner Reisegeschwindigkeit und der Kraft seiner Sprünge sein müsste, wie es für einen Menschen durchaus möglich wäre Fluchtgeschwindigkeit mit Muskelkraft erreichen.

Das größere Problem ist natürlich, auf einem locker verdichteten Haufen schmutzigen Matschs jede Art von Halt für den Abstoß zu bekommen. Sie werden am Ende einfach scheitern, als würden Sie versuchen, eine lose Sanddüne zu erklimmen oder im Regen einen schlammigen Hügel hinaufzuklettern. Die erste Aufgabe wird also darin bestehen, eine Art solide Plattform zu errichten.

Wenn Sie das getan haben, setzen Sie diese Dichte (etwa 850 statt 2000 kg/m^3) in Robs Gleichung ein und sehen Sie, was Sie erhalten. Es kann auch möglich sein, die Startgeschwindigkeit etwas zu erhöhen; Es ist kontraproduktiv zu versuchen, direkt vom Planeten hochzuspringen, wenn man mit Anlauf darauf springen könnte. Wir starten unsere Raketen nicht direkt nach oben, sie verlassen sie auf einer expandierenden spiralförmigen Flugbahn - es funktioniert viel besser, sowohl um den Orbit zu erreichen als auch um ihn zu überschreiten, um neben der Erde zu beschleunigen, anstatt direkt von der Erde weg. Die anfängliche Straight-up-Phase besteht hauptsächlich darin, so schnell wie möglich aus dem enormen Sog der unteren Atmosphäre herauszukommen (der eine ernsthafte Barriere für das Erreichen der erforderlichen ~ 17500mph darstellt), was bei einem kleinen Asteroiden kein Problem darstellt.

(Andererseits sind 4,4 m / s ungefähr 10 Meilen pro Stunde, was ungefähr dem entspricht, was ich als Laufgeschwindigkeit vorschlagen wollte. Wenn Sie jedoch einen Sprung hinzufügen, der etwas effektiver ist als auf der Erde, können Sie hinzufügen dazu; wenn wir sagen, dass es einen Vorwärts- und einen Aufwärtsvektor von jeweils 4,4 m/s gibt, entspricht der resultierende 45-Grad-Vektor eher 6,2 m/s)

Zwei Dinge. Bei 0,002 m/s kann man nicht laufen 2 der Schwerkraft. Zweitens, ich denke, Sie beziehen sich eher auf Dinge wie Kometen und transneptunische Objekte als auf Asteroiden mit diesen Dichten. Ich habe meiner Antwort einen Verweis auf eine maßgebliche Überprüfung hinzugefügt.
Auch das Raketenargument ist nicht wirklich relevant. Raketen haben eine tangentiale Beschleunigung, wenn sie versuchen, etwas in die Umlaufbahn zu bringen. Wenn sie nur versuchen zu fliehen (ballistisch), spielt die Richtung keine Rolle (es ist nur Energieerhaltung).
In geringer Schwerkraft zu laufen ist nur eine Reihe langer Sprünge. Solange Sie Ihr Bein schnell genug bewegen und Ihre Haltung beibehalten können, gewinnen Sie bei jedem Sprung etwas Vorwärtsbewegung. Die Haltung zu bewahren ist der schwierige Teil, aber ich denke, Übung könnte das überwinden. Aber das bringt Sie immer noch nur auf Orbitalgeschwindigkeit, nicht auf die Fluchtgeschwindigkeit.
Übrigens sind 4,4 m/s eine lausige Laufgeschwindigkeit. 4,4 m/s ist eine lausige Geschwindigkeit für ein 10-km-Rennen, ganz zu schweigen von einem 100-Meter-Lauf. Seit über 50 Jahren laufen Athleten von olympischer Qualität 100-Meter-Sprints unter 10 Sekunden (> 10 m/s). Wir Menschen haben uns entwickelt, um Beute niederzurennen, anstatt Äpfel von einem Baum zu pflücken, indem wir direkt nach oben springen.
@DavidHammen - einen Raumanzug tragen?? Ich glaube nicht - beobachte die Mondlandungen. 4,4 m / s ist eine vertikale Startgeschwindigkeit in meiner Antwort; Ich behaupte immer noch, dass dies wahrscheinlich der einzig praktikable Weg ist, um zu versuchen, einem kleinen Asteroiden zu entkommen. Der oben gemachte Vorschlag von großen Sprüngen ist einfach nicht möglich. Sie würden zwischen den Sprüngen Minuten von der Oberfläche entfernt verbringen und wären nicht in der Lage, die Rotation zu kontrollieren. - es sei denn, du hattest ein Jetpack, warum benutzt du das dann nicht, um zu entkommen?
Vielleicht wäre eine Strategie ein zweistufiger Prozess. Machen Sie einen Ausfallschritt in eine "vorwärts" Richtung und zielen Sie dann, wenn Sie herunterkommen, auf einen großen Sprung nach oben im Stil eines Dreifachspringers (vorausgesetzt, Sie treffen die Oberfläche mit den Füßen zuerst).