Ist eine wörtliche Instanz von Russells Teekanne möglich?

Die Helligkeit des von einer Lichtquelle (oder einem Objekt, das Licht reflektiert) empfangenen Lichts ist umgekehrt proportional zum Quadrat der Entfernung.

Wenn also ein astronomisches Objekt A, das Licht von der Sonne zurück zur Erde reflektiert, in einer Entfernung von zwei AE von der Sonne umkreist und ein identisches astronomisches Objekt B in doppelter Entfernung oder in 4 AE umkreist, wie viel Licht wird die Erde von der Erde erhalten? zwei Objekte bei ihren Gegensätzen?

Da Objekt B doppelt so weit von der Sonne entfernt ist wie Objekt A, erhält seine Oberfläche ein Viertel so viel Licht von der Sonne wie Objekt A. Da Objekt B in Opposition drei Mal so weit von der Erde entfernt sein wird wie Objekt A in Opposition , sein reflektiertes Licht ist ein Neuntel so hell. Zusammen machen diese beiden Faktoren das Licht, das die Erde von Objekt A an ihrer Opposition erhält, eins sechsunddreißig oder 0,02777, so hell wie das Licht, das die Erde von Objekt A an ihrer Opposition erhält.

Je weiter also ein astronomisches Objekt von der Sonne entfernt ist, desto weniger hell ist sein reflektiertes Licht von der Erde aus gesehen.

Und wenn ein Objekt C eine höhere Albedo hat oder stärker reflektiert als Objekt D gleicher Größe, erscheint es bei gleicher Entfernung heller.

Je heller ein Objekt im Sonnensystem von der Erde aus gesehen ist, desto früher wird es bemerkt und entdeckt. Je dunkler ein Objekt im Sonnensystem von der Erde aus gesehen ist, desto länger kann es unentdeckt bleiben.

Daher sollten die unentdeckten Objekte im Sonnensystem diejenigen sein, die von der Erde aus gesehen schwächer erscheinen.

Sie können von der Erde aus gesehen schwächer und dunkler sein, da ihre Albedo niedriger ist als die von Objekten in gleicher Entfernung. Oder vielleicht, weil sie viel kleiner sind als andere Objekte mit der gleichen Albedo und Entfernung. Oder vielleicht sind sie sehr große Objekte mit hoher Albedos, aber sehr schwach, weil sie sehr weit entfernt sind.

Im Laufe der Zeit entdecken Astronomen immer dunklere Objekte im Sonnensystem, Objekte mit dunkleren Oberflächen, die kleiner sind oder viel weiter von der Sonne entfernt sind.

Die größten Objekte des Sonnensystems, die in Zukunft wahrscheinlich entdeckt werden, sind also wahrscheinlich sehr weit von Sonne und Erde entfernt und erscheinen daher um ein Vielfaches dunkler als Objekte gleicher Größe im inneren Sonnensystem.

Sie haben vielleicht von dem hypothetischen Planeten Vulcan innerhalb der Merkurbahn gehört, der einst verwendet wurde, um bestimmte Probleme mit der Merkurbahn zu erklären. Es ist nicht bekannt, dass Vulcan unmöglich existieren könnte. Es wäre schon vor langer Zeit entdeckt worden, wenn es existiert hätte.

Keine dieser Behauptungen wurde jemals nach mehr als vierzig Jahren Beobachtung belegt. Es wurde vermutet, dass einige dieser Objekte – und andere angebliche intra-merkuriale Objekte – existieren könnten, die nichts anderes als bisher unbekannte Kometen oder kleine Asteroiden sind. Es wurden keine vulkanoiden Asteroiden gefunden, und die Suche hat solche Asteroiden ausgeschlossen, die größer als etwa 6 km (3,7 mi) sind.[4] Weder SOHO noch STEREO haben einen Planeten innerhalb der Merkurbahn entdeckt.[4][23]

https://en.wikipedia.org/wiki/Vulcan_(hypothetical_planet)[1]

Die größten Objekte des Sonnensystems, die in jüngster Zeit entdeckt wurden, befanden sich alle außerhalb der Umlaufbahn von Neptun und waren ziemlich klein. Nur wenige der größten waren groß genug, um als Zwergplaneten klassifiziert zu werden, und sie sind alle kleiner als der Erdmond.

Es ist möglich, dass es im äußeren Sonnensystem einen oder mehrere noch unentdeckte Planeten gibt. Aber da es Grenzen gibt, wie hell diese Planeten sein können und unentdeckt bleiben, gibt es Grenzen, wie groß und/oder nah sie sein könnten.

Ab 2016 schränken die folgenden Beobachtungen die Masse und Entfernung eines möglichen zusätzlichen Planeten im Sonnensystem stark ein:

Eine Analyse von Beobachtungen im mittleren Infrarotbereich mit dem WISE-Teleskop hat die Möglichkeit eines Objekts von Saturngröße (95 Erdmassen) bis 10.000 AE und eines Objekts von Jupitergröße oder größer bis 26.000 AE ausgeschlossen.[6] WISE hat seitdem weitere Daten aufgenommen, und die NASA hat die Öffentlichkeit eingeladen, über das Bürgerwissenschaftsprojekt Backyard Worlds: Planet 9 bei der Suche nach Beweisen für Planeten jenseits dieser Grenzen zu helfen.[96]

Unter Verwendung moderner Daten über die anomale Präzession der Perihelien von Saturn, Erde und Mars kam Lorenzo Iorio zu dem Schluss, dass jeder unbekannte Planet mit einer 0,7-fachen Masse der Erde weiter als 350–400 AE entfernt sein muss; eine mit einer zweifachen Masse der Erde, weiter als 496–570 AE; und schließlich eine mit einer 15-fachen Masse der Erde, weiter als 970–1.111 AE. Darüber hinaus stellte Iorio fest, dass die modernen Ephemeriden der äußeren Planeten des Sonnensystems noch strengere Einschränkungen bieten: Kein Himmelskörper mit einer 15-fachen Masse der Erde kann näher als 1.100–1.300 AE existieren. Die Arbeit einer anderen Gruppe von Astronomen, die ein umfassenderes Modell des Sonnensystems verwendeten, ergab jedoch, dass Iorios Schlussfolgerung nur teilweise richtig war. Ihre Analyse von Cassini-Daten zu Saturn' s Umlaufbahnreste ergaben, dass die Beobachtungen nicht mit einem Planetenkörper übereinstimmten, dessen Umlaufbahn und Masse denen von Batygin und Browns Planet Nine ähnelten und eine echte Anomalie von –130 ° bis –110 ° oder –65 ° bis 85 ° aufwiesen. Darüber hinaus ergab die Analyse, dass die Umlaufbahn des Saturn etwas besser erklärt wird, wenn sich ein solcher Körper bei einer wahren Anomalie von 117,8 ° + 11 ° –10 ° befindet. An diesem Ort wäre es ungefähr 630 AE von der Sonne entfernt.[99]

https://en.wikipedia.org/wiki/Planets_beyond_Neptune[2]

Neue Monde der vier Riesenplaneten werden immer noch entdeckt, aber die jüngsten Entdeckungen sind allesamt winzige Objekte mit einem Durchmesser von weniger als 10 Kilometern.