Wie wirkt sich das Reiseverbot von Präsident Trump auf Staatsangehörige des Iran, des Irak, Libyens, Somalias, des Sudan, Syriens oder des Jemen aus, die für Tourismus/Durchreise/usw. in die USA kommen?

Präsident Trump hat eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die es Staatsangehörigen des Iran, Irak, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen für mindestens 90 Tage verbietet, in die USA einzureisen .

Gilt dieses Verbot nur für Personen mit Einwanderungsvisum oder auch für regelmäßige Touristen und andere vorübergehende Besucher? Wenn ja, gibt es eine andere Möglichkeit für Staatsangehörige dieser Länder, in die USA einzureisen, z. B. durch Beantragung einer Verzichtserklärung bei einem Konsulat?

Warum die Ablehnung? Wir werden garantiert sehr bald Fragen dazu sehen, also lassen Sie uns eine kanonische Antwort haben
+1: Es ist gut, eine kanonische Frage zu haben, die von einer regulären Website gut formuliert wurde. Die Alternative wäre, die besten Antworten auf Fragen zu haben, die von in Panik geratenen Reisenden geschrieben wurden, die mit den Konventionen vor Ort nicht vertraut sind.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Die Antwort sollte wahrscheinlich bearbeitet werden, da es den Anschein hat, dass die unteren Gerichte ihre Befugnisse überschritten haben, indem sie das Verbot blockierten. Der Oberste Gerichtshof hat das Inkrafttreten des Verbots zugelassen – nytimes.com/2017/12/04/us/politics/…
@nikhil, es ist ein Community-Wiki, also los!

Antworten (2)

Aktualisierung - November 2017

Am 13. November wurde die einstweilige Verfügung (die der US-Regierung untersagte, die Präsidentschaftsproklamation durchzusetzen) ausgesetzt, mit Ausnahme von Ausländern, die eine glaubwürdige, aufrichtige Beziehung zu jemandem in den USA haben.

Eine Zusammenfassung der betreffenden Länder lautet:Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Staatsangehörige des Tschads, des Irans, Libyens, Somalias, Syriens und des Jemen bleiben also weiterhin in die USA reisen, es sei denn, sie haben einen Elternteil, einschließlich Schwiegereltern, Ehepartner, Verlobte, Kinder, erwachsene Söhne oder Töchter, Schwiegersöhne. Schwiegertochter, Geschwister, Schwager, Schwägerin, Großeltern, Enkel, Tante, Onkel, Nichte, Neffe und Cousin ersten Grades. Für alle Beziehungen ist in den USA der Halb- oder Stiefstatus enthalten (z. B. „Halbbruder“ oder „Stiefschwester“). Alle anderen erweiterten Familienmitglieder gelten nicht als bonafide Verwandte.

Stand Samstag, 4. Februar 2017

Ein Bundesrichter hat entschieden, dass das Verbot rechtswidrig/verfassungswidrig ist und bis auf weiteres ausgesetzt wird. Das bedeutet, dass derzeit jeder Staatsangehörige der oben genannten Länder mit einem Visum oder einer Green Card in die USA reisen kann. Dies kann sich jederzeit ändern, wenn ein höheres Gericht anders entscheidet. Wenn Sie also in den USA leben (z. B. mit einem Studenten- oder J-1-Visum), sollten Sie so schnell wie möglich reisen.

Stand Samstag, 28. Januar 2017

Das Verbot umfasst sowohl Einwanderungsvisa als auch Nichteinwanderungsvisa und Inhaber einer Green Card. Aus der Executive Order (Hervorhebung von mir):

Ich erkläre hiermit, dass die Einreise von Einwanderern und Nichteinwanderern in die Vereinigten Staaten von Ausländern aus Ländern, auf die in Abschnitt 217(a)(12) des INA, 8 USC 1187(a)(12), Bezug genommen wird, den Interessen der Vereinigten Staaten abträglich wäre Vereinigten Staaten, und ich setze hiermit die Einreise in die Vereinigten Staaten als Einwanderer und Nichteinwanderer für 90 Tage ab dem Datum dieser Anordnung aus (mit Ausnahme von ausländischen Staatsangehörigen, die mit Diplomatenvisa, Nordatlantikpakt-Organisationsvisa, C-2-Visa reisen für Reisen zu den Vereinten Nationen und G-1-, G-2-, G-3- und G-4-Visa).

Laut Reuters sagte ein Sprecher des Heimatschutzministeriums (DHS), dass Greencard-Inhaber ebenfalls enthalten sind :

Personen, die sogenannte Green Cards besitzen, die sie zu legalen ständigen US-Bürgern machen, sind in der Exekutivmaßnahme von Präsident Donald Trump enthalten, die Menschen aus sieben Ländern mit muslimischer Mehrheit vorübergehend die Einreise in die Vereinigten Staaten verwehrt, sagte eine Sprecherin des Heimatschutzministeriums am Samstag.

Es herrscht anhaltende Verwirrung in Bezug auf Personen mit doppelter Staatsangehörigkeit , beispielsweise Personen mit britischen und iranischen Pässen . (Doppelstaatsbürger, die auch die US-Staatsbürgerschaft besitzen, sind jedoch in Ordnung, da US-Bürgern die Einreise in die USA nicht verweigert werden kann.)

Ausgenommen sind derzeit nur Inhaber der oben genannten Visakategorien, also im Wesentlichen Diplomaten, UN-Personal oder NATO-Personal:

  • C-2-Visa , offiziell für Personen, die das UN-Hauptquartier besuchen oder dort arbeiten, aber selten verwendet ( laut Phoog )
  • G-1-Visa für designierte Vertreter ausländischer Regierungen mit Hauptwohnsitz und ihre Familienangehörigen,
  • G-2- und G-3- Visa, die den G-1-Visa sehr ähnlich sind,
  • G-4- und NATO-Visa

Am späten Samstag

Ein Bundesgericht hat als Reaktion auf eine im Namen inhaftierter Reisender eingereichte Klage einen Notaufenthalt erlassen , der einen Teil der Anordnung vorerst aufhebt. Das verbietet es der US-Regierung

Personen mit Flüchtlingsanträgen, die von den US Citizenship and Immigration Services im Rahmen des US Refugee Admission Program genehmigt wurden, Inhaber gültiger Einwanderungs- und Nichteinwanderungsvisa und andere Personen aus dem Irak, Syrien, Iran, Sudan, Libyen, Somalia und Jemen legal ausweisen berechtigt, in die Vereinigten Staaten einzureisen.

Das heißt nicht, dass die Betroffenen in die USA gelassen werden müssen, sondern nur, dass sie nicht zurückgeschickt werden können. Möglicherweise bleiben sie bis zur weiteren Klärung der Rechtslage an den Flughäfen in der Schwebe.

Es ist auch nicht klar, ob die Fluggesellschaften solchen Personen mit bereits ausgestellten Visa nun erlauben werden, Flüge in die USA zu besteigen .

Aktualisierung: Sonntag, 29. Januar 2017

Fluggesellschaften haben damit begonnen, Inhabern gültiger Visa aus den Ländern, die auf der temporären Sperrliste stehen, das Boarding zu verweigern; und einige Passagiere wurden an Transitpunkten angehalten.

Fünf Iraker und ein jemenitischer Staatsangehöriger wurden am Samstag daran gehindert, einen Flug von Kairo nach New York zu besteigen, obwohl alle sieben Personen bereits die erforderlichen Migrationsvisa für die Einreise in die Vereinigten Staaten erhalten hatten.

Quelle: DW

In den Niederlanden sagte die niederländische Fluggesellschaft KLM, sie habe sieben Passagiere daran gehindert, ihre Flüge zu besteigen, von denen sie fünf vor dem Abflug kontaktieren konnte. Die Identität der sieben, ihre Herkunfts- und Zielländer wurden nicht genannt.

„Wir hätten sie gerne mit uns fliegen lassen, aber es hätte nicht viel Sinn gemacht, weil ihnen die Einreise in die USA verweigert worden wäre“, sagte KLM-Sprecher Manel Vrijenhoek gegenüber der Nachrichtenagentur AFP.

In Kanada sagte WestJet Airlines, sie habe am Samstag einen Passagier zurückgewiesen, der in die Vereinigten Staaten flog, um einer Durchführungsverordnung nachzukommen, die Menschen aus sieben Ländern mit muslimischer Mehrheit die Einreise in die Vereinigten Staaten verbietet.

Die Sprecherin von WestJet, Lauren Stewart, sagte, die Fluggesellschaft werde allen, die von der US-Durchführungsverordnung betroffen sind, volle Rückerstattungen gewähren. Aus welchem ​​Land der Passagier stammte, wurde nicht gesagt.

Quelle Al Jazeera

Sonntag, 29. Januar 2017

Der britische konservative Abgeordnete Nadhim Zahawi kann seine Söhne, die an der Princeton University studieren, jetzt nicht besuchen. Er vertritt Stratford on Avon, den Geburtsort von William Shakespeare. Zahawi ist ein britischer Staatsbürger, der im Irak unter der Herrschaft von Saddam Hussein geboren wurde, aus dem seine kurdische Familie 1976 floh, als Zahawi 9 Jahre alt war.

Quelle: BBC

Das US-Außenministerium sagte, dass Briten mit doppelter Staatsangehörigkeit mit Syrien, Irak, Iran, Sudan, Libyen, Somalia und Jemen für die nächsten 90 Tage an der US-Grenze gestoppt werden.

Quelle: Der Telegraph

Der britische Außenminister Boris Johnson hat am Sonntag Gespräche mit der US-Regierung geführt.

Das Auswärtige Amt teilte daraufhin britischen Reisenden mit, dass Doppelbürger nur betroffen seien, wenn sie aus einem der sieben verbotenen Länder in die USA einreisten .

Quelle: BBC

Omid Nouripour, ein Abgeordneter der Grünen Partei mit deutsch-iranischer Staatsbürgerschaft, soll einer von Zehntausenden deutschen Staatsbürgern sein, von denen angenommen wird, dass ihnen nach neuen Regeln die Einreise in die USA verwehrt wird. Nouripour ist stellvertretende Vorsitzende der Deutsch-Amerikanischen Gruppe des Deutschen Bundestages und Mitglied des Lenkungsausschusses des deutschen Programms Atlantic Bridge.

Quelle: SPIEGEL , WELT

Kanadische Doppelbürger könnten ausgenommen sein, solange sie mit ihrem kanadischen Pass reisen, ob die US-Einwanderung diesen Unterschied in der derzeitigen Unsicherheit machen wird, bleibt jedoch abzuwarten.

Quelle: Regierung von Kanada , Tweet des kanadischen Premierministers

Die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) hat die globale Handelsgruppe darüber informiert, dass Passinhabern aus Staaten wie dem Iran und dem Irak, einschließlich der Kabinenbesatzung , die Einreise in die Vereinigten Staaten verwehrt wird, teilte die IATA in einer E-Mail an ihre Mitgliedsfluggesellschaften mit von Reuters.

Quelle: Reuters

Warum die Ablehnung? Ich hoffe, die Ablehnung bedeutet nicht, dass das scheiße ist geben Sie dem Boten keine Schuld …!
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Dies muss mit den Informationen der letzten Woche aktualisiert werden.

Eine Nachricht , die ich vor drei Stunden (2017-01-29, 6 PM UTC) von meiner Universität erhalten habe, scheint darauf hinzudeuten, dass in Massachusetts das Verbot für die nächsten sieben Tage aufgehoben wird:

Heute früh hat das Bundesbezirksgericht von Massachusetts eine einstweilige Verfügung erlassen, die die Regierung daran hindert, die Exekutivverordnung durchzusetzen, Inhaber eines gültigen Visums oder einer Green Card, die aus den sieben Ländern über den Flughafen Logan in die USA reisen, festzunehmen oder zu entfernen. Diese Bestellung gilt für die nächsten 7 Tage. Die sieben betroffenen Länder sind: Iran, Irak, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien und Jemen. […] Wir empfehlen Ihnen, so schnell wie möglich und vor dem 4. Februar nach Boston zurückzufliegen – direkt zum Flughafen Logan.

Update vom 03.02.2017 :

Zwei MIT-Studenten, denen am vergangenen Wochenende die Wiedereinreise in die Vereinigten Staaten verweigert wurde, landeten am Freitagnachmittag auf dem Flughafen Logan. Die Studenten sind jetzt wieder auf dem Campus. Beide wurden am vergangenen Wochenende daran gehindert, Flüge zurück nach Boston zu besteigen, nachdem sie die Winterpause mit ihren Familien verbracht hatten.

Die Rückkehr der beiden Studenten in die USA wurde durch eine einstweilige Verfügung des Bundesbezirksgerichts von Massachusetts am vergangenen Wochenende ermöglicht , die die Regierung daran hinderte, die Exekutivverordnung zur Inhaftierung von Inhabern gültiger Visa oder Green Cards, die aus den sieben betroffenen Ländern einreisen, durchzusetzen die USA über den Flughafen Logan.

Am Donnerstag kündigte eine Fluggesellschaft an, dass sie Passagieren, die von der Exekutivverordnung betroffen sind, erlauben werde, internationale Flüge nach Logan zu besteigen. MIT-Beamte handelten schnell, um die beiden Studenten – mit denen sie in regelmäßigem Kontakt standen – auf einen der Flüge dieser Fluggesellschaft zurück nach Boston zu bringen.

Ich glaube nicht. Ich bezweifle, dass die Fluggesellschaft die Person an Bord lassen wird. Es gibt bereits hohe Bußgelder für Fluggesellschaften, die jemanden in die USA befördern, der die Zulassungsvoraussetzungen nicht erfüllt.
Sie glauben nicht, dass das Verbot aufgehoben wurde, oder Sie glauben nicht, dass die Fluggesellschaft die Person an Bord lassen wird? (oder beides?)
Beides, das Verbot wurde nicht aufgehoben, und die Fluggesellschaften müssen mit hohen Geldstrafen rechnen, wenn sie jemandem die Durchreise in die USA gestatten, der nach Ansicht der Regierung nicht eingelassen werden sollte.
@AbraCadaver In Bezug auf das Verbot, masslive.com/news/boston/index.ssf/2017/01/… „Zwei Bundesrichter in Boston haben eine einstweilige Verfügung gegen die Exekutivverordnung von Präsident Donald J. Trump erlassen, die Einwanderer aus Syrien und dem Irak blockierte , Sudan, Somalia, Jemen, Libyen und Iran daran hindern, in die Vereinigten Staaten einzureisen. Richterin Allison Burroughs und Richterin Judith Dein unterzeichneten eine siebentägige einstweilige Verfügung gegen die Anordnung des Präsidenten. Die Anordnung wurde am frühen Sonntagmorgen unterzeichnet.
Lesen Sie die gut recherchierte Antwort über Ihrer . Das besagt nicht, dass die Betroffenen in die Vereinigten Staaten gelassen werden müssen, nur dass sie nicht zurückgeschickt werden können. und Fluggesellschaften haben damit begonnen, Inhabern gültiger Visa aus den Ländern, die auf der temporären Sperrliste stehen, das Boarding zu verweigern; und einige Passagiere wurden an Transitpunkten angehalten.
@AbraCadaver hat recht. Die einstweilige Verfügung setzt nicht die gesamte Exekutivverordnung aus; es hält nur „die Regierung davon ab, Inhaber eines gültigen Visums oder einer Green Card zu verhaften oder zu entfernen ...“ Das bedeutet nicht, dass die Fluggesellschaften sie an Bord lassen.
@phoog Natürlich können Fluggesellschaften ihre eigenen Richtlinien festlegen.
@FranckDernoncourt richtig, und die Richtlinien der Fluggesellschaften basieren auf den Richtlinien der US-Regierung, und die Fluggesellschaften gehen meistens auf Nummer sicher, wenn die Regierungsrichtlinien unklar sind, wie sie es jetzt sind.
Zusätzlich zu den anderen Kommentaren wurde das CBP-Personal bereits angewiesen, die Gerichtsentscheidungen zu ignorieren und die EO wie geschrieben auszuführen.
@AbraCadaver: Anscheinend handelt es sich um einen anderen Gerichtsbeschluss als den, um den es in dem Satz "Das heißt nicht ..." geht, den Sie zitieren (den ich geschrieben habe). Der Gerichtsbeschluss, den ich beschrieben habe, stammte aus dem Eastern District of New York – wenn es einen anderen Gerichtsbeschluss aus dem District of Massachusetts gibt, könnte dieser möglicherweise sowohl die Abschiebung als auch die Inhaftierung anordnen.
In der Tat ist hier die Anordnung des Bezirks Massachusetts , die weiter geht als die zuvor berichtete Anordnung aus New York. +1 zu dieser Antwort für den Hinweis darauf.