Wie würde die Sprache beeinflusst werden, wenn Menschen einen tierähnlichen Mund hätten?

Es ist weniger der Kiefer mit der menschlichen Sprache als vielmehr die Stimmbänder. Frühe Versuche, Schimpansen das Sprechen beizubringen, waren nur sehr begrenzt erfolgreich, da Schimpansen nicht die gleichen Stimmbänder haben wie wir. Spätere Versuche mit Gebärdensprache zeigten, dass Schimpansen zu einem (mental) sehr anspruchsvollen Sprachgebrauch fähig waren – sie mussten nur Wörter verwenden, die sie physisch reproduzieren konnten.

Mehrere Vogelarten (wie der australische Leiervogel) haben die unheimliche Fähigkeit, fast jeden Ton nachzuahmen, und sie haben winzige, spitze kleine Schnäbel ohne Zähne. Ihre artikulierten Außerirdischen könnten also einen ähnlichen Mechanismus verwenden.

Der andere wichtige Aspekt ist die Zunge – viele Konsonanten erfordern spezifische Zungenbewegungen, und Vokale werden auch durch die Veränderung der Form der Kehlhöhle unter Verwendung des Zungenrückens erzeugt.

Wenn Sie jemals jemandem zugehört haben, der Ihre Muttersprache als Erwachsener gelernt hat, werden Sie feststellen, dass er oft Konsonanten murmelt, lispelt oder auf andere Weise verstümmelt. Das hat nichts mit ihrer körperlichen Struktur zu tun – es liegt daran, dass sie diese Geräusche in den ersten zwei Jahren ihres Lebens nicht HÖRTEN.

Es ist durchaus möglich, dass Ihre spitzzahnigen Menschen mit menschlichen Stimmbändern und Zunge und von Geburt an genau wie wir klingen könnten.

Ansonsten ein paar grundsätzliche sprachliche Anmerkungen:

• Lippen, die nicht richtig abdichten, würden /p/ zu /w/ erweichen

• Zähne, die sich nicht vollständig schließen, würden /d͡ʒ/ zu /ʒ/ erweichen.

• Jemand mit einer natürlichen Fähigkeit zu schnurren könnte dazu neigen, /r/ zu verwenden.

Sie haben also nach "Menschen" gefragt. Dementsprechend gehe ich gemäß der Antwort von JJH , in der die wichtige Wirkung von Stimmbändern erwähnt wird, davon aus, dass wir über menschliche Stimmbänder (oder zumindest ähnliche Fähigkeiten) sprechen und mich hauptsächlich auf die Einschränkungen aufgrund von Zähnen und Kiefern konzentrieren. (Ich gehe auch von einer ziemlich beweglichen Sprache aus; andernfalls werden Konsonanten, wie wir sie kennen, ein Problem sein.)

Ehrlich gesagt hängt dies wirklich davon ab, ob Sie tatsächlich nach „Menschen“ fragen (und/oder aus irgendeinem Grund die menschliche – und insbesondere die europäische/amerikanische – Sprachentwicklung parallelisieren möchten), anstatt zu versuchen, eine Sprache für eine vollständige Sprache zu erstellen verschiedene intelligente Arten, in diesem Fall erkennen Menschen möglicherweise nicht einmal ihre Sprache als solche. Dennoch ist Ihr Publikum menschlich, daher kann es sinnvoll sein, etwas Zuordenbares zu haben.

Vor diesem Hintergrund möchte ich das Phonem-Set anbieten, das ich aus meinem eigenen Basteln herausgefunden habe, bevor ich diese Frage sehe. Dies basiert hauptsächlich auf meiner besten Vermutung, was eine eingeschränkte Lippenbeweglichkeit (einschließlich der Unfähigkeit, die Lippen beim Sprechen vollständig zu schließen) mit einer Sprache machen würde, die Menschen noch sprechen und erkennen könnten. Ich näherte mich dem auch aus der Perspektive, artspezifische Geräusche zu vermeiden, dh etwas, das in einer Welt anthropomorpher Tiere vieler Arten (z . B. Zootopia ) eine gemeinsame Sprache sein könnte. Eine Sache, die dies nicht unbedingt berücksichtigt, ist die Wirkung größerer Zähne, obwohl ich nicht glaube, dass dies schwerwiegend sein wird. Wenn du das erforschen möchtest, besorge dir ein Paar falsche Vampirzähne 🙂.

Hm. Ohne weitere Abschweifung:

Vokale

• Offen
  • a( ɒ ): sperren
  • e(e): See
• Nach vorne
  • i( ɪ ): lecken
  • y(i): Leck
• Runden
  • o( ʊ ): schau
  • u(u): Lukas

Möglicherweise können Sie weitere Vokale hinzufügen (insbesondere [ɔ]), obwohl es schwierig werden kann, sie voneinander zu unterscheiden, insbesondere wenn Sie regionale Akzente haben ([ɯ] und [ʊ] zum Beispiel sind sehr ähnlich). Außerdem habe ich versucht, das Set minimal zu halten, da dies für eine Sprache, die von vielen Arten geteilt wird, von Vorteil ist.

Ich betrachte Dipthonge auch nicht separat, also sind z. B. [w] und [j] "auf" dem Diagramm, würden aber als [u] + [ɒ] bzw. [i] + [ɒ] dargestellt.

Konsonanten

• Palato-alveolar
  • c( tʃ ): Keil
  • j( dʒ ): Jock
  • ch( ʃ ): Schock
  • jh(ʒ): jacques
• Zahn
  • t(t): zehn
  • d(d): den
  • th(θ): dick
  • dh(ð): dann
• Halt
  • k( k ): ruck
  • g( g ): Teppich
• Reibelaut
  • s(s): verklagen
  • z( z ): zoo
• Andere
  • h(h): Hick
  • l(l): lecken
  • n(n): Nick
  • r( ɹ ): Rick

Eines meiner zusätzlichen Ziele war es, diese Sprache phonetisch in ASCII schreiben zu können (dh nur mit den englischen Buchstaben AZ); Ich habe sowohl diese Darstellung als auch die IPA-Äquivalente gegeben. Normalerweise würde ein coder nicht junmittelbar von einem deutlichen gefolgt werden h, da diese Kombination ohne einen dazwischen liegenden Vokal ziemlich schwer auszusprechen ist. Bei Bedarf könnte dies jedoch mit einem Apostroph geschrieben werden, z . B. taj'ha.

Wir wären nicht in der Lage, sie zu verstehen oder ihre Sprache zu lernen

Hinweis: Wir wissen nicht, ob Tiere wie Katzen, Hunde, Vögel oder Rinder eine Sprache haben. Tiere, oder einige Tiere, könnten sehr wohl bereits eine Sprache haben, ohne dass wir uns dessen bewusst sind. Der Punkt dieser Antwort: Wir hätten Probleme, sie als Sprache zu interpretieren. Geschweige denn verstehen.

Die Sprache ist eng mit der Physiologie verbunden

Unsere Sprache ist 1:1 auf unsere Physiologie zugeschnitten. Unser Stimmtrakt und unser Mund können ein vertrautes Klangspektrum erzeugen, das es Menschen ermöglicht, Hunderte oder mehr Phoneme zu unterscheiden (zu unterscheiden), die Sprache darstellen. Menschen sind in der Lage, eine Vielzahl von Klängen zu erzeugen, die wir erkennen, komponieren und „Sprache“ nennen können. Tiere haben eine andere Physiologie. Ihre Klänge sind unserem Gehirn fremd, ihre schön getrennten Phoneme mögen für uns gleich klingen, weil wir nicht gelernt haben, in unserer Wahrnehmung zu unterscheiden.

Beispiel: Bärenmenschen

Angenommen, Bärenmenschen haben Bärenköpfe, wird ihre Sprache für uns Menschen nicht sehr klar klingen. In vielerlei Hinsicht würde sich die Bärensprache sehr von der menschlichen Sprache unterscheiden. Der Bärenkopf ist größer und auch breiter als ein menschlicher Kopf, was niedrigere Frequenzen bedeutet.

Menschen Vokale tragen

Wir können sie hören. Ich denke nicht, dass der Frequenzbereich das Problem ist, sondern die Physiologie des Stimmtrakts und des Mundes des Bären. Unsere Ohren sind nicht an die Frequenzbereiche (Klangspektrum) gewöhnt, die von artfremden Munddimensionen erzeugt werden.

Ein "Bärenvokal" klingt möglicherweise nicht wie ein bestimmter Vokal, den Menschen erkennen. Infolgedessen werden Menschen auch nicht in der Lage sein, verschiedene Bärenvokale zu unterscheiden. Wir haben ihre Eigenschaften nicht gelernt. Es wird also schwierig sein, die Sprache eines Tieres zu lernen, oder die Sprache eines Menschen mit einem Tierkopf, was das betrifft.

Konsonanten tragen

Ein "Bärenkonsonant" kann von überall her kommen, wo Menschen nicht vertraut sind. Die Lippen haben eine andere Form, länger und breiter nach hinten. Es könnte 12 Arten von "b" und "p" geben. Der Nasenkanal ist auch breiter, die Zähne sind größer, so dass das Tier Geräusche mit niedrigerer Frequenz als Menschen erzeugt. Zu niedrig würde die Erkennung von Bärenkonsonanten durch Menschen beeinträchtigen.

Meine Schlussfolgerung: Für einen Menschen wäre es sehr schwierig , mit einem Bärenmenschen ... oder einem Katzenmenschen ... oder was auch immer für einen Fantasiemenschen mit einem Tierkopf zu kommunizieren.